Дело № 2-1475/2021

25RS0029-01-2021-001189-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ПАО «XXXX» заключен договор кредитования XXXX о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 320 054,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81 363,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 238 691,33 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 320 054,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 400,55 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, признал сумму основного долга в размере 81 363,41 руб. Пояснил, что кредитный договор заключил с банком по просьбе дочери от первого брака, кредитные денежные средства передал ей. Дочь пообещала, что вносить денежные средства в счет погашения кредита будет сама, но не делала этого. Он является пенсионером, не работает, у него отсутствуют денежные средства для погашения кредита в заявленной сумме. Просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает требования истца о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 заключен договор кредитования XXXX о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. сроком на 36 мес., под 47% годовых.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 320 054,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81 363,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 238 691,33 руб. 

Указанный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 кредитным договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, в соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Проценты подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата и размер, в случае неисполнения обязательства предусмотрены условиями договора. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора.

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, изложенными нормами предусмотрено право суда уменьшить проценты, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Вместе с тем таковые истцом в рамках настоящего иска не заявлены. Проценты же за пользование заемными денежными средствами имеют иную правовую природу и к ним не применимы положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400,55 руб.

По изложенному и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «XXXX» по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность по основному долгу в размере 81 363,41 рублей, задолженность по процентам в размере 238 691,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6400,55 рубля, а всего 326 455,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова