67RS0027-01-2022-000328-82

1-53/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года п. Шумячи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретаре Карезо М.В., с участием государственного обвинителя Смирновой Е.М., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Романенковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2014, 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатого, без постоянного источника дохода, невоеннообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО4, будучи иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года, до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии с пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации уклонились от уплаты налога или административного штрафа либо не возместили расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо депортацией, - до осуществления соответствующих выплат в полном объёме.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

ФИО4 27 ноября 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, привлечён к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, который последним оплачен не был.

В связи с неуплатой штрафа ФИО4 29 апреля 2022 года сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области утверждено решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 07.12.2023.

При попытке въезда в Российскую Федерацию 22 июля 2022 года ФИО4 уведомлен о неразрешении въезда сроком до 7 декабря 2023 года, а также уведомлен, что в случае въезда на территорию Российской Федерации в отношении него может быть принято решение о привлечении к уголовной ответственности. 

При этом, ФИО4, находясь в Республике Беларусь, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, принял решение незаконно въехать в Российскую Федерацию с целью трудоустройства. С этой целью, он, 23 июля 2022 года около 10 часов 00 минут приобрел проездной документ на рейсовый автобус сообщением г. Могилев - г. Москва с отправлением из г. Кричева 23 июля 2022 года в 21 час 20 минут, и, прибыв на автостанцию г. Кричев, осуществил посадку на рейсовый автобус № 203 и направился к Государственной границе Российской Федерации.

Около 23 часов 00 минут 23 июля 2022 года ФИО4, умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён до 07.12.2023 по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в качестве пассажира рейсового автобуса № 203 сообщением г. Могилев - г. Москва, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации на 431 км автомобильной дороги (А-130) Москва-Бобруйск вблизи населенного пункта Дубовичка, Шумячского района, Смоленской области, где был выявлен сотрудниками правоохранительных органов. 

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что 27 ноября 2021 года он был привлечен сотрудниками пограничного отделения ФСБ России по Брянской области к административной ответственности за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию, назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей, который он не оплатил, уехал в Республику Беларусь. В середине июля 2022 года решил поехать в Российскую Федерацию с целью трудоустройства, и 22 июля 2022 года при попытке въезда в Российскую Федерацию, в Смоленской области сотрудником отделения в г. Рославль ПУ ФСБ России по Смоленской области он был уведомлен о том, что ему не разрешён въезд в Российскую Федерацию сроком до 07 декабря 2023 года. 23 июля 2022 года он решил снова попробовать проехать на территорию Российской Федерации в г. Москву с целью трудоустройства строителем, и в тот же день около 10 часов 00 минут он приобрел билет на рейсовый автобус сообщением г. Могилев - г. Москва. Около 21 часа 10 минут того же дня прибыл к автостанции г. Кричев, где произвел посадку в рейсовый автобус и направился в сторону Государственной границы Российской Федерации и около 23 часов 00 минут того же дня при пересечении Государственной границы Российской Федерации у населенного пункта Дубовичка, Шумячского района, Смоленской области, вышеуказанный автобус остановлен сотрудниками пограничной службы, где в ходе проверки его документов, удостоверяющих личность, сотрудником пограничной службы он был выявлен. Отметил, что зная о своем запрете на въезд на территорию Российской Федерации, все же решил следовать в Российскую Федерацию с территории Республики Беларусь.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена и доказана.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 он является сотрудником ПУ ФСБ России по Смоленской области, с 20 часов 00 минут 23 июля 2022 года по 09 часов 30 минут 24 июля 2022 года нёс службу в качестве старшего пограничного наряда «Контрольный пост» в районе населенного пункта Дубовичка, Шумячского района, Смоленской области, совместно с прапорщиком ФИО2, где около 23 часов 00 минут 23 июля 2022 года к пограничному посту подъехал рейсовый автобус, в салоне которого находились граждане Республики Беларусь, и в ходе проверки документов был выявлен гражданин Республики Беларусь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому въезд в Российскую Федерацию запрещен до 07 декабря 2023 года на основании решения, принятого ПУ ФСБ России по Брянской области.

Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания по обстоятельствам выявления и установления личности ФИО4, дополнил, что ФИО1 было доложено начальнику отделения в г. Рославль капитану ФИО3 о выявлении ФИО4, после чего прибыла тревожная группа и доставила ФИО4 в отделение.

Из копии решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства следует, что в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО4, 29 апреля 2022 года принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 07 декабря 2023 года (л.д. 61).

Согласно копии письменного уведомления от 22 июля 2022 года гражданин Республики Беларусь ФИО4 уведомлен под подпись об имеющемся в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроках и основаниях неразрешения въезда в Российскую Федерацию, а также правовых последствиях в случае пересечения Государственной границы Российской Федерации до истечения срока неразрешения въезда (л.д. 26).

Из протокол осмотра документов от 29 июля 2022 года следует, что осмотрен проездной билет № 23-22-40569 на имя ФИО4, согласно которому ФИО4 23 июля 2022 года с использованием пассажирского рейсового автобуса № 203 пересек российско-белорусскую границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию (л.д. 43-44).

Согласно выкопировки участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, по направлению г. Бобруйск (Республика Беларусь) - г. Москва (Российская Федерация), ближайшим населённым пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации участком дороги Бобруйск- Москва является населенный пункт Дубовичка, Шумячского района, Смоленской области (л.д. 92).

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенные показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного следствия, а также показания свидетелей в судебном заседании последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не были установлены обстоятельства того, что свидетели прямо либо косвенно заинтересованы в негативном исходе дела в отношении подсудимого.

Протоколы допросов свидетелей на стадии предварительного расследования в полной мере соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, а сами допросы проведены в строгом соответствии с положениями ст.189 УПК РФ, в связи с чем, оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств не имеется, так же как и не имеется оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных свидетелями в ходе допросов, поскольку показания допрошенных по делу лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и совокупностью письменных доказательств.

Оглашенные показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, относительно обстоятельств въезда на территорию Российской Федерации, суд находит достоверными, поскольку подобные показания подсудимого в полном объёме согласуются с исследованными по делу доказательствами, и признает их допустимыми и относимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они подтверждаются в полном объёме совокупностью имеющихся по делу доказательств, что соответствует требованиям ч.2 ст.77 УПК РФ.

Допрос ФИО4 в качестве обвиняемого произведен в присутствии защитника, с соблюдением права обвиняемого на защиту в строгом соответствии со ст. 187-190 УПК РФ, таким образом, суд приходит к выводу, что протокол допроса ФИО4 является допустимым доказательством, исходя из буквального толкования ст. 75 УПК РФ. 

Исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по уголовному делу суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО4 является субъектом вышеназванного преступления и с учетом материалов дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, умысел, мотив, способ совершения преступления, обстановку, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает с малолетними сыном, дочерью, пасынком, и с супругой, которая имеет финансовые обязательства в связи с приобретением жилого помещения.

Объяснения, данные ФИО4 до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам пересечения им Государственной границы Российской Федерации, суд признает явкой с повинной. 

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО4 суд, в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросе давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, при этом, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 322 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, как и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым оконченного преступления против порядка управления, а также наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ст.81 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешается в порядке ст.131-132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области,

л/с 

<

***>,

ИНН 67 31 05 35 45,

КПП 67 31 01 001,

ОКТМО 66 70 10 00,

ОГРН 10 63 66 700 98 12,

КБК 18 91 16 03 13 20 10 000 140,

Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г. Смоленск, 

Казначейский счет: 03 10 06 43 000 000 016 300,

Единый казначейский счет: 40 10 28 10 44 53 700000 55,

БИК 01 66 14 901.

УИН 18907235570220000975

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: проездной билет на имя ФИО4 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий Д.А. Карпов