11RS0001-01-2021-006869-02 Дело № 2-4767/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., 

при секретаре Синицкой Г.Ф

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица Прокуратуры Республики Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управлению федерального казначейства по Республике Коми, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, указав в обоснование требований, что приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ... он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по правилам статьи 73 УК РФ наказание было назначено условно с испытательным сроком три года и возложением ряда обязанностей. Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от ... (материал №...) условное осуждение в отношение истца было отменено с направлением истца к отбыванию наказания, назначенного приговором суда. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда республики Коми от ... вышеуказанное постановление суда первой инстанции от ... отменено с прекращением производства по делу, постановлено освободить истца из-под стражи. Незаконное заключение под стражу причинило истцу моральный вред.

Определением суда от 29.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, также третьим лицом по делу без самостоятельных требований привлечена Прокуратура Республики Коми. 

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просят принять решение о размере компенсации с учетом требований разумности и справедливости, рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Коми полагает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, однако не согласны с заявленным размером.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев уголовное дело №..., суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что приговором Воркутинского федерального городского суда Республики Коми от ... по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по правилам статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком три года и возложением ряда обязанностей. 

Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от ... (материал №...) условное осуждение в отношение ФИО1 отменено с направлением истца к отбыванию наказания, назначенного приговором суда. Постановлением ФИО1 объявлен в розыск. Основанием для отмены ФИО1 условного осуждения послужило представление УИИ УВД по г.Воркуты о нарушении ФИО1 возложенных на него приговором суда обязанностей, а именно неявка на регистрацию в УИИ УВД по г.Воркуты. Кроме того, ФИО1 совершил административное правонарушение

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда республики Коми от ... по делу №... вышеуказанное постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от ... отменено с прекращением производства по делу, постановлено изменить ФИО1 меру пресечения, освободив его из-под стражи немедленно. При этом, коллегией Верховного Суда Республики Коми было установлено, что ФИО1 был объявлен в нарушении ст.257 УПК РСФСР, до направления УИИ материалов в суд ФИО1 представил отчет, в котором указал место работы и адрес постоянного жительства. Также указано на отсутствие в материалах дела данных о наложении на ФИО1 административного взыскания. В отсутствии подписи начальника УИИ г.Воркуты на представлении об отмене условного осуждения суд был не вправе рассматривать материал по существу.

В п.34 ст.5 УПК Российской Федерации под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно ч.2 ст. 136 УПК Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст. 133 УПК Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Таким образом, определение размера такой компенсации, исходя из положений приведенных норм, относится к компетенции суда. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, указанные обстоятельства влияют на определение размера компенсации морального вреда.

Согласно сведениям УФСИН по Республике Коми ФИО1 был арестован 01.10.2021 по постановлению Воркутинского городского суда Республики Коми от ... по материалу №... (по приговору Воркутинского федерального городского суда Республики коми от ... по делу №...), освобожден 25.12.2001 из ... по определению от ... Верховного Суда Республики Коми в связи с отменой постановления от .... Итого общий срок лишения ФИО1 свободы составил 86 дней.

Поскольку истец был необоснованно лишен свободы на период 86 дней, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание личность и индивидуальные особенности истца, давность обстоятельств, послуживших основанием для обращения истца в суд (19 лет), и как следствие, степень значимости для истца указанных событий и тяжести нанесенных ему нравственных страданий, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и находит разумной и справедливой компенсацию причиненного ему морального вреда из расчета 1000 рублей за один день, а всего в размере 86000 рублей. Названная компенсация морального вреда взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации. 

При этом требования истца о взыскании компенсации морального вреда с Управления Федерального казначейства по Республике Коми подлежат отклонению.

Таким образом, требования истца удовлетворяются судом частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 86000 рублей.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда с Управления Федерального казначейства по Республике Коми отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.