Дело № 5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вилюйск

19 декабря 2019 года

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тихонов Е.Д., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

*****> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вилюйскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту незаконной продажи спиртосодержащей продукции. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения.

УУП ОМВД России по 

<

*****> ФИО3, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от 30 000 руб. до 50 000 руб. с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащая продукция это пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, а алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в т.ч. водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. 

В соответствии с п.2 ст.18 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается в т.ч. розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. по адресу: 

<

*****> ФИО1 осуществила незаконную продажу спиртосодержащей алкогольной продукции «Самогон» объемом 0,45 л за 350 руб., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

*****> 

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведено изъятие самогонного аппарата, состоящего из алюминиевой фляги емкостью 18 л; емкости (фляги) объемом 38 л, внутри которой находится жидкость темно-молочного цвета; емкости (фляги) объемом 38 л, внутри которой находится жидкость темно-молочного цвета; емкости (фляги) объемом 38 л, внутри которой находится жидкость темно-молочного цвета. 

Согласно заключению эксперта №*****/ф от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу мутная жидкость преимущественно белого цвета объемом 310 см^3, из бутылки с биркой «емкости №*****», с содержанием этилового спирта 8,0 % об., является спиртосодержащей - спиртным напитком домашней выработки (брагой). Также в составе жидкости обнаружена токсичная микропримесь - метанол, в концентрации 0,001 % об. Представленная мутная жидкость желтого цвета объемом 340 см^3, из бутылки с биркой «емкости №*****», с содержанием этилового спирта 4,0% об., является спиртосодержащей - спиртным напитком домашней выработки (брагой). Также в составе жидкости обнаружена токсичная микропримесь - метанол, в концентрации 0,008% об. Представленная мутная жидкость преимущественно белого цвета объемом 360 см^3, из бутылки с биркой «емкости №*****», с содержанием этилового спирта 7,0% об., является спиртосодержащей - спиртным напитком домашней выработки (брагой). Также в составе жидкости обнаружена токсичная микропримесь - метанол, в концентрации 0,001 % об. Представленная мутная жидкость бело-желтого цвета объемом 410 см^3, из бутылки с биркой «емкости №*****», с содержанием этилового спирта 4,0% об., является спиртосодержащей - спиртным напитком домашней выработки (брагой). Также в составе жидкости обнаружена токсичная микропримесь - метанол, в концентрации 0,007 % об. Представленная на экспертизу жидкость (брага) из четырех бутылок приготовлена из сахара, дрожжей и воды, полученной на основе брожения сахаросодержащего субстрата. 

Согласно заключению эксперта №*****/ф от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость светло-коричневого цвета объемом 370 см^3, из бутылки с этикеткой «ЗОЛОТАЯ БОЧКА» является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 39,0 % об. - крепким спиртным напитком домашней выработки (самогоном). Также в составе жидкости обнаружены токсичные микропримеси - метанол, в концентрации 0,007 % об., ацетон в концентрации 1,8 мг/100 см^3. Представленная жидкость светло-коричневого цвета объемом 450 см^3, из бутылки с этикеткой «ЖИГУЛЕВСКОЕ» является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 39,0 % об. - крепким спиртным напитком домашней выработки (самогоном). Также в составе жидкости обнаружены токсичные микропримеси - метанол, в концентрации 0,002 % об., ацетон в концентрации 1,9 мг/100 см^3. Представленная на экспертизу жидкость (самогон) в двух бутылках является продуктом кустарной дистилляции браги. 

Так, из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., когда она находилась у себя дома, в дверь постучали и спросили, продается ли водка или пиво, на что она ответила, что есть самогон, и незнакомый человек согласился. Она открыла дверь сени и продала незнакомому парню бутылку самогона объемом 0,5 л за 350 руб. Парень передал ей 500 руб. одной купюрой, а она ему дала сдачу в размере 150 руб. У нее имеется самогонный аппарат, на котором она сама для себя изготавливает самогон. ДД.ММ.ГГГГ она продала, оставшуюся со дня рождения, бутылку самогона. Она не имеет лицензию на продажу спиртосодержащей продукции. Знает, что после 20 час. 00 мин. нельзя продавать спиртосодержащую продукцию. 

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела. В своей совокупности доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а потому она подлежит привлечению к административной ответственности.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается - раскаяние ФИО1, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, и конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что изъятая у ФИО1 спиртосодержащая продукция подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) руб. с конфискациейизъятойспиртосодержащей продукции.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

*****> 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Тихонов

в