Дело № 2-788-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

02 октября 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в Яковлевском районе Белгородской области по доверенности от 

<

дата> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

дата> обратилась к ГУ УПФ РФ в Яковлевском районе с заявлением о разъяснении права на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. Истцу разъяснено, что стаж, подлежащий зачету на соответствующих видах работ, составляет 

<

данные> при этом из льготного стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>.

Дело инициировано иском ФИО1, которая с учетом уточнения просила возложить на УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области обязанность включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> и обязать назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права, то есть с 

<

дата>.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку курсы повышения квалификации не входят в льготный стаж работы.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Как следует из материалов дела, с 

<

дата> по настоящее время ФИО1 осуществляет педагогическую деятельность на различных должностях в 

<

данные> (л.д.9-11).

Согласно свидетельству, удостоверению о повышении квалификации и справке 

<

данные> с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 повышала свою квалификацию (л.д.5,6, 23-24, 25, 26), о направлении ФИО1 на курсы повышения квалификации работодателем изданы соответствующие приказы, в указанные периоды времени за ней сохранялась средняя заработная плата.

При обращении ФИО1 к ответчику с заявлением о разъяснении наличия у нее права на досрочную страховую пенсию, указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации не включены в льготный стаж (л.д.7-8)

Прохождение курсов повышения квалификации в вышеуказанные периоды осуществлялось с сохранением заработной платы, из чего производилась уплата взносов на государственное социальное страхование.

Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат зачету в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях", но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, право на назначение пенсии с учетом наличия необходимого стажа возникло у ФИО1 с 

<

дата> соответственно с указанной даты истцу подлежит назначению досрочная страховая пенсия.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области о включении периодов прохождения курсов повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Яковлевском районе Белгородской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с момента возникновения права, то есть с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<

данные> 

Судья

Яковлевского районного суда Ж.А. Бойченко