Дело № 2-483/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Е.В.Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е.Р.Мухаметшиной,

07 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных cредств, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм в размере 94500 рублей за товар, приобретенный по договору купли-продажи в рассрочку в меховом салоне «******

Также было представлено заявление о взыскании неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки, с предоставлением соответствующих расчетов.

В судебном заседании истец участия не принимал. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. В предыдущем процессе указал, что с требованиями не согласен, поскольку приобретенный товар был ненадлежащего качества.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, в том числе по осуществлению розничной торговли изделиями из меха и кожи с ******.

Представлен товарный чек от 07.12.2016 о продаже шубы из канадского енота, р.48-50, производства Греции, с капюшоном, длиной 100 см., за 100 000 рублей, без оплаты первого взноса. Указано на уплату с 25.01.2017 взноса в размере 5500 рублей ежемесячно.

Представлена расписка от 07.12.2016 ФИО2 о выплате ежемесячно по 5500 рублей с 25.01.2017 за шубу из енота сроком на 01г. 6 мес. без первоначального взноса. 

Также представлен чек от 26.01.2017 об оплате ФИО2 первого взноса в сумме 5500 рублей.

От ИП ФИО1 (меховой салон «****** в адрес ФИО2 направлялись требования о выплате денежных сумм за приобретенный товар.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Ст. 486 указанного кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора купли-продажи с рассрочкой оплаты товара, установлены сроки внесения ответчиком платежей 7 числа ежемесячно в размере 5500 рублей с февраля 2017 года сроком 1г. 6 мес.

Договор купли-продажи товара ответчиком в части оплаты цены товара не исполняется.

В судебном заседании ответчик указал на надлежащее качество товара и намерении возвратить товар. 

Ст.ст. 469, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании на момент предъявления иска в суд, ответчик к продавцу с претензией о ненадлежащем качестве товара и проведении соответствующей экспертизы не обращался. При этом суд представил ответчику время для обращения к продавцу с соответствующими требованиями для решения вопроса о проведении экспертизы качества товара. Доказательств, что ответчик воспользовался данным правом в суд не представлено.

При этом суд учитывает, что ответчик, указав на продажу товара ненадлежащего качества, не воспользовался правом предъявления встречного искового заявления. 

Соответственно, в судебном заседании не установлен факт продажи товара ненадлежащего качества.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты сумм за период с февраля 2017 года июнь 2017 года включительно ответчиком не представлено. Следовательно, в данном случае усматривается нарушение ответчиком условий договора купли-продажи товара в кредит с рассрочкой. 

При этом в силу положений ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Соответственно, право продавца требовать полной стоимости товара проданного в рассрочку до истечения срока действия рассрочки законом не установлено. 

В соответствии со ст. 500 указанного кодекса Российской Федерации покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Однако данное законоположение не освобождает ответчика от обязанности внести предусмотренный договором ежемесячный платеж в размере 5500 рубля. Соответственно суд определяет к взысканию платежи за февраль – июнь 2017 г., что составит 5500 рублей х 6 = 33000 руб. Что не лишает права продавца обратиться за взысканием последующих платежей при нарушении сроков внесения денежных средств.

Доводы истца о возможности взыскания неустойки суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Ни в товарном чеке, ни в расписке не указанного на достижение соглашения между сторонами договора купли-продажи условий по начислению неустойки в связи с просрочкой платежа.

Указание о начислении неустойки имеется в претензии продавца направленной в адрес покупателя. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, поскольку в самом договоре купли-продажи товара не указано условие об уплате неустойки, оснований для ее начисления не имеется.

При этом суд учитывает следующее.

Пункт 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу п. 3 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Из системного толкования данных правовых норм следует, что неоплата, неполная, несвоевременная оплата покупателем товаров, проданных ему с рассрочкой платежа, не влекут его обязанность по уплате продавцу процентов за нарушение сроков внесения платежей по договору розничной купли-продажи, так как в силу прямого указания в законе покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Условие о возможности начисления пени на сумму задолженности за просрочку покупателем внесения очередного взноса при просрочке платежа за товар применяться не должно.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные расходы, связанные с рассмотрением данного дела. Судебные издержки возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой от 07 декабря 2016 года по платежам за период февраль – июнь 2017 в размере 33000 рублей, судебные расходы в размере 1190 рублей, всего взыскать 34190 рублей.

В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Воркутинский городской суд Республики Коми с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко