Дело № 2-1167/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Толстик Н.В.

при секретаре Певцовой А.С.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Новосибирска к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсации за уход за нетрудоспособным,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсации за уход за нетрудоспособным.

Исковые требования обоснованы следующим. Согласно Указу Президента РФ от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО2 была назначена компенсационная выплата как неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным М.А.А. с 01.07.2012 по 30.11.2012. В связи с вступлением в силу с 01.01.2013 Указа Президента РФ от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» ФИО2 была назначена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет 1 группы М.А.А. с 01.01.2013 на период осуществления ухода. В соответствии с действующим законодательством, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства. При назначении компенсационной выплаты ФИО2 была предупреждена об обязанности в течение 5 дней сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. Вместе с тем, ответчик своевременно не сообщила в УПФ в Советском районе г. Новосибирска о том, что с 01.02.2015 по 31.03.2016 состояла в трудовых отношениях с ООО «Пекарь». В результате сокрытия данного факта в период с 01.03.2015 по 30.11.2015 компенсационная выплата к пенсии М.А.А. в сумме 59 400 рублей выплачена без законных на то оснований. Письмом от 11.10.2016 ответчику было предложено добровольно возвратить сумму переплаты в срок до 30.11.2016. До настоящего времени задолженность не погашена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала соответствующие объяснения, указала, что не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к вызову данного лица в судебное заседание, все судебные повестки, направленные по адресу, указанному самой ответчицей в заявлении о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, возвращены в суд за истечением срока хранения.

О смене своего места жительства ФИО2 не уведомляла Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Новосибирска, в связи с чем, суд считает указанный адрес надлежащим адресом проживания ответчицы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая количество почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд неполученной адресатом, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 фактически отказалась принять судебные извещения, в связи с чем, считает указанное лицо извещенным о времени и месте судебного заседания.

Учитывая мнение истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, согласно Указу Президента РФ от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО2 была назначена компенсационная выплата как неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным М.А.А. с 01.07.2012 по 30.11.2012 (л.д.6). 

В связи с вступлением в силу с 01.01.2013 Указа Президента РФ от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» ФИО2 была назначена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет 1 группы М.А.А. с 01.01.2013 на период осуществления ухода (л.д.7-8).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 и подпунктом «д» пункта 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 №397, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

Пункт 3 указанных Правил устанавливает, что указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода и в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии, а порядок определения излишне выплаченной суммы пенсии регламентируют Правила выплаты пенсий, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 №885н.

Таким образом, порядок определения излишне выплаченных сумм пенсии, установленный Правилами выплаты пенсии, применяется при расчете излишне выплаченных сумм других выплат, в частности, сумм компенсационной выплаты. 

В соответствии с пунктом 89 Правил выплаты пенсий, излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях несвоевременного предоставления сведений определяются за период с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии, по дату устранения указанного обстоятельства.

Кроме того, согласно пункту 13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты. 

При этом, если обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии, о наступлении которого пенсионером не было своевременно сообщено в территориальный орган ПФР, было установлено в месяце, в котором указанное обстоятельство возникло, пенсия за период с даты возникновения указанного обстоятельства по дату его устранения является излишне выплаченной (пункт 90 Правил выплаты пенсий).

При назначении компенсационной выплаты ФИО2 была предупреждена об обязанности в течение 5 дней сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. 

Вместе с тем, ответчик своевременно не сообщила в УПФ в Советском районе г. Новосибирска о том, что с 01.02.2015 по 31.03.2016 состояла в трудовых отношениях с ООО «Пекарь» (л.д.9-10).

Указанные сведения поступили истцу из Выписи из лицевого счета застрахованного лица (№п/

<

адрес>) (л.д.9-10). 

Решением УПФР в Советском районе г. Новосибирска от 02.12.2015 № осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2 было прекращено (л.д.11).

В результате сокрытия ФИО2 факта ее трудоустройства в период с 01.03.2015 по 30.11.2015 компенсационная выплата к пенсии М.А.А. сумме 59 400 рублей выплачена без законных на то оснований. 

Письмом от 11.10.2016 ответчику было предложено добровольно возвратить сумму переплаты в срок до 30.11.2016 (л.д.13). До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчицей не представлено в дело доказательств, опровергающих доказательства истца о ее трудоустройстве в период с 01.02.2015 по 31.03.2016 в ООО «Пекарь». Указанный факт суд находит установленным в судебном заседании.

Также материалами дела объективно подтверждается, что в период времени с 01.03.2015 по 30.11.2015, то есть в период трудоустройства в ООО «Пекарь», ФИО2 ежемесячно получала компенсационную выплату как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином.

Как следует из приведенных выше норм права, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При таких обстоятельствах, компенсационная выплата за период с 01.03.2015 по 30.11.2015 выплачена ФИО2 без установленных законом оснований, является ее неосновательным обогащением, а потому должна быть возвращена истцу.

Представленный истцом расчет излишне выплаченной компенсационной выплаты ФИО2 судом проверен, признан правильным, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен (л.д.12).

Учитывая изложенное, в целях восстановления нарушенного права истца, с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Новосибирска подлежит взысканию излишне выплаченная сумма компенсации в размере 59 400 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально размеру заявленных требований в сумме 1 982 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Новосибирска - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Новосибирска излишне выплаченную сумму компенсации в размере 59 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982 рубля.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2017 года

Судья Н.В. Толстик