Дело № 1-23/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 3 июня 2021 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием государственного обвинителя Сосновской районной прокуратуры Андроновой С.С., подсудимого ФИО2 А,В. и его защитника адвоката Сосновской адвокатской конторы ФИО1, представившего удостоверение № 

<

***> и ордер № 

<

***>, при секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 А,В., ...

...

... ранее судимого:

- 24.09.2009 г. Сосновским районным судом Нижегородской области по ст. 162 ч.4 п. «в», ст.111 ч.4 УК РФ, с применением 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет 6 мес. Постановлением Лукояновского районного суда от 12.10.2011г. срок снижен до 10 лет 5 мес. лишения свободы. Постановлением Лукояновского районного суда от 04.12.2017 г. условно-досрочно освобожден из ИК-20 с 15.12.2017 г., не отбытая часть наказания 1 год 8 мес. 5 дней; 

- 25.11.2020 г. мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области по ст. 175 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 8 месяцев, наказание не отбыто, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период c 01 по 31 октября 2020 года, более точная дата и время не установлены, ФИО2, разбирая имущество, находящееся в подвале дома №..., по месту своего фактического проживания, незаконно, в нарушении ст.13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, не имея специального разрешения – лицензии на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, приобрел, а именно, нашел 11 патронов калибра 5,6 мм. Вышеуказанные боеприпасы ФИО2 незаконно, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, и п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения – лицензии на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно хранил в подвале дома №..., в период с начала октября 2020 года по начало февраля 2021 года. 

В период с 01 по 17 февраля 2021 года, более точная дата и время не установлены, ФИО2, продолжая свои преступные действия, незаконно, умышленно, взял из подвала вышеуказанные патроны, и положил их в правый карман своих брюк, после чего в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, и п.62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения – лицензии на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно переносил данные боеприпасы до 12 часов 00 минут 17 февраля 2021 года. 

17 февраля 2021 года в 12 часов 00 минут ФИО2 около д.42 по ул. Крупской п. Сосновское Сосновского района Нижегородской области был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП (дислокация пос. Сосновское) МО МВД России «Павловский», расположенный по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, р.

<

...>, где сотрудниками полиции при личном досмотре в правом кармане брюк ФИО2 были обнаружены и изъяты 11 вышеуказанных патронов калибра 5,6 мм. Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 11 патронов, согласно заключения эксперта №8 от 17.02.2021 года, являются, боеприпасами, а именно спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Данные 11 патронов предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм. Данные патроны пригодны для стрельбы. 

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении данного преступления себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился и показал, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ было судом удовлетворено, т.к. ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами, собранными по делу. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения его от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст.43, 60 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, у подсудимого суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы. 

Отягчающим обстоятельством у ФИО2 является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что в течение 2020-2021 г.г. он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1, 19.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.78-79). 

Согласно характеристики от участкового уполномоченного ОП (дислокация пос.Сосновское) МО МВД России «Павловский», ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, проживает с гражданской женой, состоит на профилактическом учете в ОП (дислокация пос.Сосновское) как лицо, находящееся под административным надзором. Периодически подрабатывает разнорабочим в ООО «...», склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.65). 

Согласно характеристики депутата Сосновского поселкового совета, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб от соседей и жителей ... не поступало, в общественной жизни ул.... участие не принимает ( л.д.66).

Согласно сведений ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО2 с 11.12.2020 г. состоит на учете в инспекции на основании приговора от 25.11.2020 г. мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области, по которому он осужден по ст.175 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения ФИО2 не допускал (л.д.68).

Из характеристики ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области на ФИО2 следует, что за время отбывания срока наказания он характеризовался положительно ( л.д.70).

ФИО2 на воинском учете в Военном комиссариате городов Богородск и Павлово, Богородского, Вачского, Павловского, Сосновского районов Нижегородской области не состоит (л.д.73).

Подсудимый состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ НО Сосновская ЦРБ с 2020 г. по шифру 

<

***> (л.д.75).

На учете у врача-нарколога ГБУЗ НО Сосновской ЦРБ подсудимый не состоит (л.д.77).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 818 от 23.03.2021 г., ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме: ... Указанное расстройство, однако, не лишало его на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения, инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Может принимать участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве (л.д.47-48).

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района от 25.11.2020 г. по ч.1 ст.175 УК РФ. В его действиях имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору, поскольку в период условного осуждения он нарушений не допускал, характеризуется удовлетворительно, им отбыто более половины испытательного срока по приговору суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, личности виновного, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы с назначением ему разумного испытательного срока, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При этом наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, имеются основания для применения к нему ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ. Назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы в связи с наличием рецидива преступлений ФИО2 невозможно. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания суд находит нецелесообразным в связи с тем, что подсудимый является инвалидом 

<

***> группы, имеет небольшую пенсию, ограничения по здоровью, назначение штрафа поставит его и его семью в тяжелое материальное положение. 

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст.ст.64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 А,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области от 25.11.2020 г. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: бумажную коробку и 11 гильз от патронов калибра 5,6 мм, переданные на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОП (дислокация пос.Сосновское) МО МВД России «Павловский», передать на склад Вооружения УОТО ГУ МВД России по Нижегородской области с последующей утилизацией. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор вступил в законную силу.

Судья: Т.П.Немчинова