УИД 68RS0№-22

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 декабря 2023 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В., 

с участием государственного обвинителя Хопрячковой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бугрова А.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, военнообязанного, неработающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения рода конопля, содержащих наркотические средства, в значительном размере и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, действуя в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (... приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии...), примерно в сентябре 2022 года примерно в 17 часов, находясь на участке местности, расположенном в 7 км. в северном направлении от 

<

адрес>, обнаружил произрастание дикорастущего растения рода конопля, содержащего наркотические средства, которое руками сорвал, сложил в пакет и для естественного высушивания перенес в помещение бани, расположенной на территории ранее принадлежащего ему домовладения по адресу: 

<

адрес>, чем совершил действия по незаконному приобретению без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, в значительном размере общей массой 26,1 грамма, и с этого времени стал совершать действия по их незаконному хранению. Спустя время, после естественного высушивания частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, ФИО1 с вышеуказанных частей растений руками оборвал листья без центрального стебля, сложил их в полимерный контейнер и оставил их в том же помещении бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым начал осуществлять действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой в высушенном состоянии 17,9 грамма. Кроме этого, ФИО1 продолжил осуществлять действия по незаконному хранению без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства в значительном размере, общей массой 26,1 грамма, спрятав их в помещении чердака бани, ранее принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действия по незаконному хранению без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства в значительном размере массой 26,1 грамма и наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии 17,9 грамма, осуществлялись ФИО1 до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Моршанский» при проведении осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия в бане, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, вещество в полимерном контейнере общей массой в высушенном состоянии 17,9 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а части растений массой в высушенном состоянии 26,1 грамма, являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis).

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Тетрагидроканнабинол (содержащийся в растениях рода конопля) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Растение конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 17,9 грамма и наркосодержащее растение рода конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 26,1 грамма, относятся к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, при этом отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что примерно в сентябре 2022 года, точно дату не помнит около 17 часов, он на своем автомобиле один ездил в 

<

адрес> за грибами. В лесу у реки он обнаружил, произрастание дикорастущий конопли. Он знал, как выглядит данное растение и знал, что оно является наркосодержащим и ее можно употреблять путем курения. Данное место он сможет показать в результате проверки показаний на месте. До того момента он наркотические средства не употреблял. Он решил сорвать несколько растений с целью дальнейшего личного потребления. Никого угощать, данным растением он не хотел. Так как в лесу он был один и понимал, что его никто не видит, он оборвал несколько целых стеблей данного растения с листьями и верхушками. Сколько было данных стеблей, он в настоящее время не помнит. Он их сложил в имеющийся у него пакет. Далее набрав грибов, он сложил все в свой автомобиль «Лада ларгус» г/н Р447В068, в том числе и пакет с наркосодержащим растением конопля, и поехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>. По приезду он спрятал пакет с растением конопля в помещении бани, которое находится на территории его домовладения. Жене о данном растении он ничего не рассказывал и думал, что она о нем ничего не знала, поскольку он его спрятал. На следующий день, когда жены не было дома в указанном помещении бани он стал обрывать листья от стеблей, а также отбирал семечки. Семечки он складывал в отдельные упаковки, так как хотел использовать их для прикорма рыбы. Листья и верхушки указанного растения он на месте измельчал и перетирал руками. Далее получившуюся измельченную растительную массу он сложил отдельно для того чтобы высушить и впоследствии употребить. Он сорвал не все листья со стеблей, а оставшиеся стебли с листьями он спрятал на чердаке помещения бани. Так он сделал для того, что если бы ему употребление конопли понравилось, то он бы еще смог измельчить из листьев необходимую ему массу и ее употребить. Впоследствии о данных растениях на чердаке своей бани он забыл. Емкости с семенами он спрятал в столе - шкафу, а массу для употребления, когда она высохла он переложил в отдельную емкость. Опять же жена о семечках, измельченной массе и частях растения конопли, ничего не знала и их не видела, поскольку он все это делал, когда ее не было дома, и ей об этом ничего не рассказывал. Далее через несколько дней после того как он сорвал данное растение и приготовленная им растительная масса высохла, он ради любопытства решил ее попробовать употребить, а именно покурить. Опять же он был в помещении бани один. У него имелась деревянная и керамическая трубки для курения, а также имелась стеклянная трубка и наперсток. Через данные предметы он решил употребить указанное растение. То есть он сначала забил часть приготовленной массы в деревянную трубку и покурил, затем в другие трубки, при этом использовал наперсток. Таким образом, он употреблял данное наркотическое средство один день, но из разных приспособлений. После того как он покурил данное наркотическое средство, то приспособления для курения он оставил в помещении бани среди прочих вещей. Употребление конопли ему не понравилось и он решил ее больше не употреблять. Поэтому оставшуюся массу в емкости он оставил также в столе - шкафу, где были и емкости с семечками, при этом о ней также забыл, так как большее ее употреблять не хотел. Он понимал, что конопля является наркосодержащим растением и за ее приобретение и хранение предусмотрена ответственность, однако оставляя ее у себя, он думал, что о ней никто никогда не узнает, а впоследствии он вообще про нее забыл. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился у себя дома и в это время в дом постучали. Когда он вышел на улицу, то там были молодые люди, представившиеся ему сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники полиции ему пояснили, что у них есть основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и предложили ему осмотреть его домовладение. Он не возражал против осмотра. Сначала у него было получено объяснение, в котором он пояснил, что ничего запрещенного дома не хранит. О частях растения и растительной измельченной массе он ничего не сказал, так как о них уже к этому времени забыл. Затем на место приехали другие сотрудники полиции и для осмотра были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили им всем их права и обязанности, пояснив также, что осмотрят его дом и надворные постройки. Он с данным осмотром был согласен. Далее ему сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что в помещении бани у него есть семена конопли, которые он хочет выдать. Далее он предложил всем зайти на территорию его двора и провел всех в помещение бани. Там он указал на стол - шкаф, пояснив, что в нем хранит семена конопли. Сотрудники полиции с его разрешения осмотрели данный стол - шкаф и сначала достали полимерную емкость, в которой находилось четыре пакета с семенами и веществом. Эти пакеты сотрудники полиции сфотографировали и упаковали в полимерный пакет, который обвязали нитью и опечатали печатью с подписями присутствующих лиц. Дальше при осмотре помещения бани в данном столе - шкафу была обнаружена другая полимерная емкость, внутри которой находилось измельченное вещество. Эта емкость была упакована в полимерный пакет аналогично предыдущему. Далее в столе - шкафу была обнаружена стеклянная банка с семенами и веществом в перемешку. Данная банка с веществом была упакована в полимерный пакет аналогично предыдущему. После этого на окне была обнаружена курительная трубка, стеклянная трубка, наперсток и пробка, то есть приспособления, через которые он курил измельченную коноплю. Эти предметы были упакованы в полимерный пакет аналогично предыдущему. Далее при осмотре чердака бани сотрудники полиции обнаружили части растений в виде веток, которые он не успел оборвать от листьев. Эти части были также упакованы в полимерный пакет, аналогично предыдущим. Больше в ходе осмотра его домовладения ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и его подписали. Впоследствии с него было получено объяснение, в котором он все подробно рассказал о приобретении и хранении им наркотического средства марихуана и частей наркосодержащего растения конопля, тем самым полностью признав свою вину. В настоящее время свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана и частей наркосодержащего растения конопля, он также полностью признал, в содеянном искренне раскаялся. Готов оказать содействие дознанию, а именно участвовать в проверке показаний на месте. Данные показания, даны им добровольно без какого - либо физического и психологического принуждения со стороны сотрудников полиции, при этом в совершении данного преступления он себя не оговаривал. 

Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако в настоящее время указанный дом, принадлежавший ему на праве собственности он продал. На данный момент он проходит стадию снятия с регистрации, с последующей регистрацией по адресу: 

<

адрес>,где фактически проживает (л.д.56-60, 111-113).

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, дав надлежащую оценку показаниям подсудимого, свидетелей и другим доказательствам по делу, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается нижеследующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены их показания, ранее данные ими в ходе предварительного расследования. 

Так, свидетель Свидетель №1 показывал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Моршанский». В мае 2023 года в отделение наркоконтроля МОМВД России «Моршанский» стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному хранению наркотического средства марихуана. Хранение он (ФИО1) может осуществлять на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. Рапорт о получении данной информации зарегистрирован в журнале №с (учета и регистрации информации, полученной от осведомителей и в результате оперативного контакта) №с от ДД.ММ.ГГГГ. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с оперуполномоченным ОНК МОМВД России «Моршанский» Свидетель №2 выехал в 

<

адрес>. В данный день примерно в 17 часов они приехали по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, затем они постучали в дверь указанной квартиры. ФИО1 открыл дверь, они представились сотрудниками полиции. Далее они пояснили ФИО1, что в отношении последнего имеется информация о его (ФИО1) причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем данную информацию необходимо проверить. В это же время им о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было сделано сообщение в дежурную часть МОМВД России «Моршанский». Кроме того была вызвана следственно - оперативная группа для последующего осмотра его (ФИО1) домовладения. Первоначально им от ФИО1 было получено письменное объяснение. ФИО1 пояснил, что в настоящее время он (ФИО1) в домовладении ничего запрещённого не хранит и добровольно выдать ничего не желает. ФИО1 не возражал против проведения осмотра его (ФИО1) домовладения. По прибытию на место следственно - оперативной группы на место были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Также ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что желает выдать семена конопли, которые хранятся у него (ФИО1) в бане, которая находится во дворе домовладения. Затем все участвующие лица прошли во двор, где находилась баня. Находясь в бане, ФИО1 указал на стол, при этом пояснил, что внутри данного стола лежат семена, которые он (ФИО1) желает выдать. В столе была обнаружена полимерная емкость, внутри которой находились четыре полимерных пакета с измельченной массой растительного происхождения. Данные объекты были сфотографированы, а затем упакованы в полимерный пакет, перевязанный нитью и снабжены пояснительной биркой и опечатаны печатью, на которой все участвующие лица расписались. В ходе дальнейшего осмотра стола был обнаружен полимерный контейнер, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, который также был сфотографирован, а затем упакован аналогично предыдущему. Так же в столе была обнаружена стеклянная банка с измельченной массой растительного происхождения, которая была сфотографирована и упакована в полимерный пакет аналогично предыдущему. В ходе дальнейшего осмотра помещения бани, на подоконнике было обнаружено: приспособления для курения в виде деревянной трубки, стеклянной трубки и наперстка с пробкой, которые также были сфотографированы и упакованы в полимерный пакет аналогично предыдущему. Далее было осмотрено чердачное помещение бани, где были обнаружены части растений, которые были сфотографированы и упакованы в полимерный пакет аналогично предыдущему. Более ничего запрещенного в ходе данного осмотра обнаружено и изъято не было. Впоследствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где с него (ФИО1) было получено объяснение, в ходе которого он (ФИО1) признал свою вину в незаконном приобретении и хранении обнаруженного наркотического средства (л.д 108-110).

Свидетель Свидетель №2 показывал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Моршанский». В мае 2023 года в отделение наркоконтроля МОМВД России «Моршанский» стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному хранению наркотического средства марихуана, которое может осуществлять на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. Рапорт о получении данной информации зарегистрирован в журнале №с (учета и регистрации информации, полученной от осведомителей и в результате оперативного контакта) №с от ДД.ММ.ГГГГ. Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со ст. оперуполномоченным ОНК МОМВД России «Моршанский» Свидетель №1 выехал в 

<

адрес>. Приехав по адресу: 

<

адрес>., где проживает ФИО1, около 17 часов они постучали в дверь квартиры, где он проживает. ФИО1 открыл дверь, они представились сотрудниками полиции. Далее они пояснили ФИО1, что в отношении него имеется информация о причастности его (ФИО1) к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем данную информацию необходимо проверить. Также в это время Свидетель №1 о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было сделано сообщение в дежурную часть МОМВД России «Моршанский», а также вызвана следственно - оперативная группа для последующего осмотра его (ФИО1) домовладения. Первоначально Свидетель №1 было получено письменное объяснение ФИО1, который подтвердил, что в настоящее время в его (ФИО1) домовладении ничего запрещённого нет и он (ФИО1) добровольно выдать ничего не желает. Также ФИО1 не возражал против проведения осмотра его (ФИО1) домовладения. По прибытию на место следственно-оперативной группы были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Также ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что желает выдать семена конопли, которые хранятся у него (ФИО1) в бане, расположенной во дворе домовладения. После этого все участвующие лица прошли во двор, где находилась баня. Находясь в бане, ФИО1 указал на стол, пояснив, что внутри данного стола лежат семена, которые он (ФИО1) желает выдать. В столе была обнаружена полимерная емкость, внутри которой находились четыре полимерных пакета с измельченной массой растительного происхождения. Данные объекты были сфотографированы, а затем упакованы в полимерный пакет, перевязанный нитью и снабжены пояснительной биркой и опечатаны печатью, на которой все участвующие лица расписались. В ходе дальнейшего осмотра стола был обнаружен полимерный контейнер, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, который также был сфотографирован, а затем упакован аналогично предыдущему. Так же в столе была обнаружена стеклянная банка с измельченной массой растительного происхождения, которая была сфотографирована и упакована в полимерный пакет аналогично предыдущему. В ходе дальнейшего осмотра помещения бани, на подоконнике было обнаружено: приспособления для курения в виде деревянной трубки, стеклянной трубки и наперстка с пробкой, которые также были сфотографированы и упакованы в полимерный пакет аналогично предыдущему. Далее было осмотрено чердачное помещение бани, где были обнаружены части растений, которые были сфотографированы и упакованы в полимерный пакет аналогично предыдущему. Более ничего запрещенного в ходе данного осмотра обнаружено и изъято не было. Впоследствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где с него (ФИО1) было получено объяснение, в ходе которого он (ФИО1) признал свою вину в незаконном приобретении и хранении обнаруженного наркотического средства (л.д.105-107).

Допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, показывал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Гражданин ФИО1, ему известен, поскольку проживает в соседней 

<

адрес>. Однако с ним он близких дружеских отношений не поддерживает и знает как жителя их поселка, поэтому более о нем ничего пояснить не может. Неприязненных отношений между ними нет и причин оговаривать ФИО1 у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятыми при осмотре домовладения. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции подошел к 

<

адрес> их дома. Там уже находились другие сотрудники полиции, ФИО1, а также ФИО2, которая была приглашена второй понятой. Сотрудники полиции пояснили им, что у них имеется оперативная информация, что ФИО1 может хранить наркотики по месту своего жительства, поэтому его необходимо осмотреть. ФИО1 сказал, что не возражает против проведения осмотра. После чего сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и предложили ФИО1 добровольно выдать до начала проведения осмотра запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 ответил, что желает выдать семена конопли, которые хранятся у него (ФИО1) в бане, расположенной во дворе. После этого они все прошли во двор и далее зашли в баню. Там ФИО1 указал на стол, пояснив, что внутри лежат данные семена, которые он (ФИО1) хочет выдать. Далее в столе была обнаружена полимерная емкость, внутри которой находились четыре полимерных пакета с измельченной массой растительного происхождения. Их сотрудники полиции сфотографировали, а затем упаковали в полимерный пакет, который был перевязан нитью, снабжен пояснительной биркой и опечатан печатью, на которой все участвующие лица расписались. В ходе дальнейшего осмотра стола был обнаружен полимерный контейнер, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения. Его также сотрудники полиции сфотографировали, а затем упаковали аналогично предыдущему. Так же в столе была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось измельченное вещество растительного происхождения, которую сотрудники полиции сфотографировали и упаковали в полимерный пакет аналогично предыдущему. В ходе дальнейшего осмотра помещения бани, на подоконнике сотрудники полиции обнаружили приспособления для курения в виде деревянной трубки, стеклянной трубки и наперстка с пробкой. Они также были сфотографированы и упакованы в полимерный пакет аналогично предыдущему. Далее было осмотрено чердачное помещение бани, где сотрудники полиции обнаружили части растений, которые были сфотографированы и упакованы в полимерный пакет аналогично предыдущему. Более ничего запрещенного в ходе данного осмотра обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и его подписали, при этом никто никаких замечаний не высказывал, поскольку он был составлен верно (л.д.44-46).

Свидетель Свидетель №4, на стадии предварительного расследования показывал, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Гражданин ФИО1, ей известен, поскольку является ее соседом. Однако с ним она близких дружеских отношений не поддерживает и знает как жителя их поселка, поэтому более о нем ничего пояснить не может. Неприязненных отношений между ними нет и причин оговаривать ФИО1 у нее не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома, где к ней обратились сотрудники полиции, и попросил поучаствовать понятыми при осмотре домовладения. Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции подошла к 

<

адрес> их дома. Там уже находились другие сотрудники полиции, ФИО1, а также ФИО3, который был приглашена вторым понятым. Сотрудники полиции пояснили им, что у них (сотрудников полиции) имеется оперативная информация, что ФИО1 может, хранит наркотики по месту своего жительства, поэтому его необходимо осмотреть. ФИО1 сказал, что не возражает против проведения осмотра. После чего сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и предложили ФИО1 добровольно выдать до начала проведения осмотра запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 ответил, что желает выдать семена конопли, которые хранятся у него (ФИО1) в бане, расположенной во дворе. После этого они все прошли во двор и далее зашли в баню. Там ФИО1 указал на стол, пояснив, что внутри лежат данные семена, которые он (ФИО1) хочет выдать. Далее в столе была обнаружена полимерная емкость, внутри которой находились четыре полимерных пакета с измельченной массой растительного происхождения. Их сотрудники полиции сфотографировали, а затем упаковали в полимерный пакет, который был перевязан нитью, снабжен пояснительной биркой и опечатан печатью, на которой все участвующие лица расписались. В ходе дальнейшего осмотра стола был обнаружен полимерный контейнер, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения. Его также сотрудники полиции сфотографировали, а затем упаковали аналогично предыдущему. Так же в столе была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось измельченное вещество растительного происхождения, которую сотрудники полиции сфотографировали и упаковали в полимерный пакет аналогично предыдущему. В ходе дальнейшего осмотра помещения бани, на подоконнике сотрудники полиции обнаружили приспособления для курения в виде деревянной трубки, стеклянной трубки и наперстка с пробкой. Они также были сфотографированы и упакованы в полимерный пакет аналогично предыдущему. Далее было осмотрено чердачное помещение бани, где сотрудники полиции обнаружили части растений, которые были сфотографированы и упакованы в полимерный пакет аналогично предыдущему. Более ничего запрещенного в ходе данного осмотра обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и его подписали, при этом никто никаких замечаний не высказывал, поскольку он был составлен верно (л.д.47-49).

Вышеизложенные показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. 

При этом каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Вина подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 55 минут было осмотрено домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, и расположенные на его территории надворные постройки. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На данный вопрос пояснил, что желает добровольно выдать семена конопли, принадлежащие ему, указав на деревянное строение, расположенное на территории домовладения. Внутри строения справа от двери, расположен шкаф, внутри которого были обнаружены: пластиковый контейнер с находившимися внутри четырьмя полимерными пакетами с измельченной массой растительного происхождения; пластиковый контейнер от детского питания с находившейся внутри измельченной массой растительного происхождения; стеклянная банка с находившейся внутри измельченной массой растительного происхождения, которые были изъяты и помещены в три полимерных пакета, которые были опечатаны печатью №. 

На подоконнике данного строения обнаружены: курительные приспособления в виде деревянной трубки, стеклянной трубки, наперстка, пробки, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет №, который был опечатан печатью №. 

При осмотре чердачного помещения данного строения были обнаружены части растений, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет №, который был опечатан печатью № (л.д. 4-12);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

Представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 17,9 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) и содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол в количестве 0,0054 грамма.

На представленных предметах (объект №), обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Представленные на экспертизу части растения (объект №), массой 26,1 грамма, являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) и содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол в количестве 0,0021 грамма (л.д.34-37);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: 

1.Полимерный пакет серого цвета, верх которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № МВД России УМВД России по 

<

адрес>». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Внутри находится: полимерный контейнер зеленого цвета укупоренной полимерной крышкой красного цвета с четырьмя прозрачными полимерными пакетами с веществом серо-зеленого цвета в виде семян (плодов) (пакет № – объект 1-4). После осмотра, указанные объекты помещены в ту же упаковку, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью о содержании, опечатанной печатью № «Для пакетов МОМВД России «Моршанский».

2.Полимерный пакет серого цвета, верх которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № МВД России УМВД России по 

<

адрес>». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Внутри находится: полимерный контейнер синего цвета укупоренной полимерной крышкой синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (пакет № – объект №). После осмотра, указанные объекты помещены ту же упаковку, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью о содержании, опечатанной печатью № «Для пакетов МОМВД России «Моршанский».

3.Полимерный пакет серого цвета, верх которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № МВД России УМВД России по 

<

адрес>». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Внутри находится: стеклянная банка с веществом серо-зеленого цвета в виде семян (плодов) (пакет № – объект №). После осмотра, указанные объекты помещены в ту же упаковку, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью о содержании, опечатанной печатью № «Для пакетов МОМВД России «Моршанский».

4.Полимерный пакет серого цвета, верх которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № МВД России УМВД России по 

<

адрес>». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Внутри находится: керамическая курительная трубка коричневого и черного цветов; металлический наперсток серебристого цвета с отверстиями; деревянная трубка с металлическим наперстком серебристого цвета с отверстиями; стеклянная трубка. После осмотра, указанные объекты помещены в ту же упаковку, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью о содержании, опечатанной печатью № «Для пакетов МОМВД России «Моршанский».

5. Полимерный пакет серого цвета, верх которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № МВД России УМВД России по 

<

адрес>». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Внутри находится: части растений зеленого цвета в виде центральных и боковых стеблей с единичными листьями (пакет № – объект №). После осмотра, указанные объекты помещены в ту же упаковку, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью о содержании, опечатанной печатью № «Для пакетов МОМВД России «Моршанский». Вышеуказанное наркотическое средство, части растений, семена и предметы, в соответствии со ст.81 УПК РФ, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91-94, 95-96).

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного заключения экспертизы, поскольку оно проведено с соблюдением правил, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и соответствующими инструкциями, с полным исследованием представленных материалов. Экспертиза проводились экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной работы. 

Выводы экспертизы убедительны, аргументированы, мотивированы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не имеют противоречий, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности этих выводов.

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены. 

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения. 

Принимая решение о том, подлежит ли ФИО1 к уголовной ответственности по инкриминируемому преступлению, судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно представленному стороной обвинения заключению однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы №-Б от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в виде пограничной умственной отсталости (по МКБ-10 F79), что подтверждается данными анамнеза, медицинской документации об отставании в развитии с детства, трудности в обучении по общеобразовательной программе с переводом во вспомогательную школу, установление диагноза «Умственная отсталость легкая» при стационарном обследовании, что послужило освобождению от службы в ВС РФ, с последующей социальной адаптацией. Данное диагностическое заключение подтверждается настоящим клиническим психиатрическим и психологическим исследованием, выявившим несколько замедленный темп мышления с тенденцией к конкретному типу, поверхность, легковесность суждений, интеллектуальная ограниченность, ограничение круга интересов. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л.д.83-85).

При этом следует отметить, что в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 исследовалось его психическое состояние по дату проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ), и, несмотря на имеющиеся данные о его диагнозе «Умственная отсталость легкая», дано заключение об осознании им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, а также то, что ФИО1 в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

О каких-либо иных заболеваниях психического характера, имеющихся у ФИО1 в настоящее время, сторонами не заявлено и доказательств тому в судебном заседании не представлено.

В связи с этим оснований полагать, что на момент совершения настоящего преступления или в настоящее время ФИО1 не может отдавать отчет своим действиям, у суда не имеется.

Сам ФИО1 и сторона защиты не оспаривали в судебном заседании выводы вышеуказанной экспертизы и не настаивали на проведении новой или дополнительной судебно-психиатрической экспертизы.

Таким образом, суд, учитывая изложенное выше, данные о личности ФИО1, его поведение в ходе судебного разбирательства, считает установленным, что в период совершения инкриминируемого деяния, подсудимый ФИО1 являлся вменяемым, а также является вменяемым и в настоящее время. Оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминированного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»), под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, части растений, содержащих наркотические средства.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что деятельность, связанная с наркотическими средствами в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), вся иная деятельность в этой области не уполномоченными на то лицами, то есть, без разрешения компетентного государственного органа, является незаконной.

Подсудимый действовал вопреки требованиям указанного Федерального закона, то есть, осуществлял деятельность с наркотическими средствами, не имея на то соответствующих полномочий.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вес наркотического средства каннабис (марихуана) массой 17,9 грамма, относятся к категории значительного размера, вес частей наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой 26,1 грамма, образует значительный размер данного вида наркотического средства.

По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,9 грамма в значительном размере и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis) массой 26,1 грамма в значительном размере.

При этом, ФИО1 осознавал противоправность своих действий, то есть действовал с прямым умыслом.

Признаков добровольной сдачи наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), а также частей наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis), в значительном размере ФИО1 осуществлял до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, то есть при проведении следственных действий для подтверждения причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с имевшейся у сотрудников наркоконтроля оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что следует из рапорта оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Моршанский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК МОМВД России «Моршанский» поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к хранению наркотического средства, рапорт о получении данной информации зарегистрирован в журнале № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие объективную сторону преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что судимости не имеет (л.д.62-63), к административной ответственности не привлекался (л.д. 63), согласно характеристике администрации Дмитриевского сельсовета 

<

адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.64), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.68-69), согласно сообщению военного комиссара 

<

адрес>, Моршанского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО1 был признан «В» ограниченно годен к военной службе по ст.20 «б» (умственная отсталость в легкой степени выраженности) РБ и ТДТ, утв. ПП РФ № от 2003 года и зачислен в запас. На воинском учете в ВК 

<

адрес>, Моршанского и 

<

адрес>ов ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает. 

Суд учитывает, что подсудимый в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах преступления, уйти от ответственности не пытался и добровольно участвовал в следственных действиях, в последнем слове заявил о своем искреннем раскаянии в содеянном. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимого имеется такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит несостоятельными, поскольку сведений о том, что подсудимый ФИО1 представил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования инкриминируемого ему преступления, не содержится в материалах уголовного дела, а также не установлено в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Иными сведениями, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, категории преступления, формы вины, данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного положения, руководствуясь принципом справедливости, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем суд считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута без его изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, в соответствии со ст.73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- ежемесячно являться в указанный государственный орган по месту постоянного жительства на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: полимерный контейнер зеленого цвета, укупоренный полимерной крышкой красного цвета с четырьмя прозрачными полимерными пакетами с веществом серо-зеленого цвета в виде семян (плодов) конопли; стеклянную банку с веществом серо-зеленого цвета в виде семян (плодов); полимерный контейнер синего цвета укупоренной полимерной крышкой синего цвета, с веществом являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 16,9 г; части растений, общей массой 25,1 г, являющимися частями наркотическим средством рода конопля (растения рода Cannabis); керамическую курительную трубку коричневого и черного цветов; металлический наперсток серебристого цвета с отверстиями; деревянную трубку с металлическим наперстком серебристого цвета с отверстиями; стеклянную трубку, - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Судья О.В. Малахова