Дело №1-73/2020 (25RS0029-01-2019-008065-77)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 6 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Виловатой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И., старших помощников Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ковалевой А.О., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, XXXX, не судимого; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем предоставления средств для совершения преступления; он же, совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, согласился на пособничество и совершил умышленные действия, направленные на оказание содействия «ФИО13», в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут, гражданин «ФИО13» посредством мобильной связи, обратился к ФИО2 с просьбой об оказании ему помощи в приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), на что ФИО2 ответил своим согласием. 

После чего ФИО2, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, направленных на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на оказание содействия совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления, ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 40 минут пришел к неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) по адресу: XXXX, у которого незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел для гражданина «ФИО13» один прозрачный полимерный сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, массой 0, 850 г., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, ФИО2 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: XXXX, реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, передал гражданину «ФИО13», действующему в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», один прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,850 г., что является значительным размером, получив от последнего денежные средства в сумме 1100 рублей, тем самым способствуя совершению преступления гражданину «ФИО13» и по его просьбе, в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ вышеуказанные денежные средства ФИО2 передал неустановленному лицу по адресу: XXXX, у которого ранее приобрел для гражданина «ФИО13» вышеуказанное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота в присутствии понятых сотрудниками полиции у гражданина «ФИО13» ДД.ММ.ГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: XXXX.

Он же, достоверно зная о том, что культивирование наркотикосодержащих растений конопли на территории РФ запрещено законом, имея умысел на незаконные действия в отношении наркотикосодержащих растений конопли в крупном размере, в начале мая 2019 года, не ранее ДД.ММ.ГГ и не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь на придомовой территории во дворе XXXX в г. Уссурийске Приморского края по адресу своего проживания, создал специальные условия для выращивания наркотикосодержащих растений конопли. Впоследствии ФИО2, достоверно зная о том, что культивирование данных растений на территории РФ запрещено уголовным законодательством, действуя с умыслом, направленным на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, без надлежащего на то разрешения, в период времени начала мая 2019 года до ДД.ММ.ГГ производил культивирование растений конопли в количестве 33 кустов, которые согласно заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ являются наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), массой растений в пересчете на высушенное вещество составляет 6,513 г, что является крупным размером, культивирование которых в Российской Федерации запрещено постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», на придомовой территории двора его дома, для использования в личных целях. Незаконная деятельность по культивированию запрещенных к возделыванию растений, выразилась в создании ФИО2 благоприятных условий для произрастания данных растений, а именно: прищипывания верхушечных частей указанных растений, их прополки от сорняков, с целью доведения растений до определенной стадии созревания и для использования в личных целях, когда ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску был произведен обыск (выемка) в жилище по адресу: XXXX, в ходе которого культивированные ФИО2 33 куста растений конопли, содержащие наркотическое средство были обнаружены и изъяты в период времени с 07 часов 55 минут до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 при его допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 20 минут, когда он находился дома, ему позвонил знакомый, который попросил оказать помощь в приобретении наркотического средства, на что он ответил согласием. В этот же день он обратился к своей знакомой по имени ФИО37, проживающей по адресу: XXXX, она сказала, что продаст ему наркотическое средство, они договорились, что деньги он принесет немного позже. Забрав у нее наркотическое средство, ФИО2 вернулся к себе домой, а когда к нему домой пришел его знакомый примерно в 17 часов 15 минут, он передал ему наркотическое средство, получив от него денежные средства в размере 1100 рублей; эти денежные средства он передал Ольге Петровне, отнеся к ней домой примерно в 18 часов 00 минут. Также из оглашенных показаний следует, что на территории, прилегающей к его дому по адресу: XXXX, на огороде он обнаружил произрастание не менее 33 кустов конопли, которые он стал выращивать для дальнейшего изготовления наркотического средства без цели сбыта, периодически очищая их от сорняков. ДД.ММ.ГГ при проведении обыска сотрудниками полиции было обнаружено произрастание конопли возле дома, указанные 33 куста были извлечены с корневой системой, упакованы и изъяты (т. 1, л.д. 197-199).

Вина ФИО2 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, кроме полного признания вины, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по факту совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, были исследованы следующие доказательства. 

Свидетель ФИО6, занимающий должность оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, показал в ходе судебного разбирательства, что ФИО2 стал ему знаком в связи с тем, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие, а позднее ФИО6 участвовал в проведении обыска по месту его жительства. В марте 2018 года в связи с поступившей оперативной информацией о том, что тот осуществляет сбыт наркотических средств, было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для проведения которой было привлечено лицо, подлинные сведения о котором были оставлены в тайне и которому был присвоен псевдоним «ФИО13», ему были вручены для целей закупки денежные средства в размере 1000 рублей, а также два лица, незаинтересованных в исходе дела. ФИО13 прошел по месту жительства лица, которое, по оперативной информации, занималось сбытом наркотических средств, как впоследствии выяснилось, это был ФИО2, и, вернувшись примерно через 30 минут, выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство. Впоследствии в ходе предварительного следствия выяснилось, что ФИО2 оказывал содействие в приобретении наркотических средств. 

Как следует из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, подлинные сведения о личности которого были сохранены в тайне, ДД.ММ.ГГ он на добровольной основе был привлечен для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика гашишного масла по адресу: XXXX мужчины по имени С.. До проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО13 был досмотрен в присутствии двух лиц, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, после чего ему вручили 1100 рублей для целей проверочной закупки, приобретение гашишного масла он обговорил до этого по телефону с мужчиной по имени С., также ему вручили техническое средство аудиофиксации. ФИО13 направился к дому С., тот его ожидал на веранде, ФИО13 передал С. 1100 рублей, взамен которых С. передал ему сверток с наркотическим средством, после чего ФИО13 пошел обратно. Возле XXXX в г. Уссурийске ФИО13 выдал сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством, пояснив, что приобрёл его у мужчины по имени С. по адресу: XXXX. Сверток с наркотическим средством был изъят, упакован и опечатан, ход и содержание оперативно-розыскного мероприятия отражалось в актах, которые были подписаны участвующими в нем лицами (т. 1, л.д. 149-150). 

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГ свидетель ФИО13 показал, что ранее данные показания он подтверждает полностью, при проведении опознания лица по имени С., сбывшего ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГ, он сможет опознать его по возрасту 45-50 лет, росту примерно 175 см, плотному телосложению, овальному лицу, широкому носу, небольшим губам, густым черным бровям, отсутствию волос на голове (т. 1, л.д. 155-158). 

В ходе судебного разбирательства были также исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГ, согласно которому разрешено проведение ОРМ "Проверочная закупка" в отношении неустановленного лица по имени С. (т. 1, л.д. 43);

- рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ, согласно которому по результатам проведенного ДД.ММ.ГГ ОРМ «Проверочная закупка» было установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: XXXX в г. Уссурийске Приморского края за денежные средства в сумме 1100 рублей передало закупающему лицу полимерный прозрачный сверток, с веществом темного цвета со специфическим запахом (т. 1, л.д. 45);

- акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а также технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, согласного которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в присутствии сотрудника ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6 был произведен осмотр гражданина «ФИО13» на наличие при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. По результатам осмотра у гражданина «ФИО13» ничего запрещенного обнаружено не было. В присутствии участвующих лиц гражданину «ФИО13» были вручены денежные средства в сумме 1100 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством 100 рублей, и средства аудиофиксации (т. 1, л.д. 46-47);

- акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГ, согласного которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут в присутствии сотрудника ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6 и присутствующих лиц, был произведен осмотр гражданина «ФИО13» на наличие при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. По результатам осмотра у гражданина «ФИО13» в ладони левой руки находился один прозрачный полимерный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом, который был упакован, оклеен бумажной биркой, где присутствующие лица поставили свои подписи, на обратной стороне бирки сделана пояснительная надпись (т. 1, л.д. 49-50);

Согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: XXXX, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства (на момент исследования) 0,750 г. Согласно справке об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ специалиста ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску, масса наркотического средства на стадии предварительного исследования составляла 0,850 г (т. 1, л.д. 88-89);

Как это следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: склеенные между собой бумажная бирка, с оттиском печати, и фрагмент бумаги и пояснительным текстом; сверток из фольги с вязким маслянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,650 г (т. 1, л.д. 92-94); которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску (т. 1, л.д. 95, 96);

Согласно протокола предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ, свидетель ФИО13, сведения о личности которого сохранены в тайне, осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии XXXX он опознает: ФИО2, у которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь по адресу: XXXX, он приобрел наркотическое средство «гашишное масло», за денежные средства в сумме 1100 рублей. Также гражданин ФИО13 пояснил, что опознает данное лицо по возрасту 45-50 лет, плотному телосложению, овальному лицу, широкому носу, небольшим губам, густым черным бровям и отсутствию волос на голове (т. 1, л.д. 160-163);

Как это следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, подозреваемый указал на дом, расположенный по адресу: XXXX пояснил, что здесь проживает знакомая ему женщина, у которой примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, в интересах знакомого ему мужчины, он приобрел наркотическое средство, которое впоследствии в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут передал последнему, находясь по адресу: XXXX. Передав указанное наркотическое средство своему знакомому мужчине и приняв от него денежные средства в сумме 1100 рублей, действуя в интересах последнего, примерно в 18 часов 00 минут он вернулся по адресу: XXXX передал данные денежные средства своей знакомой женщине за ранее приобретенное им наркотическое средство. Затем ФИО2 предложил проехать по адресу: XXXX, где указал на данный дом и пояснил, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, он передал знакомому мужчине, действуя в его интересах, наркотическое средство, приняв от него денежные средства в сумме 1100 рублей, чтобы в дальнейшем передать своей знакомой женщине, проживающей по адресу: XXXX (т. 1, л.д. 187-189).

По факту совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, были исследованы следующие доказательства. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он летом 2019 года принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: XXXX. В ходе обыска на придомовой территории были обнаружены более 20 кустов конопли, сам ФИО6 по специальности агроном, он видел, что частично на кустах были ощипаны верхушечные части, кусты пропалывались от сорных трав.

Свидетель ФИО7 показал в ходе судебного разбирательства, что он был привлечен для проведения обыска в жилище ФИО2 вместе с другим понятым. После предъявления ФИО2 постановления о проведении обыска в жилище он заявил об отсутствии у него в жилище наркотических средств, запрещенных к обороту веществ и предметов. В доме у него ничего обнаружено не было, а на огороде рядом с забором были обнаружены кусты конопли, из пояснений присутствовавшего там агронома следовало, что конопля культивировалась, пропалывалась. Сам ФИО2 пояснил, что кусты конопли выросли сами; кусты были изъяты, упакованы и опечатаны. 

Как следует из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГ примерно в 7 часов 50 минут сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении обыска по адресу: XXXX. Проживавшему там ФИО2 было предъявлено постановление о разрешении проведения обыска, участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии запрещенных к обороту веществ и предметов ФИО2 ответил отрицательно. При проведении обыска на прилегающей к дому территории были обнаружены кусты конопли, из пояснений специалиста-агронома ФИО9 следовало, что кусты являются наркотикосодержащими растениями рода конопли, между ними земля была прополота, сорняки вокруг них отсутствовали, верхушечные части были прищипаны для повышения урожайности растений, что подтверждало признаки культивирования. Обнаруженные 33 куста были изъяты, упакованы (т. 1, л.д. 170-172).

Также на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску для участия в качестве специалиста, так как он имеет образование агронома, в проведении обыска по адресу: XXXX. Проживавший там ФИО2 отрицал наличие у него запрещенных к обороту веществ и предметов, но при осмотре придомовой территории на грядках были обнаружены кусты конопли, которые были прополоты, сорная трава отсутствовала, что указывало на то, что кусты культивировались, также на найденных кустах были обнаружены следы прищипывания, что также указывало на признаки культивирования. Кусты в количестве 33 штук были изъяты в присутствии двух понятых, упакованы и опечатаны. Сам ФИО2 пояснял, что выращивал растения конопли для дальнейшего личного употребления без цели сбыта (т. 1, л.д. 173-175).

В ходе судебного следствия также были исследованы следующие доказательства.

Согласно протокола обыска в жилище ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, проведен обыск в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. При осмотре придомовой территории во дворе на огороде обнаружены кусты растений, похожих на растения рода конопли, с присутствием следов культивации, а именно прополка от сорных трав, окучивание. Изъято кустов в количестве 33 штук, также у ФИО2 изъят сотовый телефон черного цвета марки Prestigio, сенсорный, в котором находятся: СИМ-карта марки Билайн и СИМ-карта марки Мегафон (т. 1, л.д. 75-80);

Как это следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, осмотрен черный полимерный пакет с находящимся в нем мобильным телефоном марки Prestigio в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 97-99); который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, и возвращен ФИО2 на хранение (т. 1, л.д. 100, 101);

Согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, 33 растения, представленные на исследование, являются наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), масса которых (в пересчете на высушенное вещество) составляет 6, 513 г (т. 1, л.д. 107-108);

Как это следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, осмотрен газетный лист с находящимися в нем фрагментами растительного происхождения зеленого цвета, высушенные и частично измельченные, состоящие из стебля и верхушечных частей (т. 1, л.д. 111-114); 

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), массой 6,496 г., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску (т. 1, л.д. 115, 116);

Как это следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГ ФИО2 указал на XXXX в г. Уссурийске Приморского края и пояснил, что уже длительный промежуток времени он проживает по указанному адресу. На придомовой территории, на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от входа в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, ФИО2 пояснил, что на данном участке местности, ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 07 часов 55 минут до 09 часов 05 минут были обнаружены и изъяты 33 куста растения конопли с признаками культивирования, которые он выращивал для дальнейшего личного употребления без цели сбыта (т. 1, л.д. 179-183).

По мнению суда, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в преступлении, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере предоставлением средств совершения преступления; и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Так, в основу вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, суд кладет показания свидетелей ФИО13, ФИО6 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», результаты оперативно-розыскной деятельности, которые соответствуют критериям допустимости и в силу ст. 89 УПК РФ были использованы в ходе доказывания по настоящему уголовному делу, а также протокол предъявления лица для опознания, иных следственных действий, заключение экспертизы.

В основу вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд кладет показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, а также заключение эксперта, протоколы иных следственных действий.

Представленные сторонами доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют критериям допустимости и, как уже указано выше, достаточны для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, установленных судом. 

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2 не судим (т. 1, л.д. 211); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 215, 217), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 221), соседями по месту жительства охарактеризован положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4) и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО2 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. ФИО2 обнаруживает признаки XXXX. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, употребление спиртных напитков, отсутствие признаков психической и физической зависимости от приема психоактивных веществ, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику и алкоголю, положительный результат медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ, выявившего в биологической жидкости каннабиноиды, анонимное лечение в наркологическом отделении с диагнозом: «XXXX». ФИО2 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т. 1, л.д. 205-207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явки с повинной по всем преступлениям (т. 1, л.д. 119-120, 121-122), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1, л.д. 179-183, 187-198) по обоим преступлениям, полное признание им вины, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в пределах санкции части первой ст. 228 УК РФ и части первой ст. 231 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им преступлений, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ. 

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, а также обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы, поскольку указанные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом положений части первой ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, при этом с учетом сведений о личности подсудимого, характера совершенных им преступлений суд полагает, что окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. 

При решении вопроса о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным, при этом в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства, пройти профилактическое наблюдение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,650 гр., наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) массой 6,496 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить;

телефон марки «Prestigio», переданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов