Судья Лукьянова Т.М. Дело № 7п – 186/2019

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2019 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 06.09.2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 06.09.2017 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 05.02.2019 года подала на него жалобу в Минусинский городской суд Красноярского края с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 14.02.2019 года в удовлетворении требований о восстановлении срока на обжалование отказано.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку о месте и времени рассмотрения ее ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи ее никто не известил. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения ее жалобы надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено 06.09.2017г. в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Копия постановления была направлена заявителю 11.09.2017 года, посредством почтового отправления заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства: 

<

адрес>. Данное постановление получено ФИО2 13.09.2017 года, как следует из уведомления о вручении письма. (л.д.17).

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 06.09.2017 г. поступила в суд 05.02.2019, то есть по истечении установленного срока на обжалование.

При этом заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, судья исходил из того обстоятельства, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении на момент поступления жалобы в суд истек. 

При этом рассмотрела данное ходатайство без проведения судебного заседания, извещения заинтересованных по делу лиц, в порядке подготовки к судебному заседанию, что является существенным процессуальным нарушением, влекущем отмену принятого определения. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N5, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.

То есть, судьей сделан неверный вывод о том, что разрешение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу ч. 2 ст. 30.4 КоАП РФ относится к стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. 

Поскольку в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования допущено существенное нарушение процессуальных требований, с учетом п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение в тот же суд. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2019 года отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 06.09.2017 года направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья А.И. Шаврина