дело № 2-483/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Саламатина С.Г. 

при секретаре Талалайко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 02.02.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 300000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 13.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору займа заключенному с ФИО1 перешли к ООО «СААБ». Просят взыскать с ФИО1 денежные средства по договору займа № от 02.02.2017 в размере 502430,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8225 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания. В заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленные по адресу регистрации конверты, возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата. Иных достоверных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется.

Адвокат Саламатин С.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебном заседании просил принять решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского Кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично допускается, только тогда, когда такой отказ установлен законом или соглашением сторон.

Письменными материалами дела установлено, что 02.02.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 300000 рублей, сроком возврата 60 месяцев под 38,9 % годовых, с ежемесячным платежом подлежащим оплате не позднее 02 числа каждого месяца в размере 11399,91 рублей (л.д. 10-13,15-19, 20-22).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 16).

Банк свои обязательства по договору займа выполнил, а ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 502430,95, состоящая из основного долга – 280675,74 рублей, проценты – 221755,21 рублей.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена уступка банком полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам (л.д.16).

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» 13.12.2019 заключен договор уступки требований № в соответствии, с которым к ООО «СААБ» перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 502430,95 рубля (л.д. 46-51). 

30.12.2019 ФИО1 направлено уведомление о новом кредиторе, в котором указано об исполнении денежных обязательств в течение 10 дней с момента получения уведомления, а также досудебная претензия (л.д. 52-54). Данное уведомление и претензия оставлены без удовлетворения.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит возможным принять его за основу при принятии решения. Доказательств погашения задолженности в ином размере помимо указанного в движении по счету, ответчиком не представлено, в силу чего требования истца являются правомерными, подлежащими удовлетворению.

Расходы истца ООО «СААБ» по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в силу положений ст. 98 ГПК РФ в размере 8225 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 02.02.2017 по состоянию на 17.12.2019 в размере 502430 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8225 рублей, а всего 510655 (пятьсот десять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020