Дело № 2-4117/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., 

при секретаре Глухове А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, в обоснование заявленных требований указав на то, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы 19 марта 2014 года постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 400 125 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 200,63 руб., всего 2 431 025 (два миллиона четыреста тридцать одна тысяча двадцать пять) руб. 63 коп. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2014 года решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2014 года было отменено по процессуальным основаниям и вынесено новое решение которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 400 125 руб., расходы на оплату услуг представителя. в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 200,63 руб., всего 2 431 025 (два миллиона четыреста тридцать одна тысяча двадцать пять).руб. 63 коп. На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство. Согласно справки, выданной судебным приставом-исполнителем задолженность ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному производству № 223608/14/06/02 от 03 июля 2014 года возбужденному на основании исполнительного документа ВС № 018202583 от 24 июня 2014 года по состоянию на 12 сентября 2017 года составляет 2 375 031, 78 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими уплате на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 19 марта 2014 года, вступившего в законную силу 03 июня 2014 года, за период с 04 июня 2014 года по 19 сентября 2017 года составляют 699 975,08 руб. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 17 октября 2014 года постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 396 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 180 руб., почтовые расходы в сумме 272,28 руб. Решение вступило в законную силу 25 ноября 2014 года. Так как добровольно решение суда ФИО2 не исполнил, мной был получен исполнительный лист, который был передан на исполнение в Орджоникидзевский районный отдел СП г.Уфы УФССП по РБ, было возбуждено исполнительное производство. Согласно справки, выданной судебным приставом-исполнителем 12 сентября 2017 года за № 02006/17/3860685 задолженность ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному производству № 52421/14/02006-ИП от 23 декабря 2014 года возбужденному на основании исполнительного документа ВС № 047126581 от 17 декабря 2014 года по состоянию на 12 сентября 2017 года составляет 1 593 426,71 руб. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими уплате на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 17 октября 2014 года, вступившего в законную силу 25 ноября 2014 года, за период с 26 ноября 2014 года по 19 сентября 2017 года составляют 406 590,88 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими уплате на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 19 марта 2014 года в размере 699 975,08 руб. за период с 04 июня 2014 года по 19 сентября 2017 года. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими уплате на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 19 марта 2014 года в размере 406 590,88 руб. за период с 26 ноября 2014 года по 19 сентября 2017 года. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2017 года по день фактического исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 19 марта 2014 года и за период с 20 сентября 2017 года по день фактического исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 17 октября 2014 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, в части исковых требований ФИО1, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2017 года по день фактического исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 19 марта 2014 года и за период с 20 сентября 2017 года по день фактического исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 17 октября 2014 года отказался. 

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Судом вынесено определение о вынесении по делу заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы 19 марта 2014 года постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 400 125 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 200,63 руб., всего 2 431 025 (два миллиона четыреста тридцать одна тысяча двадцать пять) руб. 63 коп. 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2014 года решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2014 года было отменено и вынесено новое решение которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 400 125 руб., расходы на оплату услуг представителя. в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 200,63 руб., всего 2 431 025 (два миллиона четыреста тридцать одна тысяча двадцать пять).руб. 63 коп. 

На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство. Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем задолженность ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному производству № 223608/14/06/02 от 03 июля 2014 года возбужденному на основании исполнительного документа ВС № 018202583 от 24 июня 2014 года по состоянию на 12 сентября 2017 года составляет 2 375 031, 78 руб.

Также решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 17 октября 2014 года постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 396 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 180 руб., почтовые расходы в сумме 272,28 руб. Решение вступило в законную силу 25 ноября 2014 года. 

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем 12 сентября 2017 года за № 02006/17/3860685 задолженность ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному производству № 52421/14/02006-ИП от 23 декабря 2014 года возбужденному на основании исполнительного документа ВС № 047126581 от 17 декабря 2014 года по состоянию на 12 сентября 2017 года составляет 1 593 426,71 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из расчета, представленного истцом, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими уплате на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 19 марта 2014 года, вступившего в законную силу 03 июня 2014 года, за период с 04 июня 2014 года по 19 сентября 2017 года составляют 699 975,08 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими уплате на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 17 октября 2014 года, вступившего в законную силу 25 ноября 2014 года, за период с 26 ноября 2014 года по 19 сентября 2017 года составляют 406 590,88 руб.

Суд принимает во внимание данный расчет истца, поскольку данный расчет процентов проверен судом и признан правильным, а также соответствует приведенным нормам права.

Учитывая изложенное, требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование суммой займа размере 699 975,08 руб. за период с 04 июня 2014 года по 19 сентября 2017 года и в размере 406 590,88 руб. за период с 26 ноября 2014 года по 19 сентября 2017 года суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими уплате на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 19 марта 2014 года в размере 699 975,08 руб. за период с 04 июня 2014 года по 19 сентября 2017 года. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими уплате на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 19 марта 2014 года в размере 406 590,88 руб. за период с 26 ноября 2014 года по 19 сентября 2017 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин