Дело № 2-1661/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... 

<

данные изъяты> ноября 2018 года

Ленинский районный суд ... 

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ФИО5 к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ФИО6 и развития» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № № ** на срок до **.**,**.

Между ПАО 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования «цессии», в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № ** от **.**,** перешло к АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № ** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 131 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, **.**,** посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами бал заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на **.**,** за должником числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № № ** от **.**,** в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**; взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№ **

Ответчик ФИО4 ФИО9 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен посредством направления почтой судебной повестки, конверт согласно сведениям отслеживания почтовой корреспонденции, срок хранения конверта истек **.**,**, и отправление возвращено в адрес суда. (л.д. № **

Местом регистрации ответчика ФИО4 ФИО8. является адрес: ..., ... что подтверждается адресной справкой (л.№ **

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом ч. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 435 ГК РФ оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 ФИО10. на основании заявления заемщика был заключен договор потребительского кредита № KD86620000002806 путем подписания индивидуальных условий (л.д.№ ** данные заявления о предоставлении кредита, л.д. № ** данные индивидуальных условий).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

По условиям соглашения о кредитовании ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику денежный кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев с погашением кредита в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на карточный счет. (л.д. 12-14 –индивидуальные условия, л.д. 16 – график платежей).

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты, 6 ежемесячных обязательных платежей, по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п№ **. 

<

данные изъяты>) Индивидуальных условий договора потребительского кредита, без допущения факта просроченной задолженности; предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика, в соответствии с требованиями, установленными общими условиями договора потребительского кредита по данному виду кредита, в период с даты, следующей за датой 6-го последовательно ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 (семь) последовательного обязательного платежа; со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате 7 (семь) последовательного ежемесячного обязательного платежа, либо возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. № ** индивидуальных условий договора потребительского кредита и непогашении ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Кредит был предоставлен заемщику ФИО2 путем выпуска банковской карты и открытия карточного счета № ** для осуществления операций по кредиту, что подтверждается договором комплексного банковского обслуживания счета № ** от **.**,** (л.д. № **

Перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет ответчика ФИО2 подтверждается выпиской по счету (л.№ **

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнил надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. № ** и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом также установлено, что **.**,** между ПАО «ФИО11 (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Согласно реестру кредитных договоров от **.**,** к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования по договору № № ** от **.**,**, заключенному с ФИО2 (л.д. № ** – договор об уступке прав, л.д. № ** – реестр кредитных договоров).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с договором цессии от **.**,**, АО «

<

данные изъяты>» приобрел право требования по договору.

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, данных кредитного предложения; общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета; выписки по счету, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст.71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий. 

С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита. Названное свидетельствует о том, что условия заключенного договора были согласованы волей сторон, в частности, волей заемщика ФИО2 

Представленные доказательства подтверждают, что заемщик ФИО2 не исполняет обязанность, предусмотренную кредитным договором, не производит своевременное погашение кредита, посредством внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Суд отмечает, что ответчиком иное не доказано. 

Суд отмечает, что в соответствии с п. № ** индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов начисляются пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности (л.д. № **

Определением мирового судьи судебного участка № ... судебный приказ № ** по заявлению взыскателя АО «ВУЗ-Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № ** отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2 

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком ФИО2 обязательств по возврату долга по кредитному договору, отмечая, что ответчиком иное не доказано. В частности, этот факт подтверждается данными расчета задолженности по кредиту, выполненного истцом (л.д. № **

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу денежных сумм, которые были переданы заемщику, и не были возвращены последним в установленные договором сроки, а именно просроченный основной долг –

<

данные изъяты>, начисленные проценты 

<

данные изъяты> рублей, исходя из установленной договором ставки в 

<

данные изъяты> годовых, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспариваемого ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность (л.д. № ** 

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца по правилам подп.4 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> ((

<

данные изъяты> рублей -200 000) х1%+5200 рублей)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № ** от **.**,** в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ....

Председательствующий: Дугина И.Н.