Копия Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Р. Андреева, 

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании результатов межевания земельного участка недействительными.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ. В обоснование иска указав, что истец является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке №, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления гражданке ФИО1 земельного участка по 

<

адрес>» была утверждена схема расположения земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на кадастровом плане, однако при изготовлении межевого плана кадастровым инженером выявлено, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, прошедшего государственный кадастровый учет и имеющего уточненные границы и площадь. Кадастровым инженером был сделан вывод, о наличии кадастровый ошибки. Собственником смежного земельного участка является ФИО2, которая отказалась исправлять кадастровую ошибку, в связи с чем, границы земельного участка истца считаются несогласованными, что также явилось основанием отказа в государственном кадастровом учете земельного участка принадлежащего истцу. 

Истец считает, что при проведении межевания земельного участка, принадлежащего ФИО2 были неправильно определены координаты поворотных точек границ земельного участка по отношению границ земельного участка истца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>; обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреества» по Республике Татарстан исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об уточненных границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о прежних границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определенеим судьи ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ исключено из числа ответчиков и переведено в третье лицо, рассмотрение дела в виду не явки третьих лиц судом отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в суде представитель истца исковые требований уточнил просил суд признать Постановление Главы администрации Кировского района г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка № по 

<

адрес> в собственность для жилого дома» недействительным в части определения площади предоставленного земельного участка; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. В связи с неявкой представителей третьих лиц, а также истребованием письменных доказательств, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи истребованием письменных доказательств, а также неявкой представителей третьих лиц рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 40 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>», Управление Росреестра по РТ, ИКМО 

<

адрес> в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало. Представители третьих лиц МКУ «КЗИО ИКМО Г. Казани», ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Учитывая вторичную неявку ФИО1 на судебное заседание без уважительных причин, иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск ФИО1 к ФИО2, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1 положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой она имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ А.Р. Андреев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>