Дело № 2-458/2021 11 марта 2021 года

78RS0017-01-2020-005177-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При секретаре Коробцовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать кредитную задолженность в размере 614 582 рубля 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 345 рублей 83 копейки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.04.2020 со ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получении рефинансирования, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 579 309 рублей 25 копеек сроком на 7 лет с уплатой 16,99 % годовых с условием возврата ежемесячными платежами, однако ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку своевременно не вносил платежи в счет погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, судебные повестки не были вручены. Подобное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, направленный на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов следует, что 08.04.2020 между истом и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получении рефинансирования № RFML3030S20040700241, путем подписания «Анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком» (далее «Анкета-заявление»), присоединения к «Общим условиям предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком» (далее «Общие условия») и к «Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком» (далее «Индивидуальные условия», в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 579 309 рублей 25 копеек сроком на 7 лет с уплатой 16,99 % годовых (л.д. 15, 16-18, 23-27).

Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита АО «АЛЬФА-БАНК» открыло на имя ФИО1 счет № и во исполнение условий кредитного договора банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства.

Как указывает истец, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с «Общими условиями» под задолженностью по соглашению о рефинансировании понимается задолженность по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета / текущего счета / текущего потребительского счета (при наличии таковой), неустойкам и штрафу.

Пунктом 3.3 «Общих условий» предусмотрено, что уплата всех платежей по соглашению о рафинировании задолженности производится не позднее 23-00 московского времени в размере и в даты, указанные в графике погашения (л.д. 23-27).

Согласно пункта 6 «Индивидуальных условий» погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, количество ежемесячных платежей – 84; размер ежемесячного платежа – 11 900 рублей 00 копеек; ежемесячный платеж подлежат уплате 08 числа каждого месяца.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по соглашению № RFML3030S2004070024 от 08.04.2020 по состоянию на 01.09.2020 по основному долгу составляет 579 309 рублей 25 копеек, по процентам – 33 012 рублей 70 копеек, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является правильным, и не был оспорен ответчиком (л.д. 11).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, суд пришел к выводу, что банк вправе требовать взыскания с него оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами досрочно.

Согласно пункта 12 «Индивидуальных условий» ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственности в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер начисленной банком неустойки за несвоевременную уплату процентов (с 08.05.2020 по 10.08.2020) составляет 1 542 рубля 89 копеек; неустойки за несвоевременную уплату основного долга (с 08.05.2020 по 10.08.2020) – 718 рублей 11 копеек; доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является правильным, и не был оспорен ответчиком (л.д. 11).

Ходатайств о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком заявлено не было.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 614 582 рубля 95 копеек (579 309,25 + 33 012,70 + 1 542,89 + 718,11).

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку ФИО1 обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом, имеются законные основания для удовлетворения иска АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с него задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину, в размере 9 345 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению № RFML3030S2004070024 от 08.04.2020 в сумме 614 582 рубля 95 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 345 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 года