дело № 2-529/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации.

с. Акъяр 19 ноября 2018 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием истца ФИО3, 

представителя истца ФИО3 - , действующего на основании доверенности № от 10.09.2018г., 

ответчика ФИО4,

при секретаре Исмагиловой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 , ФИО7 , ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, о принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти отца истца - ФИО1 21.11.2006г. открылось наследство в виде ? доли земельного пая кадастровым номером №, расположенного в границах почтового адреса ориентира: РБ, 

<

адрес>. ФИО1 нотариально удостоверенного завещания не составлял. Наследниками первой очереди являются истец по делу, ответчики по делу ФИО10, ФИО11, ФИО4 (супруга умершего). При сборе документов для принятия наследства выяснилось, что в актовой записи о рождении истца отчество отца- наследодателя ошибочно указано как « » вместо « », как по иным документам наследодателя, иным образом устранить допущенную ошибку в указании отчества наследодателя невозможно. Для принятия наследственного имущества необходимо установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем, в связи с чем просит установить факт родственных отношений между ней и наследодателем ФИО1 Кроме того, истец проживая в жилом помещении в котором проживал до смерти наследодатель, пользуясь его имуществом, приняв меры по сохранению имущества, производя расходы на содержание земельного участка фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и ссылаясь на положение ст. 1141, 1142, 1152 ГК РФ также просила установить факт принятия наследственного имущества в виде ? доли земельного пая и признать право собственности на ? долю земельного пая, расположенного в границах почтового адреса ориентира: РБ, 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО12 и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по доводам изложенным в иске, в уточненном иске.

В судебном заседании истец ФИО12 пояснила, что она в девичестве А., родилась 07.08.1965г. в 

<

адрес> РБ, и является дочерью ФИО1 и ФИО4 В свидетельстве о рождении была сделана запись о родителях: отец – ФИО1, мать – ФИО2. Однако во всех документах на имя отца его отчество указано как « », в том числе в свидетельстве о рождении и о смерти. Получение в ином порядке документов подтверждающих родство невозможно. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО1, в браке родилось трое дочерей: , , . Младшая дочь ФИО5 с семье проживала, и проживает в доме наследодателя ФИО1 

В судебное заседание ответчики ФИО8, ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, представили заявления, в котором отказываются от наследства в пользу ФИО12

В судебное заседание третьи лица нотариус НО Хайбуллинский район РБ, администрация СП Федоровский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, администрация МР Хайбуллинский район РБ, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Хайбуллинскому району РБ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Поскольку ответчики, третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт родственных отношений при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих этот факт.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Из материалов дела усматривается, что 20.02.1940г. родился ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении I-АР №.

Согласно свидетельству о смерти от 29.11.2006г. умер – 21.11.2006г. ФИО1, 20.02.1940г.

23.02.1960г. зарегистрирован брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего супругам присвоена фамилия , что следует из свидетельства о заключении брака серии II –АО № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о рождении родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Из свидетельства о рождении , усматривается, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ., ее родителями также записаны – отец ФИО1, мать – ФИО2. 

Из свидетельства о рождении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее родителями записаны отец ФИО1, мать – ФИО2. 

Согласно сведениям представленных ОМВД по 

<

адрес> РБ в виде формы №П ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно состоял в семейных отношениях ФИО2 ( ) .

Ответчик по делу ФИО4 в ходе судебного разбирательства подтвердила, что ФИО5 урожденная доводится ей и умершему ФИО1 родной дочерью.

Согласно справке СП Федоровский сельсовет МР 

<

данные изъяты> 

Таким образом, принимая во внимание пояснения истца, свидетеля, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что истец ФИО5 ( ) действительно приходится умершему наследодателю ФИО1 родной дочерью, а поскольку в ином порядке истец не может подтвердить данный факт в ввиду смерти ФИО1, считает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению. 

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 на момент смерти принадлежало недвижимое имущество в виде: ? доли земельного пая, расположенного в границах почтового адреса ориентира: РБ, 

<

адрес>. Собственниками одной доли пая, общей площадью 25га кв.м. также являются А. (истец по делу), ФИО2 (ответчик по делу), , что подтверждено Выписками из ЕГРП. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти 29.11.2006г. за № отделом ЗАГС 

<

адрес> МЮ РБ (свидетельство о смерти II-АР №).

Наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 21.11.2006г. не заводилось, что видно из ответа нотариуса на запрос суда № от 08.10.2018г. 

Распоряжения на случай смерти ФИО1 также не совершил, в связи с чем, после его смерти имеет место наследование по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Наследниками, после смерти наследодателя ФИО1 являются: ответчики -жена ФИО4; дочь -ФИО6 ( дочь - ФИО7 .; дочь - ФИО5 истец по делу). 

Из справки администрации СП Федоровский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ от23.10.2018г. усматривается, что умерший ФИО1, на момент смерти 21.11.2006г. проживал по адресу: РБ, 

<

адрес> совместно с ним проживали члены его семьи ФИО4 (жена), ФИО3 (дочь), (зять), (внук), (внук). 

Согласно договорам аренды земельного участка (долевой) собственности, при множественности лиц на стороне арендодателя и актами к договорам аренды от 01.02.2010г., 01.02.2011г., 01.02.2012г., 01.02.2013г., 01.02.2014г., 01.02.2015г., 01.02.2016г., 01.02.2017г., 01.02.2018г. семьей истца земельный пай площадью 25 га предоставлялся в аренду главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Луч». 

Таким образом, из вышеизложенных обстоятельств усматривается, что истец, являясь наследником первой очереди умершего ФИО1, принимая меры по сохранению наследственного имущества, передавая в аренду, фактически приняла наследственное имущество, вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде ? доли земельного пая, принадлежащего ее отцу.

В силу ч. 1, 3 ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из заявлений ответчиков ФИО4, ФИО8, ФИО9 представленных суду следует, что ответчики не возражают, если наследственное имущество за собой признает ФИО3 

Кроме того, ответчики действий по принятию наследственного имущества не совершили, данному обстоятельству доказательств не представили, судом таких доказательств не добыто. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники ФИО4, ФИО8, ФИО9 отказались от наследственных прав в отношении имущества открывшегося после смерти ФИО1., суд считает, что наследник ФИО3 приняв наследственное имущество в виде ? доли земельного пая, расположенного в границах почтового адреса ориентира: РБ, 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 21.11.2006г. приобрела право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество на законных основаниях, поскольку пользуется наследственным имуществом до настоящего времени, несет бремя его содержания, в связи с чем учитывая изложенные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5 к ФИО6 , ФИО7 , ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

<

данные изъяты>

Установить факт принятия Абдрахмановой наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде ? доли земельного участка, общей площадью 25 кв.м., кадастровым номером № (ранее кадастровый №), расположенного в границах почтового адреса ориентира: 

<

адрес> 

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка, площадью 25 кв.м. кадастровый №, (ранее кадастровый №), расположенного в границах почтового адреса ориентира: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2018г.

Копия верна

Судья Фатхутдинова Г.И.