03RS0007-01-2020-001575-36

1-182/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Тулибаева Д.Н.

защитника – адвоката Диваева Т.И.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 

<

 дата > около 23:00 час., находясь в ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Предъявленное обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что материальный ущерб и моральный вред ему заглажены полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и защитник с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласились, пояснив, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель предложил прекратить уголовное дело с назначением подсудимому судебного штрафа.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред, причинённый в результате преступления. Суд также принимает во внимание поведение подсудимого после совершённого преступления, направленное на заглаживание вреда, а также данные о личности подсудимого, который явился с повинной, характеризуется положительно, на учёте нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд ....

Председательствующий: