Дело № 03RS0014-01-2020-001670-59

(производство №1-217/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ахметовой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05 июля 2016 года приговором Бавлинского городского суда РТ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 04 октября 2016 года приговором Бавлинского городского суда РТ по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 (приговор от 05.06.2016 года) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 19 февраля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня на основании постановления Менделеевского районного суда РТ от 08 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

01 мая 2020 года в период времени с 18.40 час. до 19.50 час. ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес> Республики Башкортостан, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, возникший на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с последней, используя качестве оружия нож, нанёс им Потерпевший №1 один удар область грудной клетки слева, чем причинил телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни человека, расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и по существу показал, что 01 мая 2020 года он зашёл к Потерпевший №1, там были Свидетель №2 и Свидетель №1, немного выпил и ушел. Заходил ли он с ножом потом к Потерпевший №1 он помнит плохо, откуда взялся нож, он не помнит, умысла причинять вред у него не было. Считатет, что у Потерпевший №1 нет оснований для его оговора.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 01 мая 2020 года он, в поисках своего спиртного ходил по комнатам общежития. Примерно в 18.30 час. он зашел в комнату 817 к Потерпевший №1 с ножом в руках, который он носит всегда с собой. Последняя стала кричать на него за то, что он прошел в комнату в обуви. Потерпевший №1 и Свидетель №1 его выпроводили из комнаты, но разозлившись на Потерпевший №1 за то, что она на него накричала, он вернулся в комнату и подошел к Потерпевший №1 с ножом, и нанес ей один удар. Свидетель №1 при этом пыталась его успокоить. Увидев кровь, он испугался и убежал на улицу, где выкинул нож в мусорный контейнер. (л.д. 99-105).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, пояснил, что с ножом он не ходил. Показания в части нанесения удара Потерпевший №1 подтверждает, ударил из-за того, что поругался с потерпевшей. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по существу показала, что 01 мая 2020 года она и Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в комнате 817. Вечером в комнату зашел ФИО1 Она и Свидетель №1 выпроводили его, ФИО1 при этом размахивал небольшим ножиком. Через некоторое время ФИО1 ворвался в комнату и с ножом в руках направился в ее сторону, зажал её между шифоньером и диваном. Свидетель №1 встала между ней и ФИО1, однако ФИО1 нанес из-под руки Свидетель №1 один удар ножом в область грудной клетки снизу слева. После чего убежал из комнаты. Нож в руках у ФИО1 был уже другой. Свидетель №2 в это время спал и ничего не видел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показала, что 01 мая 2020 года она была у Потерпевший №1 в комнате 

<

адрес>. Вечером в комнату зашел ФИО1 и начал кричать, что они украли у него водку. Они ФИО1 выгнали, но он вернулся с ножом. Она, пытаясь защитить Потерпевший №1, встала между ФИО1 и потерпевшей, но ФИО1 ударил один раз ножом Потерпевший №1 в область груди слева, после чего сразу же вышел из комнаты. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что она расследовала уголовное дело в отношении ФИО1, проводила очную ставку с потерпевшей, предъявляла обвинение, допросила в качестве обвиняемого, ознакомляла с материалами уголовного дела. В ходе очной ставки подсудимый вину признал. Все следственные действия проводились с участием защитника. Каких-либо жалоб со стороны обвиняемого не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что она защищала интересы подсудимого в ходе предварительного следствия. Принимала участие в очной ставке с потерпевшей, предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого. Она принимала участие во всех следственных действиях, проводимых с подзащитным. Ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела также было с её участием. Во время предварительного следствия давление на ФИО1 не оказывалось. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что 01 мая 2020 года он вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес> ком. 817, целый день употреблял спиртные напитки. Примерно в 17 часов он уснул и около 22 часов его разбудили сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 увезли в больницу, так как ее ударил ножом ФИО1 В комнате он увидел пятна бурого цвета внешне похожие на кровь. Само событие нанесения телесных повреждений не видел. (л.д. 68-70).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 01 мая 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по имени «ФИО1», которое нанесло ей телесные повреждения ножом в область грудной клетки слева (л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия – комнаты № 

<

адрес> РБ, в ходе которого были изъяты женская кофта с пятнами бурого цвета и бюстгальтер с пятнами бурого цвета (л.д. 9-15).

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и постановлением о признании их вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д. 71-72, 73).

Заключением эксперта №300 от 08 мая 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки без повреждения внутренних органов, которое могло быть причинено от ударного воздействия колюще-режущего орудия, не исключается при обстоятельствах, имевших место 01 мая 2020 года. По признаку опасности для жизни телесное повреждение в виде колото-резанной раны грудной клетки без повреждения внутренних органов расцениваются как степень тяжкого вреда, причинного здоровью человека. (л.д. 82-83).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 согласованы как между собой, так и с оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии о фактических обстоятельствах совершенного, с материалами уголовного дела.

Факт нанесения телесных повреждений потерпевшей именно подсудимым с использованием ножа подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о нанесении удара ножом, показаниями непосредственного свидетеля Свидетель №1

Локализация удара – левая сторона грудной клетки, то есть в область расположения жизненно важных органов, тяжесть телесных повреждений и нанесение удара потерпевшей вопреки попыткам свидетеля Свидетель №1 остановить подсудимого, в совокупности с показания подсудимого ФИО1 о том, что удар нанёс потерпевшей Потерпевший №1 из-за того, что разозлился на последнюю, свидетельствует об умышленном нанесении подсудимым потерпевшей тяжких телесных повреждений.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данные на предварительном следствии, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, с участием защитника, то есть в условиях исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, а также предупреждения, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, о нарушении права на защиту, а также о том, что он оговорил себя, из материалов дела не следует.

Из показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что право на защиту подсудимого ФИО1 нарушено в ходе предварительного следствия не было.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который является опасным, так как подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором от 05 июля 2016 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 02 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, оставить у потерпевшей Потерпевший №1, освободив её от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин