Дело № 1-28/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Вохма 19 декабря 2017г.

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего: судьи Белеховой Г. А.

С участием государственного обвинителя прокурора Вохомского района Доброва С. М

Подсудимого ФИО1,

Его защитника – адвоката Плюснина Н. М., представившего ордер № от 14.12.2017г.

Потерпевшего Потерпевший №1

При секретаре Крепышевой Е. П.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

адрес>, ранее судимого: 19.06.2015г. по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытии срока наказания 17.02.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1 ранее судимый, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в период времени с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГг. до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на хищение имущества, с целью кражи, подошел к гаражу Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял с дверей гаража незапертый замок, проник внутрь помещения, где взял 

<

данные изъяты>. С места преступления ФИО1 с похищенным скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13860 рублей. В период следствия похищенное возвратил.

На предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о разбирательстве дела в особом порядке.

ФИО1 обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Так, ФИО1 действовал тайно, незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего потерпевшему, похитил оттуда имущество, не принадлежащее ему.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, представляющее повышенную опасность для общества, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость. Совершил преступление через непродолжительное время после отбытия наказания, на путь исправления не встал, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства данного дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: след пальца ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 19 декабря 2017г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 ноября 2017г. по 18 декабря 2017г.

Вещественное доказательство: след пальца ФИО1 оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке рассмотрения уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Судья: Г. А. Белехова

Приговор вступил в законную силу 30 декабря 2017 года.

<

данные изъяты>. Судья: Г.А.Белехова