Дело № 1-135/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящей в браке, не трудоустроенной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обнаружила на лестнице магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», ранее утраченную Потерпевший №1 и имеющей банковский счет ....., открытый в дополнительном офисе банка ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, (далее банковский счет), и достоверно зная, что банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать ее без введения пин-кода, решила совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на его банковском счете, путем совершения покупок в различных торговых и иных организациях, расположенных на территории 

<

адрес>.

Далее и в продолжение своего преступного умысла ФИО1 в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, находясь на территории 

<

адрес>, предъявляя к оплате выпущенную на имя последнего банковскую карту, тайно похитила с банковского счета, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства, которые были списаны с указанного счета при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-кода, при следующих обстоятельствах:

за приобретение товара в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>: 

- в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 рублей 07 копеек;

2) за приобретение товара в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- около 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 рублей;

- около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 560 рублей;

- около 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 467 рублей 78 копеек;

- около 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 785 рублей 86 копеек;

3) за приобретение товара в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- около 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 948 рублей 99 копеек;

- около 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 818 рублей 98 копеек;

4) за приобретение товара в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- около 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 806 рублей;

- около 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 826 рублей;

5) за приобретение товара в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- около 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 790 рублей;

- около 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 317 рублей;

6) за приобретение товара в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 888 рублей;

- около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 699 рублей;

- около 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 699 рублей;

- около 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 872 рубля;

- около 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 рублей;

7) за приобретение товара в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- около 20 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 947 рублей 95 копеек;

8) во 2 подъезде 

<

адрес> совершила две расходные операции по оплате доставки готовых продуктов питания из кафе «

<

данные изъяты>», проведя две транзакции:

- около 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- около 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 рублей; (все вышеперечисленные операции были обработаны банком с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ)

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 12 311 руб. 56 коп., принадлежащие Потерпевший №1 распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив ему материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме.

При допросе в ходе предварительного расследования и судебного заседания ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 часов 00 минут, отправилась в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, поднимаясь по ступенькам указанного магазина на одной из них обнаружила банковскую карту банка ПСБ. Взяв со ступеньки банковскую карту, решила совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты, поэтому зашла в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрела пачку сигарет используя найденную банковскую карту приложив ее к терминалу оплаты, после чего примерно в течении часа ожидала блокировку карты, так как понимала, что собственник карты, увидит пришедшее ему в смс сообщении уведомление об оплате и заблокирует ее, но этого не произошло, поэтому отправилась в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела пару бутылок спиртного напитка, используя найденную банковскую карту, приложив ее к терминалу оплаты, который после употребила. Далее ФИО1 таким же образом отправилась в еще несколько магазинов, из которых был магазин «

<

данные изъяты>». После Зарубина отправилась по месту своего проживания, где заказала суши фирмы «

<

данные изъяты>», заказ был на сумму менее 1 000 рублей, оплатила при помощи найденной банковской карты. Все покупки, которые ФИО1 совершила были менее 1 000 рублей, так как подсудимая понимала, что найденная банковская карта имеет пин-код, который ей известен не был. После этого банковскую карту выбросила (л.д. 52-55, 65-67, 100-103).

Кроме собственных признательных показаний подсудимой её вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, также исследованных и проверенных судом.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» ..... банковский счет ..... открыт в 

<

адрес>. К данной банковской карте привязан его абонентский ....., на мобильном телефоне установлено приложении ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Потерпевший №1 поехал в магазин за продуктами «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Приобрел в магазине продукты питания, расплатившись банковской картой, после чего направился к автомобилю, при этом потерял карту.

Около 22 часов 00 минут обнаружил несанкционированные денежные операции: 18:19 магазин «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 160 рублей; 18:20 магазин «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 560 рублей; 18:21 магазин «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 467,78 рублей; 18:22 магазин «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 785,86 рублей; 18:31 магазин «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 948,99 рублей; 18:32 магазин «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 818,98 рублей; 18:37 ИП ФИО3 покупка на сумму 806 рублей; 18:39 ИП ФИО3 покупка на сумму 826 рублей; 19:21 «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 790 рублей; 19:22 «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 317 рублей; 20:00 «

<

данные изъяты>» две покупки каждая на сумму 699 рублей; 20:00 улыбка радуги покупка на сумму 888 рублей; 20:01 «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 872 рублей; 20:01 «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 355 рублей; 20:42 магазин «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 947,95 рублей; 21:58 престо покупка на сумму 370 рублей; 21:58 «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 1 000 рублей. Таким образом были совершены покупки на общую сумму 12 311 рублей 56 копеек (что подтверждается скриншотами приложения телефона, а так же выпиской из ПАО «

<

данные изъяты>» (17-18, 21-41)). Указанные покупки потерпевший не совершал. Денежная сумма в размере 12 311 рублей 56 копеек не является для потерпевшего значительной (л.д. 12-14).

Сотрудник полиции – свидетель ФИО4 (л.д. 42-44) сообщил, что работая по заявлению Потерпевший №1, по факту хищения у него денежных средств с банковской карты получил видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что покупки, при помощи банковской карты Потерпевший №1 совершает ФИО1 (диск с видеозаписями изъят, осмотрен и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46, 71-72, 82)).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение.

Факт хищения денежных средств в размере 12 311 руб. 56 коп. с банковского счета потерпевшего при обстоятельствах установленных судом, равно как и его размер, установлен и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в совокупности с показаниями свидетеля ФИО4 и другими протоколами следственных действий, и другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании которые согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу, а также показаниями самой подсудимой, которая последовательно изложила обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета.

Количество денежных средств снятых с банковского счета стороны не оспаривают. Вместе с тем сумма похищенных ФИО1 денежных средств составляет 12 311 руб. 56 коп., а не 12 500 руб. 63 коп., о чем так же говорит потерпевший в своих показаниях, по указанной причине сумму причиненного ущерба суд снижает до 12 311 руб. 56 коп.

Показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила и в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание её действий, направленных на достижение преступного результата. При этом, в сущности, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а кроме того, объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О наличии у ФИО1 корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность её действий, а именно ФИО1 используя банковскую карту потерпевшего, произвела девятнадцать расходных операций в торговых точках города Северодвинска оплатив товары на общую сумму 12 311 руб. 56 коп., тем самым тайно похитив указанную сумму денежных средств с банковского счета, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Исходя из данных о личности подсудимой и её поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 её вменяемости по отношению к совершенному ей преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», под наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д. 99), в браке не состоит, детей не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё в быту не поступало (л.д. 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 50), активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 52-55, 65-67, 100-103), полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья близких подсудимой (матери).

Исходя из обстоятельств дела и мотива совершения преступлений, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимой ФИО1 в момент совершения указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на её действия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за которое отбывала наказание в виде реального лишения свободы, совершила тяжкое преступление, следовательно, в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ, в её действиях содержится рецидив преступлений, который признается опасным (п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ).

Других, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, её возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений, достижимы лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимой более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, достижение целей наказания возможно без назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера основного наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства дела, при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд считает возможным при определении срока наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 статьи 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимой ФИО1 и установленных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ, диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокату: в размере 47 069 руб. 60 коп. за защиту ФИО1 по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку она от услуг защитника не отказывалась, трудоспособна, доказательств имущественной несостоятельности суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 47 069 руб. 60 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой – в тот же срок с момента получения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин