Дело №1-7/2019 (11801330044000370) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 21 февраля 2019 года 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А., 

при секретаре Санниковой О.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Пинегина В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Кировской областной коллегии адвокатов Максимова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

03.09.2018 в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и О.., уголовное дело в отношении которого прекращено судом в связи с его смертью, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, по предложению О.. вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение кражи принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» фрагментов тротуарных бордюров, лежащих вдоль тротуара у дома №29 по ул.Пушкина Нововятского района г.Кирова. Осуществляя задуманное, 03.09.2018 в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь у тротуара у дома №29 по ул.Пушкина Нововятского района г.Кирова, О.., ФИО1 и ФИО2, убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, руководствуясь корыстным умыслом, с целью кражи чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности о совместном совершении преступления, пытались тайно похитить принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 18 фрагментов тротуарных бордюров общей стоимостью 702 рубля 95 копеек. Однако, О.., ФИО1 и ФИО2 не смогли довести начатое преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 03.09.2018 в 17 часов 30 минут были задержаны с похищенным имуществом сотрудниками полиции у дома №29 по ул.Пушкина Нововятского района г.Кирова. В случае доведения О.., ФИО1 и ФИО2 своих преступных действий до конца ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в сумме 702 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что 03.09.2018 около 14 часов 30 минут он и ФИО2 пошли в гости к О.. по адресу

<

адрес> употребляли спиртное. Около дома О. на ул.Пушкина Нововятского района г.Кирова устанавливали бордюры. О. предложил ему и ФИО2 взять лежащие вдоль тротуара по ул.Пушкина фрагменты бордюров, чтобы поднять фундамент бани, расположенной рядом с его домом. Они согласились. Понимал, что бордюры чужие, но решил помочь О.. Пошли на улицу, каждый брал с земли по куску бетонного бордюра, носили их к бане О.. Дубовцев сходил пару раз, потом стал перекладывать дрова. Когда они носили бордюры, к ним подъехали сотрудники полиции, задержали, отвезли в отдел полиции. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, пояснил, что 03.09.2018 около 14 часов 30 минут он и ФИО1 пошли в гости к О.. по адресу: 

<

адрес>, употребляли спиртное. О.. предложил им похитить лежащие вдоль тротуара по ул.Пушкина фрагменты бордюров, чтобы поднять фундамент бани. Они согласились, пошли к тротуару вдоль ул.Пушкина, каждый брал с земли по куску бетонного бордюра, стали их относить к бане О. где складывали их друг на друга на деревянный поддон. Он перенес два куска бордюров, сказал О., что ему тяжело носить, стал складывать поленницу, а О. и ФИО1 продолжили носить обломки бордюров. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, после чего всех отвезли в отдел полиции. 

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Х., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что 30.08.2018 ООО «

<

данные изъяты>» заключило договор с территориальным управлением по Нововятскому району администрации города Кирова на производство работ по установке тротуарных бордюров по ул.Пушкина Нововятского района г.Кирова. ООО «

<

данные изъяты>» у АО «

<

данные изъяты>» были приобретены бордюры общим количеством 2000 штук по 170 рублей за 1 бордюр. Размеры бордюра 1000x200x80 мм. На 02.09.2018 не были закончены работы по установке бордюров и асфальтированию тротуаров у остановки общественного транспорта у дома №29 по ул.Пушкина Нововятского района г.Кирова. 03.09.2018 бригада работала по установке бордюров по другой улице Нововятского района г.Кирова. Около 17 часов 03.09.2018 проезжал по ул.Пушкина, и недалеко от места, где были складированы бордюры, увидел стоящих сотрудников полиции и двух ранее ему неизвестных мужчин, в дальнейшем узнал, что их зовут О. и ФИО1, рядом с которыми на земле лежало бревно и ломаные бордюры. Подъехав к ним, узнал, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что похищают бордюры. На остановке на тот момент не было ни одного бордюра. О. и ФИО1 ранее ему не знакомы, разрешения им брать бордюры не давал. О. и ФИО1 говорили ему, что похищенные бордюры лежали вдоль тротуара по ул.Пушкина Нововятского района г.Кирова и были уже изначально сломаны. Однако, его организацией сломанные бордюры используются при строительстве после их опиливания и стыковки практически без потери полезного объема. Они для ООО «

<

данные изъяты>» представляют ценность. Позже от дома О. к ним подошел третий мужчина, от сотрудников полиции узнал, что его зовут ФИО2 В дальнейшем сотрудниками полиции у О. ФИО1 и ФИО2 были изъяты 18 фрагментов тротуарных бордюров, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», которые они похитили. Совместно со следователем им были осмотрены указанные фрагменты бордюров. Все изъятые бордюры были шириной 80 мм, высотой 200 мм, длинна у каждого бордюра была разная. Общая длина изъятых фрагментов тротуарных бордюров составила 827 см. Стандартная длина целого бордюра составляет 1000 мм (100 см), его стоимость 170 рублей. Стоимость 8270 мм (827 см) бордюров составляет 1405 рублей 90 копеек. Таким образом ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму. Фрагменты бордюров ему возвращены. Претензий материального характера к ФИО1, О. и ФИО2 не имеет (т.1 л.д. 39-40,43-45).

Свидетель В., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что с конца августа 2018 года по ул.Пушкина Нововятского района г.Кирова бригада ремонтировала тротуары, были привезены бордюры в упаковках. 03.09.2018 около 15-16 часов в окно кухни увидела на улице О., ФИО1 и ФИО2, они носили что-то тяжелое в руках и складывали это за баней О. Приглядевшись, увидела, что они носили бордюры от остановки общественного транспорта у магазина «Спутник» на ул.Пушкина. Каждый носил по одному бордюру. Она решила позвонить в полицию и сообщить о случившемся (т.1 л.д.64-65).

Свидетели А. и Б. (инспекторы ППС) пояснили в ходе следствия, что 03.09.2018 находились на службе в составе экипажа ПА-441 В 17 часов 20 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на ул.Пушкина похищают тротуары. В 17 часов 30 минут прибыли по указанному адресу, увидели троих граждан, которые стояли на тротуаре, расположенном напротив дома по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Пушкина, д.29. Рядом с ними на земле лежали ломаные куски бордюров в количестве не менее 5 штук. При установлении личностей указанных мужчин ими оказались: О.., ФИО1 и ФИО2 М-ны пояснили, что носят ломаные куски бордюров, лежащие вдоль тротуара к бане О., расположенной у дома по адресу: 

<

адрес> У бани уже были складированы части бордюров. В скором времени к ним подъехал мужчина, представился собственником бордюров Х.., пояснил, что его бригада выполняет работы по ремонту тротуаров и установке бордюров вдоль улицы Пушкина. Х.. пояснил, что данные части бордюров им необходимы для указанных работ, они обрабатываются, в дальнейшем стыкуются и устанавливаются на поворотах тротуаров. Так же на месте была В.., сообщившая о данном факте в полицию (т.1 л.д. 60-61, 62-63).

Согласно заявлению о преступлении от 03.09.2018 Х. просит привлечь к ответственности неизвестных, которые 03.09.2018 похитили принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» тротуарные бордюры с ул.Пушкина Нововятского района г.Кирова (т.1 л.д.7).

Согласно сообщению о преступлении 03.09.2018 в 17 час. 02 мин. в ОП №3 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о том, что по ул.Пушкина Нововятского района г.Кирова похищают тротуары (т.1 л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.09.2018 следует, что был осмотрен участок местности вдоль проезжей части по ул.Пушкина Нововятского района г.Кирова в 20 метрах от дома №29, откуда похищены фрагменты бордюров. В 100 метрах от указанного места у 

<

адрес> обнаружены складированные на деревянный поддон 18 фрагментов тротуарных бордюров. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.16-17). Указанные 18 фрагментов тротуарных бордюров изъяты, признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.58-59, 71).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.09.2018 осмотрены 18 фрагментов тротуарных бордюров различной длины, шириной 80 мм (8 см) и высотой 200 мм (20 см) каждый (т.1 л.д. 69-70).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 23.11.2018 измерена длина каждого фрагмента, а именно: 1- 400 мм; 2 - 330 мм; 3 - 290 мм; 4 - 290 мм; 5 - 470 мм; 6 - 670 мм; 7 - 570 мм; 8 - 590 мм; 9 - 600 мм; 10 - 400 мм; 11- 530 мм; 12 - 600 мм; 13 - 390 мм; 14 - 510 мм; 15 - 390 мм; 16 - 330 мм; 17 - 480 мм; 18 - 430 мм.; общая длина изъятых по уголовному делу фрагментов тротуарных бордюров составляет 827 см (т.1 л.д.74-80).

Согласно справке о причиненном ущербе ООО «

<

данные изъяты>» в результате хищения 18 фрагментов тротуарных бордюров общей длиной 827 см (8270 мм) причинен материальный ущерб в размере 1405 рублей 90 копеек (т.1 л.д.84).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления доказанной. Их вина, кроме собственных признаний, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, результатами осмотра места происшествия, предметов. 

При этом в судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного обвинения, снизив стоимость похищенного до 702 рублей 95 копеек. В обоснование представил справку о стоимости некондиционных бордюров. Подсудимые обвинение признали, защитники возражений не высказали. Измененное обвинение не нарушает права подсудимых на защиту. 

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 с.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак покушения на кражу у подсудимых «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что О., ФИО1, ФИО2 заранее, до совершения преступления договорились похитить имущество ООО «

<

данные изъяты>», распределили между собой роли, при этом действия их носили тайный характер.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, условия жизни, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести против собственности.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

<

данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно: злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен соседями в состоянии опьянения на улице у дома, не трудоустроен, проживает с матерью, на учете в ОП №3 УМВД России по г.Кирову не состоит (л.д.222).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных, правдивых показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе хищения, а также раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

ФИО2 ранее не судим, 

<

данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно: злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен соседями в состоянии опьянения на улице у дома, официально не трудоустроен. Имеет временные заработки, проживает один, на учете в ОП №3 УМВД России по г.Кирову не состоит (л.д.235).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных, правдивых показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе хищения, а также признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимых при совершении ими преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимым обвинение и материалы уголовного дела не содержат. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимых может быть обеспечено при назначении им наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО2, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Срок наказания суд определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств, условий их жизни, всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом 

<

данные изъяты>, суд считает возможным освободить их от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меры пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 18 фрагментов тротуарных бордюров, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Х. - считать возвращенными потерпевшему и оставить в распоряжении законного владельца.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Максимова А.Ю., Колесниковой О.В., Уваровой Е.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 05.03.2019.