РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года г. Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Колесов Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи он не согласна. Указала, что о дате рассмотрения административного дела извещена не была, в связи с чем не присутствовала в судебном заседании. 

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах уважительности неявки судье не сообщила. 

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумова Н.Г., ФИО3, действующая в интересах малолетнего ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, полагали, что постановлением мирового судьи является законным и обоснованным. 

Представитель отдела опеки и попечительства управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации 

<

адрес> ФИО5 полагалась на усмотрение суда. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, высказала в адрес несовершеннолетнего ФИО4 оскорбительные выражения, в грубой неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизила его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения заместителем прокурора Железнодорожного района г. Орла в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и привлечения ее мировым судьей к административной ответственности.

Обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом оперативного дежурного от 12.07.2017г.; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось, нет таких оснований и у суда второй инстанции.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, судья апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела. 

Как следует из абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее места жительства, содержащемуся в объяснениях ФИО1, рапорте-характеристике УУП ОП № 1УМВД России по г. Орлу, и указанному ею самой в жалобе. Данное почтовое отправление вернулось в суд ДД.ММ.ГГГГ неврученным с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 31).

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации ее права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ей были созданы.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения.

Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела не допущено. 

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.Н. Колесов