Дело № 12-41/2019

РЕШЕНИЕ

г. Тотьма 10 июня 2019 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

потерпевшего: ФИО 1.,

при секретаре: Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 28.03.2019 по делу № 5-352/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

28 марта 2019 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, как необоснованное и указал, что в течение долгого промежутка времени со стороны ФИО 1 в его адрес постоянно поступали провоцирующие действия с целью вызвать его на какие-либо насильственные действия. 04.01.2019 года он с женой возвращались с банкета на такси, около магазина произошла встреча с ФИО 1., который начал провоцировать его, размахивал руками и они «сцепились». Драки как таковой не произошло, им ФИО 1 не было причинено никаких телесных повреждений, которые могли бы квалифицироваться как «побои». Указал, что в судебном процессе не присутствовал таксист, который мог бы быть ключевым свидетелем. Медицинской экспертизой тоже не подтверждается тяжести нанесенных повреждений. Он работает 

<

данные изъяты> МБОУ «

<

данные изъяты>», выполняет свои должностные обязанности добросовестно, работает ответственно, и нареканий в его адрес никогда не было. С его стороны не было каких-либо действий с целью скандала ни в чей адрес и по характеру он уравновешенный, спокойный человек.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что встретился у магазина с ФИО 1, с которым у него были ссоры из-за собаки. Когда вышел из магазина, то подошел к ФИО 1, но поскользнулся и вместе упали в канаву, боролись, он схватил ФИО 1 за ворот, ФИО 1 нанес ему удар коленом в пах, затем их разняли супруги. ФИО 1 он ударов не наносил.

Потерпевший ФИО 1 показал, что около магазина встретился с ФИО1, с которым у них были конфликты из-за ненадлежащего содержания ФИО1 собаки. ФИО1 взял его за грудки, ударил, повалил в сугроб, стал душить за шею, он начал хрипеть, подбежал жена, которая стояла в метре от них и стала оттаскивать от него ФИО1, тут же выскочила из машины жена ФИО1. Он вызвал полицию и обратился в приемный покой. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 28.03.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за то, что 04.01.2019 в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс один удар кулаком в область лица ФИО 1., затем схватил его за шею, в результате чего последний испытал физическую боль.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается актом судебно-медицинского обследования № 

<

данные изъяты> от 11.01.2019, объяснением потерпевшего ФИО 1., свидетеля ФИО 2., частично объяснениями ФИО1, который не отрицал факта ссоры и борьбы с ФИО 1, протоколом об административном правонарушении от 27.01.2019 и другими материалами дела в их совокупности. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, потерпевший и свидетель предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. О причинении побоев ФИО1 потерпевший ФИО 1 сразу же сообщил сотрудникам полиции, обратился в приемный покой Тотемской ЦРБ, где у него был установлен ушиб шеи.

Доводам ФИО1 о том, что он не наносил ударов ФИО 1, мировым судьей дана надлежащая оценка как избранному способу защиты. Свидетель ФИО 3 был опрошен 26.01.2019 и в своих объяснениях указал, что не видел как ФИО1 и ФИО 1 наносили другу удары, видел только, что они лежали в сугробе и боролись, что не исключает виновность ФИО1 в причинении побоев ФИО 1.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено наличие события административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения, при назначении наказания учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Нарушений сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных для данной категории дел ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не усмотрено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Прихожу к выводу об изменении постановления в части размера назначенного наказания, учитывая, что санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств к которым отношу: возраст, совершение административного правонарушения в области главы 6 КоАП РФ впервые, положительную характеристику по месту работы, и то, что мировым судьей при вынесении постановления не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства, полагаю необходимым снизить размер штрафа до 7000 рублей.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 28.03.2019 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей – изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до 7000 рублей. В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.О.Бердникова