Дело №2-1133/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А. 

при секретаре Немальцевой Н.Г.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец-2» о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к СНТ «Мичуринец-2». 

Свои требования истец обосновал тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № и членом данного СНТ.

На земельном участке расположен принадлежащий ему двухэтажный жилой дом, площадью 49 кв.м., который используется им для постоянного проживания, имеет регистрацию в нем. 

Электроснабжение земельного участка и жилого дома осуществляется посредством линий электропередач СНТ «Мичуринец-2». 

12.09.2017 года ответчиком произведено отключение электроэнергии вышеуказанного земельного участка со ссылкой на наличие долгов перед СНТ.

Согласно ответа прокуратуры на его обращение, действия председателя являются незаконными, вынесено представление об устранении нарушений. Однако до настоящего времени электроснабжение не возобновлено. 

Из письма администрации МО Оренбургский район Оренбургской области № С-747 от 05.10.2017 года стало известно, что 13.08.2017 года было проведено общее собрание членов СНТ «Мичуринец-2», на котором было принято решение в качестве меры воздействия на должников отключать электроэнергию собственникам, имеющим задолженность хотя бы за один из находящихся у них в собственности земельных участков до момента полного погашения задолженности по платежам и взносам за все имеющиеся у них земельные участки; установлен пропускной режим проезда на территорию СНТ. 

Истец считает, указанное решение общего собрания в части пункта 4 незаконным, поскольку не был соблюден порядок проведения собрания, члены СНТ не были уведомлены о собрании в установленном законом порядке. В уведомлении не указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Собрание было неправомочно, указанные вопросы не относятся к деятельности СНТ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать решение общего собрания членов СНТ «Мичуринец-2» от 13.08.2017 года об отключении электроэнергии собственникам земельных участков, имеющим задолженность хотя бы за один из находящихся у них в собственности земельных участков, а так же запрета на въезд на территорию СНТ на личном автомобиле членам СНТ, за которыми, по мнению должностных лиц СНТ, числится задолженность по взносам, незаконным.

Истец, действуя лично и через представителя ФИО2, допущенную к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Возражал против применения срока исковой давности, между тем из пояснений следует, что на момент отключения подачи электроэнергии на его участок ему было известно о принятом на собрании решении относительно неплательщиков. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 20.04.2018 года, возражал против удовлетворения исковых требований, изложив доводы в письменном отзыве, заявив о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 608,29 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира садовый домик, расположенный в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый номер №, и расположенного на участке дома, назначение: жилое, площадью 49 кв.м., количество этажей 2, что подтверждается свидетельством от 21.09.2005 года и выпиской из ЕГРН от 30.12.2016 года.

Истец с 2005 года является членом СНТ «Мичуринец-2», что подтверждается членской книжкой садовода.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13.08.2017 года состоялось общее собрание членов СНТ «Мичуринец-2», на котором принято в том числе решение: 

в качестве меры воздействия на должников отключать электроэнергию собственникам, имеющим задолженность хотя бы за один из находящихся у них в собственности земельных участков, на общих основаниях (решение собрания от 14.05.2017г.), до момента полного погашения задолженности по платежам и взносам за все имеющиеся у них земельные участки. Также установить для таких собственников пропускной режим проезда на территорию СНТ «Мичуринец-2» в общем порядке: 

- зелёный пропуск выдаётся собственникам, полностью погасившим сумму задолженности по всем взносам за все имеющиеся в собственности земельные участки (срок действия - 1 год); 

- жёлтый пропуск выдаётся собственникам, частично погасившим сумму задолженности по взносам (срок действия - до 10 июня текущего года, далее, в случае полной оплаты задолженности по взносам, заменить на зеленый пропуск, в случае неуплаты в установленный срок задолженности по взносам пропуск жёлтого цвета аннулируется и въезд на территорию СНТ «Мичуринец-2» на автомобиле запрещается). 

Установить данные меры воздействия также для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ.

Истец в указанном собрании участие не принимал. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске срока исковой давности обжалования вышеуказанного решения общего собрания.

Пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление о признании решения общего собрания членов СНТ от 13.08.2017 года недействительным подано истцом 19.03.2018 года, о чем имеется почтовая отметка на конверте. 

Оценив приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности по заявленному требованию, поскольку из материалов дела следует, и не оспаривалось истцом, что о принятом решении об отключении электроэнергии должникам стало известно 12.09.2017 года, когда произведено отключение подачи электроэнергии на его земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> со ссылкой на оспариваемое решение общего собрания.

О проведении собрания в указанную дату истцу также было известно, об этом пояснил истец в судебном заседании при рассмотрении иска ФИО1 о признании незаконным отключения земельного участка и жилого дома от электроснабжения.

От получения акта об отключении электроэнергии ФИО1 отказался. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось в ходе судебного следствия, установлено при разрешении Оренбургским районным судом иска ФИО1 к СНТ «Мичуринец-2» о признании незаконным отключения земельного участка и жилого дома от электроснабжения, о возобновлении подачи электроснабжения, рассмотренного 21.03.2018 года.

Из пояснений истца следует, что обращение с настоящим иском в суд последовало постольку, поскольку на это решение общего собрания ссылались при принятии нового решения. 

Согласно части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» СНТ «Мичуринец-2», решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства размещения 15.08.2017 года на информационной стенде сведений о принятых общим собранием членов СНТ «Мичуринец-2» решениях от 13.08.2017 года, в том числе об отключении электроэнергии должникам и установлении пропускного режима.

Таким образом, с момента отключения электроэнергии 12.09.2017 года истец должен был знать о нарушении своих прав, следовательно, шестимесячный срок обжалования решений истек 12.03.2018 года, в то время как обращение с настоящим иском последовало 19.03.2018 года.

Истцу достоверно было известно о принятом на собрании решении, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих реализации прав на судебную защиту в установленный законом срок, им не представлено. 

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 по причине пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец-2» о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого товарищества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2018 года.

Судья: Р.А.Солдаткова