ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. ФИО3

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В., 

при секретаре Князевой К.О., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Глаголева С.В., представившего удостоверение № 438 от 10 июня 2003 года и ордер № 001571 от 20 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 28 декабря 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 11 лет, 13 октября 2015 года освободившегося из исправительного учреждения по отбытию наказания;

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 30 октября 2018 года по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства, по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 10 января 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28 февраля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев, 19 апреля 2019 года освободившегося из исправительного учреждения по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 22 мая 2019 года, вступившим в законную силу 09 июля 2019 года, и в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или проживания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в МОМВД России «Ефремовский» два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета выезда за пределы муниципального образования г. ФИО3 Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. 

19 июля 2019 года в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Ефремовский» по адресу: 

<

...>. 

Тогда же ФИО2 было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. 

Кроме того, 29 июля 2019 года ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и о вступлении в силу 31 декабря 2014 года Федерального Закона №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил статью 314.1 Уголовного кодекса РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2 письменно обязался соблюдать установленные ему решением Ефремовского районного суда Тульской области от 22 мая 2019 года ограничения и запреты с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ.

29 июля 2019 года ФИО2 руководству МОМВД России «Ефремовский» было подано заявление, согласно которому он указал своим местом жительства 

<

адрес>, попросив административный надзор за ним осуществлять по данному адресу с 29 июля 2019 года. 

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения – места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, без уважительной причины нарушил вышеуказанный, установленный ему судом административный запрет, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 40 минут 26 августа 2019 года и не позднее 22 часов 25 минут 16 сентября 2019 года, у поднадзорного ФИО2, возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: ФИО2 с 29 июля 2019 года, избравший своим местом жительства жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная для себя, что он, будучи поднадзорным, во исполнение решения Ефремовского районного суда Тульской области от 22 мая 2019 года, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно обязан находиться по избранному им вышеуказанному месту жительства, 16 сентября 2019 года в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения без уважительной причины не находился по избранному им по вышеуказанному адресу месту жительства. В связи с чем, в отношении ФИО2 18 сентября 2019 года в 14 часов 05 минут врио участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский» был составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено в связи с оплатой административного штрафа в сумме 1000 рублей 25 сентября 2019 года, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 

После чего, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 06 января 2020 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения, вновь без уважительной причины не находился по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 09 января 2020 года в 10 часов 15 минут старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский» был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 16 января 2020 года, вступившим в законную силу 28 января 2020 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 35 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено в связи с тем, что назначенный срок административного наказания в виде обязательных работ не отбыт, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек. 

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя неоднократно, 21 февраля 2020 года, в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ефремовского районного суда от 22 мая 2019 года, ФИО2 без уважительной причины вновь не находился по избранному им с 29 июля 2019 года месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 21 февраля 2020 года в 23 часа 30 минут у 

<

адрес>, где он совершил дорожно – транспортное происшествие, был отстранен от управления транспортным средством, ввиду подозрения на управление автомобилем марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения, и, оставаясь по вышеуказанному адресу, 21 февраля 2020 года в 23 часа 55 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

За вышеуказанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 21 февраля 2020 года в 23 часа 55 минут инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Ефремовский» был составлен протокол об административном правонарушении №. 

19 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 31 марта 2020 года, ФИО2 был признан виновным в совершении 21 февраля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено в связи с неотбытием срока назначенного административного наказания и неоплатой назначенного административного штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, согласился с правовой оценкой деяния, указанного в постановлении о возбуждении уголовного дела, и в обвинительном постановлении, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не ходатайствовал, пояснив при этом, что ходатайство, как о проведении дознания в сокращенной форме, так и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Глаголев С.В.

Государственный обвинитель Дегтерева С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, то, что основания для прекращения уголовного дела, и обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют, возражения от подсудимого, его защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили, а также учитывая то, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании. 

Так показаниями подсудимого ФИО2, данными им на стадии дознания в качестве подозреваемого, подтверждается, что с 19 июля 2019 года он состоит под административным надзором в МОМВД России «Ефремовский», поскольку в отношении него решением суда от 22 мая 2019 года установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства с административными ограничениями, в числе которых запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрет на выезд за пределы муниципального образования г. ФИО3 без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Кроме того, он обязан являться в МОМВД России «Ефремовский» для регистрации 2 раза в месяц. Он был устно и письменно предупрежден о привлечении к административной, и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений и запретов, а также ему устно и письменно были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица. С 29 июля 2019 года он избрал своим местом жительства квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласен с тем, что в положенное время 16 сентября 2019 года, 6 января 2020 года и 21 февраля 2020 года он не находился по указанному выше месту жительства без уважительных причин, поэтому был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В первом случае, когда его ночью не было дома 16 сентября 2019 года, его подвергли административному штрафу в размере 1000 рублей, который он оплатил. Во втором случае, когда его не было дома в ночное время 6 января 2020 года, суд подверг его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов, которые он еще не отбыл, так как судебные приставы его не вызывали. Относительно совершенных им правонарушений 21 февраля 2020 года, он не находился в положенное время дома по вышеуказанному адресу в ночное время, а управляя автомобилем, совершил ДТП в районе 

<

адрес>, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего был судьей подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его лишили права управления транспортным средством на срок полтора года со штрафом в размере 30000 рублей, которые им еще не оплачен 

<

данные изъяты>.

Показания ФИО2 в качестве подозреваемого получены в ходе следственного действия, проведенного с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением ФИО2 соответствующих прав, с участием защитника. Протокол подписан участниками следственного действия без замечаний, и исходя из содержания протокола допроса, ФИО2 сообщил все сведения добровольно, самостоятельно, без наводящих вопросов и принуждения.

Изложенные показания подсудимого последовательны и согласуются как с показаниями свидетеля, так и с письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании.

Так, показаниями свидетеля ФИО1, данными ей на стадии дознания подтверждается, что решением Ефремовского районного суда от 22 мая 2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства со следующими административными ограничениями и запретами: явки 2 раза в месяц в МОМВД России «Ефремовский» для регистрации, запрет пребывать вне жилого помещения – места жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, а также выезда за пределы г. Ефремова и Ефремовского района без уведомления МОМВД России «Ефремовский» как органа, осуществляющего административный надзор. Она завела дело об административном надзоре в отношении ФИО2, которого она лично предупреждала об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также разъясняла его права и обязанности, как поднадзорного лица. 29 июля 2019 года ФИО2 подал на имя руководства МОМВД России «Ефремовский» письменное заявление, в котором сообщал, что на время нахождения под административным надзором он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, попросив административный надзор за ним осуществлять по вышеуказанному адресу. Находясь под административным надзором и, зная, что он, как поднадзорный, должен ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по избранному месту жительства, ФИО2 отсутствовал по месту жительства в ночное время при проверке его сотрудниками полиции МОМВД России «Ефремовский» 16 сентября 2019 года, 6 января 2020 года. За совершенные им административные правонарушения - ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 был подвергнут административной ответственности. 21 февраля 2020 года ФИО2 в 23 часа 05 минут проверялся сотрудниками патрульно – постовой службы по месту жительства, но отсутствовал, и в 23 часа 30 минут он был сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Ефремовский» отстранен от управления транспортным средством в районе 

<

адрес>, где совершил ДТП примерно в 23 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, хотя в указанное время, будучи поднадзорным, ФИО2 был обязан находиться по месту жительства. За данное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО2 был привлечен мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по вынесенному 19 марта 2020 года постановлению, вступившему в законную силу 31 марта 2020 года 

<

данные изъяты>.

Показания подсудимого ФИО2, свидетеля обвинения ФИО1, согласуются с информацией, изложенной в таких письменных доказательствах по делу, как:

- решение Ефремовского районного суда от 22 мая 2019 года, вступившее в законную силу 9 июля 2019 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или проживания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в МОМВД России «Ефремовский» два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета выезда за пределы муниципального образования г. ФИО3 Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор 

<

данные изъяты>;

- заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 и постановке его на профилактический учет с 19 июля 2019 года в МОМВД России «Ефремовский» 

<

данные изъяты>;

- предупреждениями от 19 июля 2019 года и 29 июля 2019 года, согласно которым ФИО2 письменно предупрежден об административном (временном) ограничении его прав и свобод, и возложении обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей, а также об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение запретов и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ 

<

данные изъяты>;

- заявление ФИО2, поданное им 29 июля 2019 года руководству МОМВД России «Ефремовский», согласно которому он указал своим местом жительства адрес: 

<

адрес>, попросив осуществлять за ним административный надзор по указанному адресу 

<

данные изъяты>;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16 сентября 2019 года, согласно которому в указанный день, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут, ФИО2 не находился дома по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от 18 сентября 2019 года, составленный в отношении ФИО2 по факту его отсутствия в ночное время по избранному месту жительства без уважительной причины 16 сентября 2019 года 

<

данные изъяты>

- постановление по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2019 года, вступившее в законную силу 30 сентября 2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 16 сентября 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 

<

данные изъяты>;

- сведения, представленные инспектором ИАЗ МОМВД России «Ефремовский», согласно которым ФИО2 25 сентября 2019 года оплатил административный штраф, назначенный ему за совершение 16 сентября 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в размере 1000 рублей 

<

данные изъяты>;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленный 6 января 2020 года, согласно которому в указанный день, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут, ФИО2 не находился дома при проверке его по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от 9 января 2020 года, составленный в отношении ФИО2 по факту его отсутствия в ночное время по избранному месту жительства без уважительной причины 6 января 2020 года 

<

данные изъяты>;

- постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 16 января 2020 года, вступившее в законную силу 28 января 2020 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 6 января 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 35 часов 

<

данные изъяты>;

- сведения, представленные ОСП Ефремовского и Каменского районов, согласно которым ФИО2 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района от 16 января 2020 года в виде обязательных работ сроком 35 часов по состоянию на 13 апреля 2020 года не отбыто 

<

данные изъяты>;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленный 21 февраля 2020 года, согласно которому в указанный день, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, ФИО2 не находился дома при проверке его по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством №, составленный 21 февраля 2020 года, согласно которому в указанный день в 23 часа 30 минут, ФИО2, управляющий автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством в районе 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 21 февраля 2020 года, согласно которому водитель ФИО2 в указанный день в 23 часа 55 минут, находясь в районе 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

данные изъяты>;

- протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленный 21 февраля 2020 года в отношении ФИО2, который в указанный день не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

данные изъяты>;

- постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 19 марта 2020 года, вступившее в законную силу 31 марта 2020 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 21 февраля 2020 года в 23 часа 55 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 

<

данные изъяты>;

- информация, представленная мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района, согласно которой сведений об оплате ФИО2 назначенного административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершенное им 21 февраля 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется 

<

данные изъяты>.

Оснований для оговора подсудимого свидетелем ФИО1 судом не установлено. Подсудимым не приведены основания для его оговора свидетелем, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела. 

Таким образом, приведенные выше и проанализированные доказательства – показания подсудимого, свидетеля, письменные доказательства по делу, исследованные судом, и приведенные в обвинительном постановлении, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, а в своей совокупности они являются достаточными для вывода суда об отсутствии самооговора подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в полном объеме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как на это указал защитник в судебных прениях, поскольку, исходя из смысла уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражается в деятельной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного, и состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Однако таких действий, как следует из материалов уголовного дела, подсудимым ФИО2 в ходе дознания совершено не было. В данном случае, как следует из материалов уголовного дела, сотрудники МОМВД России «Ефремовский» располагали данными о неоднократном несоблюдении ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и впоследствии ФИО2 дал полные и правдивые показания, которые соответствуют тем данным, которые располагали правоохранительные органы, поэтому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, со стороны ФИО2 проявлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, за совершенное преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2, будучи судимым за совершение умышленных особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, за совершенное преступление, судом не установлено. 

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление учитывает возраст, состояние здоровья, и данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением cт. 64 или ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в заде суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора - с 21 мая 2020 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий