РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата>. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

номер> по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения 

<

...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать за ней право собственности на 2/15 доли жилого 

<

адрес> (инв.

<

номер> ГУП «МОБТИ») в порядке наследования после умершей 

<

дата> ФИО2.

В обоснование своих требований указала, что 

<

дата> умерла ФИО2, которая приходилась истце ФИО3 родной тётей (сестра её матери – ФИО5). На момент смерти ФИО2 принадлежало 2/15 доли жилого 

<

адрес>. Другими совладельцами указанного дома являлись ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО13 По прямой линии наследников у ФИО2 не существует, а истица является её наследницей второй очереди по праву представления после смерти её матери ФИО5 В установленный законом срок, посредством подачи нотариусу заявления о принятии наследства, истица пыталась оформить причитающееся ей наследственное имущество, однако ей сообщили о необходимости обращения в суд для установления факта родственных отношений с ФИО2 Данное обстоятельство не помешало истице принять наследство после ФИО2 фактически ? вступив во владение и пользование частью жилого 

<

адрес>, которая всегда находилась в общем совместном пользовании ФИО5 и ФИО2 (ФИО6 формально владела долей, но постоянно проживая в Москве участия в содержании и ремонте дома не принимала). Другая часть этого дома определением Народного суда 

<

...> района Московской области от 

<

дата>г. по делу 

<

номер> была отделена в собственность ФИО7 и ФИО13 и с того момента эксплуатировалась отдельно. Решением Раменского городского суда 

<

...> области был установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО5 вследствие вступления во владение и пользование, а так же несения бремени содержания общего имущества ФИО5, ФИО2 и ФИО6 состоящего из части жилого 

<

адрес>. Принадлежность 2/15 долей спорного домовладения ФИО2 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом ФИО8 20.01.1981г. (реестровый 

<

номер>). Право собственности ФИО2 в ЕГРП не регистрировалось, однако отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не лишает собственника права признанного за ним судом.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик – Администрация сельского поселения 

<

...> Раменского муниципального района 

<

...> области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд мнение, в котором решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании пояснил, что так же хотел претендовать на долю наследства, однако документов, подтверждающих родство в суд не смог представить.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО2 (л.д.11), которая приходилась истце ФИО3 родной тётей (сестра её матери – ФИО5), что подтверждается свидетельством о рождении ФИО10 и свидетельством о рождении ФИО2 

На момент смерти ФИО2 принадлежало 2/15 доли жилого 

<

адрес>.

Совладельцами указанного дома являлись ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО13

По прямой линии наследников у ФИО2 нет и ФИО3 является её наследницей второй очереди по праву представления после смерти её матери ФИО5 

В установленный законом срок, посредством подачи нотариусу заявления о принятии наследства, истица пыталась оформить причитающееся ей наследственное имущество, однако ей сообщили о необходимости обращения в суд для установления факта родственных отношений с ФИО2 

Данное обстоятельство не помешало истице принять наследство после ФИО2 фактически ? вступив во владение и пользование частью жилого 

<

адрес>, которая находилась в общем совместном пользовании ФИО5 и ФИО2 

Другая часть этого дома определением Народного суда 

<

...> района Московской области от 

<

дата>г. по делу 

<

номер> (л.д.15) была отделена в собственность ФИО7 и ФИО13 и с того момента эксплуатировалась отдельно. 

Решением Раменского городского суда 

<

...> области был установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО5 вследствие вступления во владение и пользование, а так же несения бремени содержания общего имущества ФИО5, ФИО2 и ФИО6 состоящего из части жилого 

<

адрес> (л.д.16-18).

Принадлежность 2/15 долей спорного домовладения ФИО2 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом ФИО8 20.01.1981г. (реестровый 

<

номер>).

Согласно ответа нотариуса ФИО11 

<

номер>-а от 

<

дата>, наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось.

Согласно ответа Московской городской нотариальной палаты 

<

номер> от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Третье лицо ФИО13 факт родственных отношений с ФИО2 и факт фактического принятия наследства им подтвердить не смог, несмотря на то, что суд ему такую возможность предоставлял.

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником второй очереди после смерти 

<

дата> ФИО2, фактически приняла наследство, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на 2/15 доли жилого 

<

адрес> (инв.

<

номер> ГУП «МОБТИ») в порядке наследования после умершей 

<

дата> ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 

<

дата> года