Дело № 1 – 153/2025

91RS0011-01-2025-001102-93

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Иващенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; имеющего среднее образование; состоящего в зарегистрированном браке; ранее судимого:

- 15.02.2017 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 04.12.2018 года на основании постановления Чегемского районного суда КБР от 21.11.2018 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 3 дня, 13.04.2020 снят с учета УИИ по отбытию срока наказания; 

- 07.06.2021 года Красногвардейским районным судом Республики Крым, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 16.08.2021 года, по ч.2 ст.314.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 03.11.2021 года освобожден по отбытию основного наказания;

- 17.05.2022 года Сакским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 264.1, ч.1,5 ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, 16.05.2023 года освобожден по отбытию основного наказания, по состоянию на 15.10.2025 года отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 7 месяцев;

зарегистрированного по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым; проживающего по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 марта 2025 года примерно в 20:00 часов ФИО1, находясь в квартире своего знакомого Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, обнаружил на кухонном столе банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, и оснащенную функцией бесконтактной оплаты, которую последний передал во фактическое пользование своему отцу ФИО2 №1, а тот в свою очередь оставил ее на столе по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

Далее ФИО1, действуя в ходе внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, открытого на имя Свидетель №1, с использованием банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, действуя из корыстных побуждений, 15 марта 2025 года примерно в 11:00 ч. прибыл в магазин «Прима» ООО «Триумф», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, где посредством терминала оплаты услуг осуществил незаконный безналичный расчет вышеуказанной банковской картой за приобретение товаров, а именно: 15.03.2025 г. в 11:06:42 ч. на сумму 179 рублей и в 11:06:46 ч. на сумму 80 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) № №, открытого на имя Свидетель №1, с использованием банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, действуя из корыстных побуждений, 15 марта 2025 года примерно в 15:46 ч. прибыл в магазин «Прима» ООО «Триумф», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, где посредством терминала оплаты услуг осуществил незаконный безналичный расчет вышеуказанной банковской картой за приобретение товаров, а именно: 15.03.2025 г. в 15:46:44 ч. на сумму 80 рублей и в 15:46:54 ч. на сумму 80 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) № №, открытого на имя Свидетель №1, с использованием банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, действуя из корыстных побуждений, 15 марта 2025 года примерно в 17:40 ч. прибыл в магазин «Прима» ООО «Триумф», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, где посредством терминала оплаты услуг осуществил незаконный безналичный расчет вышеуказанной банковской картой за приобретение товаров, а именно: 15.03.2025 г. в 17:40:51 ч. на сумму 200 рублей и в 17:55:34 ч. на сумму 80 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) № №, открытого на имя Свидетель №1, с использованием банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, действуя из корыстных побуждений, 15 марта 2025 года примерно в 18:00 ч. прибыл в магазин «Эконом Маркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес> А, где посредством терминала оплаты услуг осуществил незаконный безналичный расчет вышеуказанной банковской картой за приобретение товаров, а именно: 15.03.2025 г. в 18:16:20 ч. на сумму 227 рублей и в 18:16:29 ч. на сумму 73 рубля.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) № №, открытого на имя Свидетель №1, с использованием банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, действуя из корыстных побуждений, 15 марта 2025 года примерно в 18:50 ч. прибыл в магазин «Прима» ООО «Триумф», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, где посредством терминала оплаты услуг осуществил незаконный безналичный расчет вышеуказанной банковской картой за приобретение товаров, а именно: 15.03.2025 г. в 18:51:20 ч. на сумму 415 рублей и в 18:53:12 ч. на сумму 35 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) № №, открытого на имя Свидетель №1, с использованием банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, действуя из корыстных побуждений, 15 марта 2025 года примерно в 21:25 ч. прибыл в магазин «Димис», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес> А, где посредством терминала оплаты услуг осуществил незаконный безналичный расчет вышеуказанной банковской картой за приобретение товаров, а именно: 15.03.2025 г. в 21:28:09 ч. на сумму 2395, 09 рублей, в 21:28:24 ч. на сумму 243 рубля, в 21:28:36 ч. на сумму 1039 рублей, в 21:28:48 ч. на сумму 143 рубля, в 21:35:26 ч. на сумму 1041 рублей и в 21:35:39 ч. на сумму 610,16 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) № №, открытого на имя Свидетель №1, с использованием банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, действуя из корыстных побуждений, 16 марта 2025 года примерно в 14:50 ч. прибыл в магазин «Димис», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес> А, где посредством терминала оплаты услуг осуществил незаконный безналичный расчет вышеуказанной банковской картой за приобретение товаров, а именно: 16.03.2025 г. в 14:52:01 ч. на сумму 216 рублей. 

Таким образом, ФИО1, умышленно, тайно совершил хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) 40№, открытого на имя Свидетель №1, на общую сумму 7 136, 25 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), чем причинил ФИО2 №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 7 136, 25 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме в содеянном раскаялся и пояснил, что похитил денежные средства ФИО2 №1 с его банковской карты банка РНКБ банк (ПАО) путем осуществления покупок в магазинах пгт. Октябрьское, Красногвардейского района в период времени с 15.03.2025 по 16.03.2025. 

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 №1, данных в ходе судебного следствия пояснял, что 14.03.2025, в обеденное время в «Парке Победы» в пгт. Октябрьское, Красногвардейского встретил своего соседа ФИО1 и знакомого, которого зовут Валера, с которым они пошли домой к Валере, где выпивали алкоголь. Спустя время, он сильно охмелел и пошел домой спать. Когда проснулся, обнаружил, что отсутствует телефон и банковские карточки, о чем сообщил в полицию. Затем, он с телефона жены позвонил на свой номер телефона, трубку поднял ФИО1 и сказал, что телефон вернет завтра. На следующий день Оглы вернул телефон и сообщил, что банковскую карту вернет позже, так как с его слов карточка находилась в другой одежде. Затем он уехал на работу, в связи с чем, встретиться с Оглы он не смог. Через несколько дней Оглы вернул ему банковскую карту, но на ней отсутствовало около восьми тысяч рублей, которые он ФИО1 снимать не разрешал. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.;

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что 14.03.2025 года в дневное время он встретил своего знакомого ФИО1 в центре пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, где стали общаться на свои темы личные, к ним подошел ФИО13 Саша, они решили втроем выпить водки, при этом он им сказал, что выпить можно дома у него по месту его проживания, на что все согласились. Далее они пошли к нему домой, при этом ФИО13 Саша пошел в магазин "Прима", чтобы купить бутылку водки, а он и ФИО1 пошли к нему по месту его проживания, где подождали ФИО12 и зашли к нему в квартиру. Так, в квартире они сели на кухне и стали пить водку втроем. Всего они выпили примерно 3 бутылки водки, в связи с чем они все сильно опьянели. В какой - то момент ФИО2 №1 ушел домой, следом за ним через несколько минут ушел ФИО1, а он пошел спать. Лично он не видел, чтобы ФИО2 №1 забывал у него мобильный телефон и банковские карты, так как из-за сильного опьянения он на это не обратил внимания, также не слышал чтобы ФИО2 №1 говорил ФИО1, что он может оплачивать покупки его банковской картой. Как уходил домой ФИО1 он плохо помнит, так как был уже на тот момент сильно пьян. Он видел, что ФИО2 №1 за то время пока они сидели у него дома несколько раз доставал свой мобильный телефон и кошелек, в котором были банковские карты, но куда он их положил он не видел; /л.д.114-117/ 

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что он проживает совместно со своим отцом ФИО2 №1, а также его гражданской женой ФИО7 21.11.2023, он совместно со своим отцом ФИО2 №1 в пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, в банке РНКБ банк (ПАО), расположенного по 

<

адрес> в пгт. Красногвардейское, открыли счет на свое имя, сотрудник банка выдал ему на руки карту банка РНКБ банк (ПАО) №, которую он там же в банке передал своему отцу и более он указанную карту у него не брал, какие – либо денежные средства ему на указанную карту никогда не поступали, лично ею он никогда не пользовался и в руки ее не брал. Так, 14.03.2025 примерно в 15:00 часов он находился вблизи их дома, где увидел, что в сторону их дома идут его папа ФИО2 №1, в сопровождении ФИО1 и еще одного мужчины, которого он не знает, которые пошли в сторону лавочки, более он их не видел. В 21:00 часа 14.03.2025 он пришел домой, в спальне спал его отец ФИО2 №1, Юлии дома не было. Примерно, в 23:30 часов 14.03.2025 проснулся его отец ФИО2 №1, который стал спрашивать у него не видел ли он его мобильный телефон, а также его две банковские карты банка РНКБ банк (ПАО), одна кредитная, а одна та которую он ему оформил на свое имя и передал ему. Они осмотрели его вещи, но банковских карт нигде не было, также как и не было мобильного телефона. Он стал звонить на номер своего отца, но его мобильный телефон был выключен. Он посоветовал отцу вызвать сотрудников полиции, что он и сделал. Потом со слов отца он узнал, что кто то его банковской картой, которую он ему открыл осуществлял покупки в магазинах, но подробности он ему рассказывал, а ему неинтересно. /л.д. 54-56/

Из протокола очной ставки от 10.04.2025, проведенной между ФИО1 и потерпевшим ФИО2 №1 следует, что ФИО2 №1 рассказал обстоятельства, при которых произошло хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета РНКБ банк (ПАО). ФИО1 согласился с показаниями ФИО2 №1 частично, пояснив, что ФИО2 №1 ему разрешил потратить деньги с его банковской карты банка РНКБ банк (ПАО), при этом не сказал сколько можно ему потратить денег с его банковской карты, при каких обстоятельствах ФИО2 №1 разрешил ему тратить денежные средства с его банковской карты не помнит. ФИО2 №1 настаивал, что не давал разрешение ФИО1 на трату денежных средств с его банковской карты. /л.д. 107-109/

Согласно явки с повинной от 24.03.2025, ФИО1 сообщил обстоятельства совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 со счета банковской карты РНКБ, банк (ПАО) открытого на имя Свидетель №1 в период с 15.03.2025 по 16.03.2025 путем оплаты покупок в магазинах пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, Республики Крым. Свою вину признает в полном объеме. /л.д. 13/

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 09.04.2025 осмотрен магазин «Прима» ООО «Триумф», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось.

/л.д. 30-33/

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 09.04.2025 осмотрен магазин «Эконом Маркет» ИП «Гервасий», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес> -А, в ходе осмотра ничего не изымалось. /л.д. 25-29/

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 09.04.2025 осмотрен магазин «Димис» ИП «Гервасий», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес> -А, в ходе осмотра ничего не изымалось. /л.д. 21-24/

Из протокола выемки следует, что 02.04.2025 у ФИО2 №1, изъята банковская карта платежной системы «МИР» РНКБ Банк (ПАО) №. /л.д. 75-80/

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.04.2025, осмотрена банковская карта платежной системы «МИР» РНКБ Банк (ПАО) №, размерами 8,5 см х 3,5 см, голубого цвета. В верхнем левом углу лицевой стороны расположен чип с персональными данными держателя пластиковой карты, номер карты – 2200 0207 0988 1066, срок действия 08/29. В нижнем правом углу надписи «МИР». С тыльной стороны осматриваемой пластиковой карты в нижнем правом углу имеется голограмма, а также нанесен №. /л.д. 81-82/

Из протокола осмотра предметов от 09.04.2025, следует, что был осмотрен оптический диск, на котором содержится выписка по счету банковской карты №********1066 № счета банковской карты 40№. Владелец карты Свидетель №1, Крым Респ, 

<

адрес>, Октябрьское пгт., ФИО3 ул., 

<

адрес>. Осматриваемая выписка по счету за период с 14.03.2025 по 18.03.2025. /л.д. 88-90/

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09.04.2025, ФИО1 показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления. /л.д. 98-106/

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 по предъявленному ему обвинению и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «F10.2» с 2015 года. /л.д.161,162,166/ 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который является опасным в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, однако с учётом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и раскаянии в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, суд полагает о возможности назначения наказания подсудимому с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 осужден приговором Сакского районного суда Республики Крым от 17.05.2022 года по ч.2 ст. 264.1, ч.1,5 ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, 16.05.2023 года освобожден по отбытию основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказание по состоянию на 15.10.2025 составляет 2 года 7 месяцев, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 17.05.2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 16.10.2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами осужденному ФИО1, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта платежной системы «МИР» РНКБ Банк (ПАО) № - считать возвращенной по принадлежности ФИО2 №1 ;

- диск содержащий сведения о выписках с номерами транзакций по счету банковской карты № № с номером счета № № на имя Свидетель №1 за период с 14.03.2025 по 18.03.2025 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский