Дело№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября2024 года 

<

адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

с участием государственногообвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО8,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела№ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>,

проживающего по адресу: Чеченская Республика, Наурский

район, 

<

адрес>, 

гражданина РФ, со средним образованием, женатого, 

имеющего на иждивении четверых детей, один из которых

малолетний,не работающего, военнообязанного,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1совершил незаконный сбыт гражданскогоогнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружияи патронов к нему при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день, время и месте в начале мая 2024 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине 

<

адрес> ЧР, имеющем абсолютные географические координаты «430 41/ 36// с.ш. 450 10/ 44// в.д.» под разрушенным мостом нашел одноствольное гладкоствольное длинноствольное ружье модели «ИЖ-К»

20 калибра и два патрона 20 калибра, после чего 2 патрона 20 калибраи одноствольное гладкоствольное длинноствольное ружьемодели«ИЖ-К»20калибра спряталнеподалеку под темже самым разрушенным мостом на восточной окраинест. Ищерской, 

<

адрес>, ЧР, имеющего абсолютные географические координаты «430 41/ 39// с.ш. 450 10/ 45// в.д.», где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт одноствольного гладкоствольного длинноствольного ружья модели «ИЖ-К» 20 калибра и двух патронов 20 калибра, с целью получения материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, не имея соответствующей лицензии на реализацию гражданского оружия и боеприпасов, имея в своем распоряжении одноствольное гладкоствольное длинноствольное ружье модели «ИЖ-К» 20 калибра и патронов к нему в количестве двух штук, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь по 

<

адрес> амбулаторией 

<

адрес>, ЧР, имеющей абсолютные географические координаты 430 43/ 45// с.ш. 450 10/ 27// в.д. в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно, за денежное вознаграждение в сумме десять тысяч рублей сбыл сотруднику ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ФИО3, выступавшему в роли закупщика вышеуказанное ружье и двух патронов к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 40 минут, ФИО3 выдал сотрудникам ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР приобретенное у ФИО1 одноствольное гладкоствольное длинноствольное ружье и два патрона к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством по 5000 (пять) тысяч рублей, денежные знаки которой совпадают с купюрами, ранее переданные ФИО3 ФИО1 за приобретенное ружье и патроны. Таким образом, гражданское огнестрельного гладкоствольного длинноствольное оружие и патроны к нему были изъяты из незаконного оборота. 

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является одноствольное длинноствольное гладкоствольное длинноствольное ружье модели «ИЖ-К» 20 калибра с идентификационным знаком № К 58918, 1960 года выпуска относится к гражданскому огнестрельному охотничьему длинноствольному гладкоствольному оружию.

Представленное ружье модели «ИЖ-К» 20 калибра с идентификационным знаком № К 58918, 1960 года выпуска является производством Ижевского механического завода. Данное ружье пригодно для стрельбы.

Представленные патроны являются дробовыми патронами 20 калибра для охотничьих гладкоствольных ружей соответствующего калибра, в том числе и для ружья «ИЖ-К» 20 калибра № К 58918. Представленные патроны изготовлены промышленным способом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1,свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 7 ст. 222 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству защитника с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данныеим при производстве дознания, впорядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, чтов начале мая месяца 2024 года, он находился на реке Терек, занимался рыбалкой 

<

адрес>.

Когда он ловил рыбу, то под разрушенным мостом он увидел белый полимерный мешок, который там был спрятан, после того как он подошел и вытащил указанный мешок, в нем оказалось ружье и два патрона. Данное ружье он вытащил из мешка. Оно было в хорошем состоянии, он осмотрел его, все комплектующие части были на месте, видно было, что ружье в рабочем состоянии. Поскольку ружье было в хорошем состоянии он решил оставить его себе. После чего решил его перепрятать в иное место, с целью последующего использование его по прямому назначению, т.е. для охоты. То, что его действия подпадают под уголовную ответственность он знал. Данное ружье он завернул в белый полимерный мешок и перепрятал его недалеко от того места, где нашел под мостом. После этого он несколько раз ходил на указанное место, доставал из тайника ружье, чистил его, вновь упаковывал и прятал его на тоже место. Выстрела он не произвел из данного ружья, так как боялся, что из-за шума его кто-то услышит. Так в начале июня 2024 года он решил продать ружье и два патрона к нему, так как нуждался в деньгах. Среди местных жителей начал интересоваться нужно ли кому ни будь ружье с патронами, но так и не нашел покупателя. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился в центре 

<

адрес>, возле магазина «Салман», к нему подошел ранее ему не знакомый парень, представился ФИО3 и поинтересовался у него, на счет ружья, которое он продает. Сказал, что ему нужно ружье, так как он проживает на кошаре и ружье ему необходимо для отстрела волков. Он сообщил ему, что у него есть одноствольное ружье и 2 патрона к нему, которые он продает за 10000 рублей, но у него нет на данное ружье никаких документов, на что ФИО3 ответил согласием, пояснив при этом, что документы ему на кошаре не нужны. Он сообщил ему, что готов передать ружье в понедельник, так как он был занят готовился к празднику ФИО6. Сказал, что примерно к 12 часам дня ДД.ММ.ГГГГ, он будет ждать его возле врачебной амбулатории 

<

адрес>, ЧР. На этом они договорились, и он ушел. ДД.ММ.ГГГГ днем примерно 10 часов он направился на восточную окраину 

<

адрес>, на реке Терек к разрушенному мосту, где у него хранилось ружье и патроны к нему в количестве 2 штук. По прибытию на место, он открыл мешок, в котором находилось ружье визуально осмотрел его, данное ружье было разобранном виде, и он не стал его собирать, так как он спешил, после он положил ружье обратно в мешок завернул горловину мешка забрав его собой и направился к месту встречи 

<

адрес> на своем велосипеде. В 12 часов 00 минут, он был на месте. Примерно через 10-15 минут подъехал автомобиль белого цвета марки «Лада Веста» из которого вышел ФИО3. Он подошел к нему, они поздоровались, обменялись несколькими формальными фразами, после чего он предложил ему сесть в свою автомашину, на что он согласился, после он открыл мешок, который был у него показал ему ружье, где он визуально осмотрел данное ружье и сказал ему что он согласен купить данное ружье за 10000 рублей. После чего он передал ему денежные средства в размере 10000 рублей, в двух купюрах по 5000 рублей, которые он положил в левый наружный карман джинсовых брюк, одетых нанем, получив данную сумму, попрощавшись с ним он вышел из автомашины, и они разошлись.

После этого ко нему подошли трое мужчин, один из которых представился сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, представил служебное удостоверение в развернутом виде, и попросил его представиться, что он и сделал, назвав свои установочные данные, после чего он сообщил ему, что в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочное закупка» и предложил ему добровольно выдать запрещенные гражданском обороте предметы, вещества и денежные средства, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. После этого данный сотрудник полиции сообщил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр, где в присутствии двух мужчин, которые оказались приглашенными понятыми, разъяснил ему и понятым их права и обязанности. После чего стал проводить в отношении него личный досмотр, входе которого в левом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства 10000 (десять тысяч) рублей, двумя купюрами, достоинством по 5000 рублей. Данные денежные купюры в его присутствии, также в присутствии двух участвующих понятых, вложили в бумажный конверт и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати» ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», на котором расписался он, двое приглашенных понятых и сотрудник полиции.

После чего с его участием и участием двух понятых, сотрудник полиции составил протокол осмотра место происшествия, где осмотром была подвергнута прилегающая территория врачебной амбулатории 

<

адрес>, где им было продано ФИО3 вышеуказанное ружье и патроны к нему, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено, не было.

Также с его участием и участием двух понятых, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где осмотру был подвергнут разрушенный мост, расположенный на восточной окраине 

<

адрес> ЧР, где он хранил проданное им ружье и патроны к нему, в ходе которого также каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому оборотуобнаружено, не было. Свою вину в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

л.д. 107-111

Также по ходатайству защитника с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого ФИО1, дополнительного допросаданные им при производстве дознания, что данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью. Также хочет добавить, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу в последний раз он вместе со своей проживал 2018 году, переехали оттуда в 

<

адрес> и с тех пор он со своей семьей начали жить тут. По вышеуказанному адресу с момента его переезда никто не проживает. 

л.д. 170-172

Кроме признания подсудимым своей вины, она подтверждается и другими объективными доказательствами, бывшими предметом исследования в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №1, показал, чтоон работает старшим о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, майором полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации ранее полученной оперативной информации в отношении ФИО1, согласно которой, последний намеревался сбыть одноствольное гладкоствольного длинноствольное охотничье ружье и патроны к нему, патроны, в количестве двух штук, модель, марку не помнит, а также для пресечения его противоправной преступной деятельности, им было подготовлено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», проведение которой было согласовано с руководством отдела.После чегоДД.ММ.ГГГГ, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве закупщика был подготовлен сотрудник ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, лейтенант полиции ФИО3, а также были приглашены двое гражданских лиц, в качестве понятых, где в их присутствии в служебном кабинете ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в отношении оперуполномоченного уголовного розыска ФИО3 провели личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего в присутствии вышеуказанных понятых, ФИО3 была вручена, заранее отксерокопированные, две купюры достоинством по пять тысяч рублей.При этом было установлено, что ФИО1 в тот момент находился возле входа на территорию врачебной амбулатории. Закупщик ФИО3 вышел из автомобиля, поздоровался с ФИО1, они о чем-то побеседовали, и они о чем-то побеседовали и затем они сели в машину, через некоторое время, ФИО1 вышел из машины. Закупщик ФИО3 сразу после того как он вышел из машины, подал им заранее обусловленный знак, означающий, что закупка состоялась. Затем они подъехали к ФИО1, вышли из автомобиля представились, предъявили служебное удостоверение и сообщили, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», попросили его назвать свои данные, что он и сделал. Также рядом с ними находился и выступающий в качестве закупщика ФИО3, который добровольно выдал приобретенное у ФИО1 «одноствольное гладкоствольного длинноствольное ружье и двое патронов к нему». В присутствии всех участников ОРМ, «одноствольное гладкоствольное длинноствольное ружье и две патрона к нему», были изъяты и упакованы.

В отношении ФИО1 был проведен личный досмотр и были изъяты денежные средства. До того, как изъять денежные средства, они ему предложили отдать добровольно, на что он ответил, что у него ничего нет.Прибыла следственная группа, провели следственные мероприятия, осматривали место происшествие. ФИО1 содействовал следствию, указал, как и где хранил оружие. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляФИО10, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого.При проведении каких мероприятий. с сидящим от него справа человеком подсудимым ФИО1, знаком. Увидели его, когда он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции.

Из присутствующих присутствовал при проведении следственных действий, ФИО11. В связи с расхождением в показаниях свидетеля государственный обвинитель ходатайствует об оглашении его показаний данных им при производстве дознания, если участники не возражают.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторонв порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные импри производстве дознаниявчастипротиворечий инеясностей, о том,чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, принять участие в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. В одном из кабинетов ОУР ему представили молодого человека ФИО3, который должен был выступить закупщиком огнестрельного оружия. 

В его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного понятого, в отношении ФИО3, провели личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего ФИО3, были вручены заранее отксерокопированные денежные средствав сумме 10000(десять тысяч) рублейдвумя купюрами. Светокопию денежных средств, заверил сотрудник полиции, печатью «ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР» и своей подписью. Затем они прошли на территорию автостоянки ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии его и второго приглашенного понятого, сотрудник полиции произвёл осмотр автомобиля марки «Лада Веста», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором ФИО3, должен был направиться на встречу с предполагаемым сбытчиком. Перед этим ФИО3, было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что таковые в автомобиле отсутствуют. В ходе осмотра автомобиля марки «Лада Веста» предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств и ценностей, а также записывающих устройств обнаружено не было, о чём сотрудник полиции составил акт, в котором расписались участвующие лица. Далее они выехали с территории ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и поехали в 

<

адрес>, ЧР, по 

<

адрес>, рядом с Врачебной амбулатории, где должна была состояться встреча со сбытчиком. Со слов сотрудников полиции, встреча должна была состояться на 

<

адрес>, рядом с Врачебной амбулатории. ФИО3, поехал на своем автомобиле, а они следом на другом. По дороге, они отстали от автомобиля ФИО3, но не теряли его из виду. Подъезжая к вышеуказанному Врачебной амбулатории, они остановились перед Врачебной амбулаторией, но автомобиль ФИО3, был в поле зрения, на расстоянии примерно 130-140 метров. Подъехав рядом к Врачебной амбулатории, по 

<

адрес> ФИО3, вышел из автомобиля, в тот момент к нему подошел какой-то парень, ранее ему незнакомый. Со слов сотрудников полиции, ему и второму приглашенному понятому стало известно, что это сбытчик ФИО1, житель 

<

адрес>. Они поздоровались, после чего ФИО3 и ФИО1 сели в автомашину «Лада Веста». Затем через несколько минут ФИО1 вышел из автомашины, перед тем как он выходил из автомашины ФИО3 подал за ранее обусловленный знак, означающий, что закупка состоялась. В этот момент они направились на автомобиле в их сторону. Сотрудники полиции остановили ФИО1, которому они представились, предъявили служебное удостоверение и сообщили, 

что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», попросили его назвать свои данные, после чего он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, добровольно выдал предположительно одноствольное длинноствольное гладкоствольное охотничьи ружье 20 калибра и два боеприпаса к нему приобретенные у ФИО1 Затем, в присутствии его и второго приглашенного понятого, выданный ФИО3, предположительно одноствольное длинноствольное гладкоствольное охотничьи ружье 20 калибра и два боеприпаса к нему были упакованы в черный полимерный пакет и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», на котором расписались он, второй приглашенный понятой и ФИО3, и сотрудник полиции.

Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего ФИО1, сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, на что ФИО1, ответил, что ничего такого при себе не имеет. В его присутствии, а также в присутствии второгоприглашенногопонятого, вотношении ФИО1, былпроведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружены, и изъята две денежные купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей. В ходе сверки денежных купюр и светокопии денежных купюр, номера денежных средств совпали. Далее изъятую у ФИО1, денежные купюры в присутствии него, второго приглашенного понятого и ФИО1, вложили в белый бумажный конверт и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», на котором расписался он, второй приглашенный понятой и сам ФИО1, а также сотрудник полиции.

л.д. 132-135

Показания данные при производстве дознания подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторонв порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеляСвидетель №3данные импри производстве дознания, о том,что,ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, принять участие в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. В одном из кабинетов ОУР ему представили молодого человека ФИО3, который должен был выступить закупщиком огнестрельного оружия. В его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного понятого, в отношении ФИО3, провели личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего ФИО3, были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей двумя купюрами. Светокопию денежных средств, заверил сотрудник полиции, печатью «ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР» и своей подписью. Затем они прошли на территорию автостоянки ОМВД России по 

<

адрес>,

где в присутствии его и второго приглашенного понятого, сотрудник полиции произвёл осмотр автомобиля марки «Лада Веста», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором ФИО3, должен был направиться на встречу с предполагаемым сбытчиком. Перед этим ФИО3, было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что таковые в автомобиле отсутствуют. В ходе осмотра автомобиля марки «Лада Веста» предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств и ценностей, а также записывающих устройств обнаружено не было, о чём сотрудник полиции составил акт, в котором расписались участвующие лица. Далее они выехали с территории ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и поехали в 

<

адрес>, ЧР, по 

<

адрес>, рядом с Врачебной амбулатории, где должна была состояться встреча со сбытчиком. Со слов сотрудников полиции, встреча должна была состояться на 

<

адрес>, рядом с Врачебной амбулатории. ФИО3, поехал на своем автомобиле, а они следом на другом. По дороге, они отстали от автомобиля ФИО3, но не теряли его из виду. Подъезжая к вышеуказанному Врачебной амбулатории, они остановились перед Врачебной амбулаторией, но автомобиль ФИО3, был в поле зрения, на расстоянии примерно 130-140 метров. Подъехав рядом к Врачебной амбулатории, по 

<

адрес>, ФИО3, вышел из автомобиля, в тот момент к нему подошел какой-то парень, ранее ему незнакомый. Со словсотрудников полиции, ему и второму приглашенному понятому стало известно, что это сбытчик ФИО1, житель 

<

адрес>. Они поздоровались, после чего ФИО3 и ФИО1 сели в автомашину «Лада Веста». Затем через несколько минут ФИО1 вышел из автомашины, перед тем как он выходил из автомашины ФИО3 подал за ранее обусловленный знак, означающий, что закупка состоялась. В этот момент они направились на автомобиле в их сторону. Сотрудники полиции остановили ФИО1, которому они представились, предъявили служебное удостоверение и сообщили, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», попросили его назвать свои данные, после чего он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, добровольно выдал предположительно одноствольное длинноствольное гладкоствольное охотничьи ружье 20 калибра и два боеприпаса к нему приобретенные у ФИО1 Затем, в присутствии его и второго приглашенного понятого, выданный ФИО3, предположительно одноствольное длинноствольное гладкоствольное охотничьи ружье 20 калибра и два боеприпаса к нему были упакованы в черный полимерный пакет и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», на котором расписались он, второй приглашенный понятой и ФИО3, и сотрудник полиции. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего ФИО1, сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, на что ФИО1, ответил, что ничего такого при себе не имеет. В его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного понятого, в отношении ФИО1, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружены, и изъята две денежные купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей.

В ходе сверки денежных купюр и светокопии денежных купюр, номера денежных средств совпали. Далее изъятую у ФИО1, денежные купюры в присутствии него, второго приглашенного понятого и ФИО1, вложили в белый бумажный конверт и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», на котором расписался он, второй приглашенный понятой и сам ФИО1, а также сотрудник полиции.

л. д. 128-131

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторонв порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеляФИО3 данные импри производстве дознания,что в настоящее время он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, имеет специальное звание лейтенант полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером, по отработке ранее полученной информации в отношении ФИО1, находясь в центре 

<

адрес> ЧР, возле магазина «Салман», он завязал разговор с ФИО1, по факту продажи им охотничьего ружья, сказал ему, что узнал про это от своего знакомого. В ходе разговора, он сообщил, что ему нужно охотничье ружье, на что ФИО1, подтвердил факт продажи им охотничьего ружья и патронов к нему, в количестве ДД.ММ.ГГГГ0 (десять тысяч) рублей, и сказал ему что у него нет на данное ружьеникаких документов, на что он дал согласие о покупке. На это ФИО1, сказал, что данное ружье с патронами он принесет через 4 дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Местом встречи он назвал, рядом с Врачебной амбулаторией, расположенной в 

<

адрес>, время обозначил 12 часов 20 минут дня. На этом они договорились и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых, ФИО10, и Свидетель №3, где в их присутствии в служебном кабинете ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Также в присутствии приглашенных понятых, ему были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, в двух купюрах. Затем они прошли на территорию автостоянки ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии приглашенных понятых провели осмотр автомашины «Лада Веста» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, на которой он должен был направиться на встречу с ФИО1 В ходе осмотра автомашины «Лада Веста» предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств и ценностей, а также записывающих устройств обнаружено не было, о чём составили акт, в котором расписались участвующие лица. Далее он, двое приглашенных понятых и оперативный сотрудник, выехали с территории отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР и поехали на парковку рядом с врачебной амбулатории расположенного по 

<

адрес>, где должна была состояться встреча с ФИО1 Он ехал один на одном автомобиле, а двое приглашенных понятых и оперативный сотрудник на другом автомобиле, следом за ним. При подъезде к месту встречи, а именно по 

<

адрес>, вторая машина

отстала от него, но из их поля зрения он не пропадал. Он подъехал к вышеуказанному месту встречи в 12 часов 15 минут. ФИО1, уже ждал его там и у него в руках был мешок белого цвета из полимерного материала. Они поздоровались, обменялись несколькими формальными фразами, после чего он предложил ему сесть в свою автомашину, на что он согласился иприоткрыв мешок который был у него в руках показал ему охотничье ружье, где он визуально осмотрел данное ружье и сказал ему что он согласен купить данное ружье за 10000 рублей. После чего он передал ему денежные средства в размере 10000 рублей, в двух купюрах по 5000 рублей, которые он положил в левый наружный карман джинсовых брюк, одетых на него, получив данную сумму ФИО1 попрощавшись с ним вышел из автомашины. В это время он подал заранее обусловленный знак, означающий, что закупка состоялась, после чего подъехала машина с двумя приглашенными понятыми и оперативным сотрудником. Оперативный сотрудник остановил ФИО1, которому он представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», попросил его назвать свои данные, после чего он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот время, он добровольно выдал купленное ранее у ФИО1, предположительно гладкоствольное, одноствольное, длинноствольное, охотничье ружье и боеприпасы к нему в количестве 2 штук. 

В присутствии него и двух приглашенных понятых, выданное им охотничье ружье и 2 патрона к нему, упаковали в белый полимерный мешок, горловину которого обвязали нитью, концы оклеилиотрезком бумаги с оттиском печати «ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», на котором расписались участвующие лица. Далее, в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, на что ФИО1, ответил, что ничего такого при себе не имеет. Затем, в отношении ФИО1, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей. Данные денежные купюры в присутствии двух приглашенных понятых и ФИО1, сверили с ранее сделанной светокопией денежных купюр, которые были вручены ему. В ходе сверки денежных купюр со светокопией денежных купюр, номера денежных средств совпали. Изъятые у ФИО1, денежные купюры в присутствии двух приглашенных понятых и самого ФИО1, вложили в бумажный конверт, опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», где расписались участвующие лица.

л.д. 124-127

Протоколом личного досмотра закупщика перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был досмотрен выступающий в роли закупщика ФИО3 в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. 

л.д. 10

Протоколом осмотра и вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО3 были вручены денежные средства в размере десяти тысяч рублей, двумя купюрами достоинством по пять тысяч рублей серии ЯГ №, ЯГ № покупки у ФИО1 огнестрельного оружия. 

л.д. 11

Актом осмотра автотранспорта перед проведением оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомубыл осмотренавтомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный номер 

<

***> регион,в ходе, которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено, не было, в том числе денежных средств и ценностей, а также записывающие устройства. 

л.д. 13-14

Протоколом добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, находившихся при физическом лице, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3, в присутствии понятых выдал сотрудникам ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, «одноствольное гладкоствольное длинноствольное ружье модели «ИЖ-К» 20 калибра с идентификационным знаком № К 58918 – 1960 года выпуска и боеприпасов к нему в количеству 2 штук.

л.д. 15

Протоколом личного досмотра закупщика после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомув ходе личного досмотраФИО3после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого последним у ФИО1 было приобретено «одноствольное гладкоствольное длинноствольное ружье модели «ИЖ-К» 20 калибра с идентификационным знаком № К 58918 – 1960 года выпуска и боеприпасов к нему в количеству 2 штук, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. 

л.д. 16

Протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО1 в левом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 10 000 тысяч рублей, достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей – ЯГ №, ЯГ №.

л.д. 17-18

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему,согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> ЧР, имеющий

абсолютные географические координаты 43043/45// с.ш. 45010/27// в.д., который указал место сбыта (продажи) им «одноствольное гладкоствольное длинноствольное ружье модели «ИЖ-К» 20 калибра с идентификационным знаком № К 58918 – 1960 года выпуска и боеприпасов к нему в количеству 2 штук, за денежное вознаграждение в сумме 10000 (десять тысяч) рублей двумя купюрами. 

л.д. 19-25

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему,проведен с участием ФИО1, где последний указал на точное место, на восточной окраине 

<

адрес>, ЧР, где он нашел и место где он хранил «одноствольное гладкоствольное длинноствольное ружье модели «ИЖ-К» 20 калибра с идентификационным знаком № К 58918 – 1960 года выпуска и боеприпасов к нему в количеству 2 штук.

л.д. 27-35

Заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье № К 58918 - 1960 года выпуска, представленное на экспертизу, является одноствольным длинноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-К» 20 калибра производства Ижевского механического завода, и относится к гражданскому огнестрельному охотничьему длинноствольному гладкоствольному оружию. Представленное на экспертизу ружье мод. «ИЖ-К» № К 58918 – 1960г.в. для стрельбы пригодно. Два патрона, представленные на экспертизу, являются дробовыми патронами 20 калибра для охотничьих гладкоствольных ружей, соответствующего калибра, в том числе и для представленного на экспертизу ружья модели «ИЖ-К» 20 калибра № К 58918. Вопрос об отнесении патронов к боеприпасам не решался, так как он имеет не технический, а юридический характер.По причине чего для его решения применение специальных знаний не требуется, и ответ на него выходит за пределы компетенции эксперта. Данные два патрона для стрельбы пригодны, в том числе и из представленного на экспертизу охотничьего ружья мод. «ИЖ-К» 20 калибра № К58918.

л.д. 62-68

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что осмотру подвергнут одноствольное гладкоствольное длинноствольное ружье модели «ИЖ-К» 20 калибра с идентификационным знаком № К 58918 – 1960 года выпуска и 2 гильзы к нему, а также денежные купюры 10 000 тысяч рублей, достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей – ЯГ №, ЯГ №.

л.д. 140-142

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО1 указал на точное место, где он нашел одноствольное гладкоствольное длинноствольное ружье модели «ИЖ-К» 20 калибра с идентификационным знаком № К 58918 – 1960 года выпуска и 2 патрона к нему, расположенное на восточной окраине 

<

адрес>, абсолютные географические 

координаты (43041/36//с.ш. 450/10/44// в.д.). Далее ФИО1, указал на точное место где он хранил одноствольное гладкоствольное длинноствольное ружье модели «ИЖ-К» 20 калибра с идентификационным знаком № К 58918 – 1960 года выпуска и 2 патрона к нему к нему расположенное на восточной окраине 

<

адрес> ЧР, абсолютные географические координаты (43041/39//с.ш. 450/10/45// в.д.), а также, указал на точное место где он ДД.ММ.ГГГГ сбыл, одноствольное гладкоствольное длинноствольное ружье модели «ИЖ-К» 20 калибрас идентификационным знаком № К 58918 – 1960 года выпуска и 2 патрона к нему гражданину ФИО3, расположенное на 

<

адрес> ЧР, имеющий абсолютные географические координаты (430 43/45// с.ш. 45010/27// в.д.).

л.д. 147-151

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ указанные доказательства суд признает относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по признаку состава преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1, не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и наркологанесостоит, имеет на иждивении четырёх детей, один из которых малолетний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал правдивые показания, в которых сообщил, о месте нахождения и хранения предмета преступления), наличие малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие судимости, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном,суд признает смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований и для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя и послесовершения преступленияи иных обстоятельств, 

существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения по настоящему делу ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенногоподсудимым ФИО1 преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение в ходе дознания и в суде, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив емунаказаниев виде лишения свободы в пределах санкции ч. 7 ст. 222 УК РФ,с применениемтребований ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

При этом судубежден,чтов условиях назначенияФИО1 указанной меры наказания будут реализованы цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 2 и 43 УК РФ. 

Назначение иного наказания, предусмотренногоч. 7 ст. 222 УК РФ, суд, считает нецелесообразным.

Данный вывод суда полностью согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практикеназначения наказания судами РоссийскойФедерации уголовного наказания», который предписывает судам учитывать при назначении осужденным наказания, все обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления и перевоспитания лица без изоляции его от общества. 

Суд полагает возможным, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, в том числе его материального положения,не работает, не применять дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное ч.7ст.222 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

одноствольное гладкоствольное длинноствольное ружьё модели «ИЖ-К» 20 калибра с идентификационным знаком № К 58918, 1960 года выпуска, две гильзы патронов 20 калибра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжение МВД по Чеченской Республике для распоряжения ими в установленномзаконом порядке; денежные средства в общей сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, две купюры номиналом по 5000 рублей: серииЯГ №, ЯГ №, вернуть по принадлежности.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере5106руб., подлежащие выплате адвокатуФИО9, за участие в качестве защитникав уголовномсудопроизводстве поназначению суда, ввиду имущественной несостоятельностью ФИО1, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 299, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, определив ему испытательный срок 01 (один) год.

Обязать ФИО4 период испытательного срокане менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведениемФИО1 на период испытательного срока, возложить на специализированный государственный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношенииФИО4 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 5106 руб., подлежащие выплате адвокатуФИО9, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

одноствольное гладкоствольное длинноствольное ружьё модели «ИЖ-К» 20 калибра с идентификационным знаком № К 58918, 1960 года выпуска, две гильзы патронов 20 калибра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжение МВД по Чеченской Республике для распоряжения ими в установленном законом порядке;

денежные средства в общей сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, две купюры номиналом по 5000 рублей: серии ЯГ №, ЯГ №,вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам ВерховногоСуда Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

ФИО12 случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

С. Тазабаев

Приговор вступил в законную силу « »____________ 2024 года.

Копия верна

Судья Р.Х. Тазабаев