УИД № 57RS0014-01-2025-001629-76 Дело № 1-1-108/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 г. г. Мценск 

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя – помощника Мценского межрайонного прокурора Иргужаева А. У.,

подсудимого М. А. А. и его защитника – адвоката Климанова В. В., 

потерпевшей С. Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюшиной И. М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении 

М. А. А., родившегося Дата информация скрыта, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?������������������������������������������������������������������������установил: М. А. А. обвиняется в совершении преступления - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 03.11.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, М. А. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, а именно в помещении зальной комнаты, в ходе обоюдного словесного конфликта со своей сожительницей С. Л. В., на почве внезапно возникшего чувства неприязни к последней, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений различ

�����������

М. А. А. обвиняется в совершении преступления - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

03.11.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, М. А. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, а именно в помещении зальной комнаты, в ходе обоюдного словесного конфликта со своей сожительницей С. Л. В., на почве внезапно возникшего чувства неприязни к последней, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений различной степени тяжести, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений различной степени тяжести С. Л. В., и желая их наступления, подошел к сидящей на диване С. Л. В. и нанес ей наотмашь тыльной стороной своей правой руки не менее 2-х ударов по лицу, а именно в скуловую область справа. После чего М. А. А., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение С. Л. В. физической боли и телесных повреждений различной степени тяжести, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений различной степени тяжести С. Л. В., и желая их наступления, снял с кресла не прикрученный деревянный подлокотник и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им сидящей на диване С. Л. В. 2 удара в область правой ключицы, а затем 2 удара в область голени правой ноги. В результате своих противоправных умышленных действий М. А. А. причинил своей сожительнице С. Л. В. физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела правой ключицы со смещением костных отломков, которое по своему характеру квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №194н от 24.04.2008 года), а также подкожной гематомы мягких тканей в скуловой области справа и кровоподтеков правой голени, которые относятся к поверхностным и по своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №194н от 24.04.2008 года).

Потерпевшая С. Л. В. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении М. А. А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как они примирились, обвиняемый полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый М. А. А., и защитник – адвокат Климанов В. В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Прокурор Иргужаев А. А, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении М. А. А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку причиненный вред возмещен потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении М. А. А. прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, М. А. А. обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, извинилась и полностью загладил причиненный ей вред, поэтому производство по делу может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении М. А. А. до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный подлокотник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Мценский», следует уничтожить как не представляющий ценности. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении М. А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей С. Л. В. на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении М. А. А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению в законную силу постановления: деревянный подлокотник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Мценский», уничтожить как не представляющий ценности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В. Г. Кофанов