Дело № 2-2560/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С. при секретаре Шубиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Н." к М.Б.П. о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Н." обратилось в суд с иском к ответчику М.Б.П. о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО "Н." и М.Б.П. был заключен договор денежного займа с процентами №..., в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 6 500 000 рублей. Заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа, а также проценты, предусмотренные договором. 

Так же между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к Договору об увеличении суммы займа, а именно: 

- дополнительное соглашение №... к договору денежного займа с процентами №... от (дата) на сумму 1 250 000 рублей;

- дополнительное соглашение №... к договору денежного займа с процентами №... от (дата) на сумму 2 000 000 рублей;

- дополнительное соглашение №... к договору денежного займа с процентами №... от (дата) на сумму 4 000 000 рублей. 

В результате заключения дополнительных соглашений к договору общая сумма займа составляет 13 750 000 рублей.

Выплата процентов по договору осуществляется ежемесячно в последний день каждого календарного месяца.

Займодавец выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику по договору в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежное поручение №... oт (дата) на сумму 6 500 000 рублей;

- платежное поручение №... от (дата) на сумму 1 250000 рублей;

- платежное поручение №... от (дата) на сумму 1 000 000 рублей;

- платежное поручение №... oт (дата) на сумму 5 000 000 рублей.

Согласно п. 2.3. договора срок возврата займа истек (дата) В нарушение условий договора, обязательства заемщика по возврату суммы займа, а также выплате процентов начиная с апреля 2015 года не выполняются.

В связи с ним по данным бухгалтерского учета на (дата)г. сумма просроченной задолженности М.Б.П. перед ООО "Н." по договору денежною займа с процентами №... oт (дата) составила 13 750 000 рублей. 

В соответствии с п.2.2. договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 14,5 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Выплата процентов осуществляется ежемесячно в последний день каждого календарного месяца.

Таким образом, по состоянию на (дата) сумма процентов по договору составляет 3 327 020,88 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика М.Б.П. сумму основного долга по договору денежного займа с процентами №... от (дата) в размере 13 750 000 руб., проценты - 3 327 020,88 руб. 

Представитель истца ООО "Н." К.М.А. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик М.Б.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

По делу установлено, что (дата) между ООО "Н." и М.Б.П. был заключен договор денежного займа с процентами №..., в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 6 500 000 рублей. Заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа, а также проценты, предусмотренные договором. 

Так же между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к Договору об увеличении суммы займа, а именно: 

- дополнительное соглашение №... к договору денежного займа с процентами №... от (дата) на сумму 1 250 000 рублей;

- дополнительное соглашение №... к договору денежного займа с процентами №... от (дата) на сумму 2 000 000 рублей;

- дополнительное соглашение №... к договору денежного займа с процентами №... от (дата) на сумму 4 000 000 рублей. 

В результате заключения дополнительных соглашений к договору общая сумма займа составляет 13 750 000 рублей.

Выплата процентов по договору осуществляется ежемесячно в последний день каждого календарного месяца.

Займодавец выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику по договору в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежное поручение №... oт (дата) на сумму 6 500 000 рублей; 

- платежное поручение №... от (дата) на сумму 1 250000 рублей;

- платежное поручение №... от (дата) на сумму 1 000 000 рублей;

- платежное поручение №... oт (дата) на сумму 5 000 000 рублей.

Согласно п. 2.3. договора срок возврата займа истек (дата) В нарушение условий договора, обязательства заемщика по возврату суммы займа, а также выплате процентов начиная с апреля 2015 года не выполняются.

В связи с ним по данным бухгалтерского учета на (дата)г. сумма просроченной задолженности М.Б.П. перед ООО "Н." по договору денежною займа с процентами №... oт (дата) составила 13 750 000 рублей. 

Указанная сумма в установленный договором срок ответчиком не возвращена. 

В соответствии с п.2.2. договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 14,5 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Выплата процентов осуществляется ежемесячно в последний день каждого календарного месяца.

Таким образом, по состоянию на (дата) сумма процентов по договору составляет 3 327 020,88 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. 

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца ООО "Н." к М.Б.П. о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Н." к М.Б.П. о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с М.Б.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Н." сумму основного долга по договору денежного займа с процентами №... от (дата) в размере 13 750 000 руб., проценты в размере 3 327 020,88 руб., а всего 17 077 020,88 руб.

Взыскать с М.Б.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Н." расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд ....

Судья О.С. Рубинская