Дело № (2018 г.)

Поступило в суд: № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Калининой И.А.;

с участием государственного обвинителя 

<

адрес> межрайонной прокуратуры: Сочневой О.А.;

защитника: адвоката Готовко В.Д. предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника: адвоката Брит Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимых: ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2018 г.) в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, г-во РФ, образование среднее, холост, военнообязанный, не работает, проживает: 

<

адрес>, ранее судим: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, г-во РФ, образование среднее, холост, не военнообязанный, не работает, проживает: 

<

адрес>, ранее не судим,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 совершили умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах: 

1. В середине января 2018 года около 12 часов, точная дата предварительным следствием не установлена, у ФИО2, находившегося в здании трансформаторной подстанции принадлежащей ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел на кражу составных частей трансформатора марки тип ТС МА 160/10 СТУ 99 с целью дальнейшей их продажи и использования полученных денежных средств в личных целях. 

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, в середине января 2018 года около 12 часов, точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО2 находясь в здании трансформаторной подстанции расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1 3 и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа тайно похитил 3 алюминиевые катушки от трансформатора тип ТС МА 160/10 СТУ 99, общей оценочной стоимостью 5250 рублей, алюминиевые шины для подключения трансформатора тип ТС МА 160/10 СТУ 99 общей оценочной стоимостью 840 рублей, принадлежащие ФИО4 

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 6090 рублей и имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по собственному усмотрению. 

2. В начале марта 2018 года около 14 часов, точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО2 совместно с ФИО3 находясь около 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу чужого имущества – масляного бака с крышкой трансформатора марки ТИП ТС МА 160/10 СТУ 99 общим весом 120 кг., принадлежащего ФИО4, находящегося в здании трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО1 3, с целью дальнейшей их продажи в пункт приема металла и использования полученных денег в личных целях. 

Осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в начале марта 2018 года около 14 часов, точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь в предварительном преступном сговоре между собой в здании трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО1, 3, путем свободного доступа совместными действиями, взяв руками с двух сторон масляный бак с крышкой трансформатора марки ТИП ТС МА 160/10 СТУ 99 общим весом 120 кг., оценочной стоимостью 720 рублей, принадлежащий ФИО4, вынесли его из здания трансформаторной подстанции, и таким образом, тайно похитили масляный бак с крышкой трансформатора марки ТИП ТС МА 160/10 СТУ 99 общим весом 120 кг., оценочной стоимостью 720 рублей, принадлежащий ФИО4 

После чего с похищенным, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 720 рублей и имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядились им по собственному усмотрению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признали полностью согласились с предъявленным им обвинением, обстоятельствами содеянного, размером причиненного ущерба, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно, после консультации с защитником, пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокат Готовко В.Д., адвокат Брит Е.А., государственный обвинитель Сочнева О.А., потерпевшая ФИО4 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений, о доказанности их вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 (по первому эпизоду преступной деятельности) суд квалифицирует по ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия ФИО2 и ФИО3 (по второму эпизоду преступной деятельности) суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3 характеризующихся удовлетворительно, смягчающие обстоятельства наказание. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 и ФИО3 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3 характеризующихся удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и ФИО3 в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить им наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств в виде добровольного возмещения имущественного ущерба и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет указанные нормы при назначении наказания подсудимым.

В порядке ч. 1,2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 подлежат освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

По ч.1 ст.158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

По п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательно наказание в виде 360 часов обязательных работ.

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которого назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденные имеют право на ознакомление с материалами дела. 

Судья: