Дело 1-292/23

УИД 33RS0008-01-2023-002446-63

Приговор

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рощиной Н.С., 

при помощнике судьи Козыревой Е.С., секретаре судебного заседания Алексеевой Д.И.,

с участием государственного обвинителя Сивцевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Филипповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), с целью последующего личного употребления, находясь в чердачном помещении дома своей матери ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посадил в горшки три семени наркотикосодержащего растения конопли, заранее приобретенных им в интернет-магазине «Семяныч» и пророщенных. С момента высадки семян наркотикосодержащего растения конопли ФИО1 с целью доведения растений до стадии созревания осуществлял за ними уход.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во исполнение своих преступных намерений, с целью незаконного хранения наркотического средства для личного потребления, действуя умышленно, находясь в чердачном помещении 

<

адрес>, вырвал из горшков выращенные им кусты наркотикосодержащего растения конопли, отделил от их стеблей листья и высушил их. После чего, в указанный период времени ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, измельчил высушенные листья наркотикосодержащего растения конопли руками и сложил их в полимерный пакетик, перенес в жилую комнату 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта в шкафу в цилиндрической металлической колбе до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 6,8 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области был изъят полимерный пакетик с веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 6,8 грамма в высушенном виде.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,8 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО1 – адвокат Филиппова С.А., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сивцева И.А. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Вместе с тем, суд соглашается с доводами государственного обвинителя об излишней квалификации действий ФИО1 по признаку незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств по следующим основаниям.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Из фактических обстоятельств преступления следует, что ФИО1 получил наркотическое средство каннабис (марихуану) путем сбора выращенных им же растений конопли на чердачном помещении 

<

адрес>, что, согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния, совершенного ФИО1, ссылки на незаконное осуществление им ухода за посаженными растениями конопли, поскольку он ранее к уголовной ответственности, в том числе и за указанное деяние, не привлекался. 

Данные изменения не ухудшает положение подсудимого ФИО1, не требуют исследования доказательств, не меняют фактических обстоятельств и юридическую квалификацию совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не наблюдается наркологом и психиатром, к административной ответственности не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении мать преклонного возраста, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, страдает хроническим заболеванием. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве явки с повинной письменное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известных сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении пожилого родственника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ в определенной сумме и принимает при этом во внимание тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также имущественное положение виновного и условия жизни его семьи, факт официального трудоустройства подсудимого и наличие у него возможности получения постоянного дохода в виде заработной платы. 

Достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и обсуждения вопроса об изменении категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

По вступлении приговора в законную силу ранее примененная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд в соответствии со ст.81 УПК РФ: полимерный пакетик с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 6,6 грамма, следует оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>

КПП 332901001

наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г.Владимир

БИК 011708377

р/с 

<

***>

кор/счет 401028109453700000020

УИН 18853323010020002792

ОКТМО 17 720 000

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

Назначение платежа: штраф по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13 октября 2023 года в отношении ФИО1.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- полимерный пакетик с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 6,6 грамма, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Рощина