63RS0040-01-2023-004749-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4826/2023 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 29.11.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику кредита в размере 725 000 рублей на цели личного потребления. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. 13.03.2019г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №4-02-УПТ, согласно которому переданы права требования по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ФИО1 До настоящего момента задолженность по кредиту не погашена. Кроме того, истец обращает внимание суда, что заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 97 760,61рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. Согласно предъявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 29.11.2012г. по 03.03.2014г. в размере:

- 1/5 от суммы задолженности по основному долгу в размере 69 076,29рублей (из общей суммы задолженности по основному долгу в размере 345 381,44рублей) 

- 1/5 от суммы задолженности по процентам в размере 28 684,32рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 143 421,59рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 132,82 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки судмиу не сообщил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику кредита в размере 725 000 рублей на цели личного потребления.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. 

13.03.2019г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №4-02-УПТ, согласно которому переданы права требования по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ФИО1

До настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Судом установлено, что с индивидуальными условиями кредитного договора 

<

***> от 29.11.2012г. заемщик ФИО1 был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита, анкете к заявлению о предоставлении кредита, графике платежей.

В соответствии условиями кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. 

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила 33,49% годовых.

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление кредита заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность состоит из просроченного основного долга – 345 381,44рублей и начисленных процентов – 143 421,59рублей.

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании части суммы задолженности должника в размере 97 760,61рублей, что соответствует 1/5 от суммы основного долга и суммы задолженности по процентам (1/5*345 381,44) + (1/5*143 421,59) = 97 760,61рублей.

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ранее 15.04.2021г. мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1859/21 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2012г. с ФИО1, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 16.09.2021г., в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

Истец обратился с заявлением в Октябрьский районный суд с иском 19.06.2023г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил представленный истцом расчет.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 97 760,61 руб. подлежат удовлетворению в полно объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 3 132,82рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями №72648 от 15.11.2022г., № 22911 от 20.03.2020г.(л.д. 7-8), а также 10 000 рублей по договору на оказание юридических услуг № 5 от 01.05.2021г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №2235696961 от 29.11.2012г. за период с 29.11.2012г. по 03.03.2014г. в размере 97 760,61рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 132,82рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей, а всего 110 893,43рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023. 

Судья Л.В. Чернышкова