<

номер изъят>

Решение

именем Российской Федерации

2 октября 2018 года с. Икряное Астраханской области 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при секретаре Югановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САН к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного Фонда в Икрянинском районе Астраханской области (Межрайонное) о признании решения незаконным в части исключении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, включении периодов работы за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), о назначения пенсии,

установил:

истец САН обратился в суд с иском указав, что протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> УПФ РФ в Икрянинском районе Астраханской области в установлении досрочной страховой пенсии по старости в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности ему отказано в связи с отсутствием полного льготного стажа работы. В льготный стаж не были включены периоды работы: с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности механика ПТС «Фенол»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Строгий»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Бедовый»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Оранжерейный» ; 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности сменного механика т/х АМБ №44; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности механика т/х «Оранжерейный» в Оранжерейном рыбокомбинате, АООТ «Оранжерейный рыбокомбинат», ОАО «Оранжерейный рыбокомбинат».

Указал, что с решением ответчика не согласен, поскольку фактически работал в плавсоставе, на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) на момент обращения в пенсионный орган он выработал необходимый льготный стаж и имеет право на досрочную пенсию. 

Просил признать отказ в протокол части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить оспариваемые периоды работы в страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, обязать назначить досрочную страховую пенсию с 

<

дата изъята>.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил признать протокол 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в части исключения периодов работы с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности механика ПТС «Фенол»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Строгий»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Бедовый» в Оранжерейном рыбокомбинате; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Оранжерейный» в Оранжерейном рыбокомбинате, АООТ «Оранжерейный рыбокомбинат»; 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности сменного механика т/х АМБ №44 в АООТ «Оранжерейный рыбокомбинат»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности механика т/х «Оранжерейный» в Оранжерейном рыбокомбинате, АООТ «Оранжерейный рыбокомбинат», ОАО «Оранжерейный рыбокомбинат» из подсчета специального стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости незаконным, обязать ответчика включить указанные период работы в специальный стаж, обязать назначить досрочную страховую пенсию с 

<

дата изъята>.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 

<

дата изъята> произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области на Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда в Икрянинском районе Астраханской области (Межрайонное). 

В судебном заседании истец САН исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Указал, что плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма учреждения в которых он работал. В спорные периоды он работал постоянно в течение полного рабочего дня, на другие работы не привлекался.

Представитель истца ЛИН, допущенный к участию в деле по устному ходатайству исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика УПФР в Икрянинском районе Астраханской области ЧОВ возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что спорные периоды работы САН не включены в специальный стаж в связи с тем, что при проведении проверки специалистами Пенсионного фонда не были установлены обстоятельства, подтверждающие наименование и характер выполняемых работ истцом, типе и назначении судов, на которых протекала его работа. Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области от 

<

дата изъята> истцу было обоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы пенсионного отказного дела приходит к следующему.

На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Из материалов дела следует, что протоколом комиссии УПФР в Икрянинском районе от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> в досрочном назначении страховой пенсии по старости САН отказано в связи с отсутствием специального стажа, из подсчета которого исключен ряд периодов его работы с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности ученика ПТС №39; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности 2-го механика ПРП №12; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности механика ПТС «Фенол»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности помощника механика т/с «Строгий»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности помощника механика т/х «Бедовый», с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности помощника механика т/х «Оранжерейный»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности сменного механика т/х АМБ №44; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности механика т/х «Оранжерейный»; по основаниям отсутствия документального подтверждения наименования и характера выполняемой работы, невозможностью определить, в каких целях использовались суда.

Также не включены отдельные периоды с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>; по основаниям отсутствия сведений на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, работодатель не подтвердил работу истца в особых условиях, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> -отпуск без сохранения заработной платы, которые предметом рассмотрения данного гражданского дела не являются.

По подсчетам пенсионного органа страховой стаж истца на дату обращения составил 32 года 6 месяцев 2 дня, специальный стаж-10 лет 7 месяцев, 18 дней.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что работа истца в периоды с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности механика ПТС «Фенол»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Строгий»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Бедовый» в Оранжерейном рыбокомбинате; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Оранжерейный» в Оранжерейном рыбокомбинате; 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности сменного механика т/х АМБ №44; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности механика т/х «Оранжерейный» в АООТ «Оранжерейный рыбокомбинат», ОАО «Оранжерейный рыбокомбинат» подтверждается записями трудовой книжки, актами документальной проверки пенсионного фонда по факту льготной работы, архивными справками, карточкой Т№2.

Из обозначенных документов следует, что истец осуществлял трудовую деятельность на следующих судах: ПТС «Фенол»; т/х «Строгий»; т/х «Бедовый» т/х «Оранжерейный» т/х АМБ №44; 

Согласно имеющихся в материалах дела справках Российского морского регистра судоходства от 

<

дата изъята> исх. №НВФ-

<

номер изъят> года :ПТС «Фенол»; регистрационный номер 5129, 1954 год постройки, номер проекта 697 ТБ, тип назначения грузовой, класс судна О 2,0, район плавания бассейны разряда «О»; т/х «Строгий», регистрационный номер 4101, год постройки 1948, номер проекта БР-80, тип и назначения буксир, класс судна Р 1,2, район плавания бассейны разряда «Р» ; т/х «Бедовый», регистрационный номер 4035, год постройки 1947, номер проекта БР -80, тип и назначения буксир, класс судна Р 1,2, район плавания бассейны разряда «Р», т/х «Оранжерейный», регистрационный номер 4206, год постройки 1939, номер проекта БР-150,тип и назначения буксир, класс судна Р 1,2, район плавания бассейны разряда «Р», т/х АМБ №44, регистрационный номер 5086, год постройки 1953, номер проекта 394 А, тип и назначения буксир, класс судна Р 1,2, район плавания бассейны разряда «Р».

Правилами классификации, проектирования, постройки и оборудования маломерных судов промыслового флота, утверждёнными приказом Госкомрыболовства России от 15 июня 1999 года N 156, предусмотрено, что каждому судну в соответствии с классом присваивается классификационный код. Обозначение класса судна Р 1,2 означает разряд судна Р - речное плавание в реках и малых озерах, где наибольшая ширина водоема не превышает 10 км, является самоходным со стационарным механическим двигателем. Присвоение класса производится органами надзора. Обозначение класса судна О 2,0 означает разряд судна О - озерное плавание - плавание в озерах (за исключением озер Байкал, Ладожское и Онежское), водохранилищах и в устьях больших рек, где наибольшая ширина водоема превышает 10 км.

Согласно перечню водных бассейнов России, утвержденных приказом Минтранса России от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, к бассейнам разряда «Р», относятся озёра, водохранилища, реки, каналы, заливы, к бассейнам разряда «О», относятся озёра, водохранилища, реки.

В соответствии со статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Как следует из представленных письменных документов САН в 1985 году прошел обучение и получил свидетельство 

<

номер изъят>, согласно которому истец имеет право управлять судами речного и озерного флота мощностью до 100 л.с. с районом плавания Астраханский рейд, дельта.

В 1987 году истец прошел обучение и получил диплом 

<

номер изъят>, согласно которому САН имеет право занимать должности I пом. механика I гр. 330 кВт (450 л.с.), механика 110,4 квт (150 л.с.) судов речного и озерного флота с районом плавания.

Из свидетельства 

<

номер изъят> следует, что САН окончил Государственный -Астраханский учебно-курсовой комбинат и ему решением квалификационной комиссии от 

<

дата изъята> протокол 

<

номер изъят> присвоена квалификация судомеханик самоходных судов внутреннего плавания мощностью свыше 110 кВТ.

Трудовая книжка, представленная истцом в суд, оспариваемые ответчиком периоды внесены в трудовую книжку, записи в трудовой книжке внесены в хронологическом порядке, последовательны и не содержат исправлений. Сведения о подложности указанного документа суду не представлено.

Из архивной справки Государственного казенного учреждения Астраханской области «Государственный архив Астраханской области» от 

<

дата изъята> исх №С-

<

номер изъят> следует, что по ведомостям начисления зарплаты рабочих САН значится: 1984 год-водитель, ученик механика, 1985 год-2 механик, 1986 год-механик, с 1987 года по 1992 год-пом. механика, 1993 год-сменный механик.

Из архивных справок Государственного казенного учреждения Астраханской области «Государственный архив Астраханской области» от 

<

дата изъята> исх. №С-

<

номер изъят> следует, что истцу производилось начисление заработной платы за период: с января 1986 года по декабрь 1986 года; с января 1987 года по декабрь 1987 года: с января 1988 года по декабрь 1988 года; с января 1989 года по декабрь 1989 года, с января 1991 года по декабрь 1991 года, с января 1992 года по май 1992 года, с января 1993 года по декабрь 1993 года, с января 1994 года по декабрь 1994 года; с апреля 1995 года по декабрь 1995 года; с января 1996 года по декабрь 1996 года.

Сведений о заработной плате за май-декабрь 1992 года, за январь-март 1995 года, за период с 1997 года по 1999 год архивные справки, а также материалы гражданского дела не содержат.

В связи с указанным суд не находит законных оснований для включения в специальный стаж истца периодов его работы с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Оранжерейный», с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности сменного механика т/х АМБ 

<

номер изъят>; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности механика т/х «Оранжерейный» и приходит к выводу, что УПФ РФ в Икрянинском районе Астраханской области правомерно отказал во включении указанных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ввиду того, что отсутствует документальное подтверждение особого характера работ, необходимого для льготного пенсионного обеспечения, а также не прослеживается полная занятость в течении полного рабочего времени в указанные периоды.

Материалы гражданского дела, помимо записей в трудовой книжке, каких-либо иных доказательств этим периодам не содержат, истцом не представлено.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ). По данной категории дел бремя доказывания факта занятости на работах с особыми условиями труда, в том числе в течение полного рабочего дня, возложено на истца.

Ввиду отсутствия достоверных и достаточных доказательств, позволяющих суду включить в специальный стаж истца периоды работы истца с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Оранжерейный», с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности сменного механика т/х АМБ №44; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности механика т/х «Оранжерейный» в связи, с чем в удовлетворении данной части иска САН следует отказать.

С не включением периодов работы истца с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности механика ПТС «Фенол»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Строгий»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Бедовый»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в Оранжерейном рыбокомбинате, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Оранжерейный», с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности сменного механика т/х АМБ №44 в АООТ «Оранжерейный рыбокомбинат»в специальный стаж суд согласиться не может, поскольку в оспариваемые периоды САН работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня, в связи с чем суд полагает возможным включить в льготный стаж истца, оспариваемые периоды работы частично поскольку в судебном заседании установлено, что в указанные периоды истец работал в должности, относящейся к плавсоставу судов, а суда, на которых протекала его работа в данный период времени, относится к речным судам, и не являются портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения.

Работа САН в спорные периоды времени в должностях плавсостава подтверждается письменными документами: записями в трудовой книжке, архивными справками, актом документальной проверки пенсионного фонда по факту льготной работы, архивными справками, карточкой Т№2 

Представленные истцом документы не содержат сведений о работе САН в оспариваемые периоды по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе.

Довод представителя ответчика УПФР в Икрянинском района Астраханской области ЧОВ об отсутствии данных, определяющих характер и наименование выполняемых истцом работ, невозможности определения цели использования судов, опровергаются совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно положениям ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 22 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» трудовая (страховая) пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

САН, 

<

дата изъята> года рождения, проработав более 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имея страховой стаж более 25 лет, по достижении возраста 55 лет вправе претендовать на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

Из исследованных в судебном заседании материалов Пенсионного дела, следует, что САН обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости 

<

дата изъята>, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по достижению возраста 55 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования САН к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного Фонда в Икрянинском районе Астраханской области (Межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии в части исключения периода работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию и обязательстве назначить пенсию со дня подачи заявления, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

номер изъят> рублей, поскольку данные расходы напрямую связаны с рассмотрением настоящего спора, факт несения истцом указанных расходов подтверждается квитанциями в материалах

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САН к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного Фонда в Икрянинском районе Астраханской области (Межрайонное) о признании решения незаконным в части исключении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, включении периодов работы за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), о назначения пенсии-удовлетворить частично.

Признать протокол заседании комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР в Икрянинском районе Астраханской области от 

<

дата изъята> №1370 в части исключения из подсчета специального стажа САН периоды работы: с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности механика ПТС «Фенол»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Строгий»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Бедовый»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Оранжерейный» в Оранжерейном рыбокомбинате, 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности сменного механика т/х АМБ №44 в АООТ «Оранжерейный рыбокомбинат» - незаконным.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда в Икрянинском районе Астраханской области (Межрайонное) включить в специальный стаж САН, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения периоды работы: с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности механика ПТС «Фенол»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Строгий»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Бедовый»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности пом. механика т/х «Оранжерейный» в Оранжерейном рыбокомбинате, 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности сменного механика т/х АМБ №44 в АООТ «Оранжерейный рыбокомбинат».

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда в Икрянинском районе Астраханской области (Межрайонное) назначить САН досрочную страховую пенсию по старости за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) с 

<

дата изъята>

В удовлетворении остальной части исковых требований САН - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда в Икрянинском районе Астраханской области (Межрайонное) в пользу САН уплаченную государственную пошлину в размере 

<

номер изъят> рублей.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 5.10.2018 года

Судья Е.В. Александрова