/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А., 

при секретаре Пятковой Д.А., 

с участием государственного обвинителя Федотчев Д.О., 

защитника Бурханова Д.Ю. представившего удостоверение 

<

№> от 

<

Дата> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

подсудимого ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-143/2017 в отношении: 

ФИО14, 

<

данные скрыты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо изготовило в целях сбыта и ввело в денежный оборот поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии 

<

№>, который, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, изготовлен при помощи копировально-множительных устройств со способом электрофотографического воспроизведения с лицевой стороны эмблема банка России, серийные номера, изображения герба г. Хабаровск со способом струйной печати (остальные изображения лицевой и оборотной сторон), не ПФ ГоЗнак. 

30.03.2017 года, около 14 часов 30 минут ФИО14, около дома 

<

Адрес>, обнаружил банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей серии БА 

<

№>, с признаками подделки, который ФИО14 присвоил себе. Далее, ФИО14 пришёл в магазин «Горилка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где пытался передать банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серии 

<

№> в качестве оплаты за приобретаемый товар. В это время, продавец магазина «Горилка» ФИО2, принявшая от ФИО14 банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серии 

<

№>, обнаружила на данной купюре явные признаки подделки, о чём она сразу же сообщила ФИО14, что переданный им банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серии 

<

№> является поддельным, после чего ФИО14 забрал вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, вместе с которым он вышел на улицу, где лично убедился в том, что ранее найденный им банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серии 

<

№> является поддельным. Таким образом, ФИО14 стало достоверно известно о том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серии 

<

№> является поддельным, а так же что оборот поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации запрещен. В это время у ФИО14 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путём сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в торговой организации на территории г. Новокуйбышевска. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, ФИО14, оставил себе ранее найденный им банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серии 

<

№>, достоверно зная, что данный банковский билет является поддельным, с целью сбыта данного поддельного банковского билета. Таким образом, ФИО14 стал хранить с целью сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серии 

<

№>. Затем, ФИО14 продолжая реализовать, свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путём сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, прибыл в магазин строительных материалов «Маэстро», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где ФИО14, достоверно зная о том, что находящийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серии 

<

№> является поддельным, достоверно зная, что оборот поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное обогащение путём сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ Российской Федерации, оплатил покупку 3 электрических лампочек мощностью по 60 Вт каждая, поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серии 

<

№>. Таким образом, ФИО14 совершил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Указанными действиями ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ. 

Он же, ФИО14, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО14, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, в период времени с 15.11.2016 года по 30.11.2016 года, находясь в гаражном массиве, расположенном рядом с кладбищем «Северное» г.Новокуйбышевска, умышленно, незаконно, в целях личного употребления, приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 19,13 грамма, путём сбора листьев, стеблей верхушечных частей и семян растения конопля, которое упаковал в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил под одним из заброшенных гаражей, расположенных рядом с кладбищем «Северное» г.Новокуйбышевска, вплоть до 18 часов 53 минут 07.04.2017 года, когда 07.04.2017 года ФИО14, забрал спрятанное ранее им вещество, и продолжил его незаконно хранить в своей одежде, а именно в правом кармане куртки, став передвигаться с вышеуказанным веществом по г. Новокуйбышевску. 07.04.2017 года, в 18 часов 53 минуты, ФИО14 был задержан сотрудниками полиции возле дома 18 по ул. Дзержинского г.Новокуйбышевска, Самарской области, и вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 19,13 грамма, в значительном размере (согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>), находящееся в одном пакете из полимерной пленки, было у него изъято, в ходе личного досмотра, которое проводилось 07.04.2917 года, в 19 часов 15 минут, возле дома 18 по ул. Дзержинского г.Новокуйбышевска, Самарской области.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, марихуана, включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных Законов от 01.03.2012 года № 18 – Ф3 «о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации») значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – марихуана, признается вес свыше 6 граммов, крупным размером признается вес от 100 грамм до 100000 грамм, а особо крупным размером является его вес от 100000 грамм и выше. Следовательно, вес наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 19,13 грамма, образует значительный размер.

Указанными действиями, ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО14 вину свою в судебном заседании по ч. 1 ст. 186 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, дал показания из которых следует, что 30.03.2017 года около 14 часов 30 минут он - ФИО14 вышел из своего дома по адресу: 

<

Адрес>. Он хотел встретиться со своими друзьями, для чего направился к детскому саду «Золотой ключик», расположенный по адресу: 

<

...> А. Рядом с вышеуказанным детским садиком располагается мусорка. Проходя мимо нее, он увидел рядом с одним из мусорных баков купюру. Он подошёл ближе и поднял её. Купюра оказалась достоинством в 5000 рублей. Он решил забрать её себе, пойти в магазин, для того чтобы приобрести себе алкоголь и сигареты. Он зашел в магазин «Горилка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Там он решил приобрести лимонад. Пройдя по залу, он подошел к витрине с лимонадами, взял понравившийся напиток и отправился на кассу. Подойдя к кассе, он передал кассиру бутылку лимонада и денежную купюру, которую нашёл. Кассир взяла купюру и просветила её на специальном аппарате. Данная купюра вызвала у неё сомнения в подлинности, о чем она ему и сообщила. Он попросил кассира, что бы она ему вернула купюру, и пообещал ей, что выкинет купюру. Кассир отдала ему купюру, и он покинул магазин. Он решил отправиться в магазин «Маэстро», расположенный по адресу: 

<

Адрес> и попытался сбыть там данную купюру, так как ему все же нужны были денежные средства. Зайдя в магазин «Маэстро», он попросил у девушки, которая стояла за кассой, что бы она продала ему несколько лампочек по 60 Вт. Девушка принесла ему три лампочки, а он передал ей купюру достоинством 5000 рублей. Она проверила купюру на аппарате для проверки подлинности денег. После этого девушка за кассой спросила его, действительно ли он хочет расплатиться этой купюрой. Так же она пояснила, что данная купюра поддельная. Он ответил ей, что такого быть не может, и что он действительно намерен расплатиться этой купюрой. После этого кассир сказала, что вызовет сотрудников полиции, для того что бы они прояснили ситуацию и позвонила в отдел полиции. Когда приехали сотрудники полиции он добровольно выдал им купюру достоинством 5000 рублей, серийный номер он не помнит, а после поехал в отдел полиции, где в объяснении, данном сотрудникам полиции, во всем сознался. 

Также примерно 15 ноября 2016 года после своего дня рождения, более точно пояснить он не может, в районе кладбища «Северное» он нарвал дикорастущую коноплю и спрятал в заброшенном гараже, расположенном рядом с кладбищем. В каком именно, в настоящее время уточнить не может, так как не помнит. 07.04.2017 около 18 часов 00 минут он забрал из заброшенного гаража, ранее спрятанный сверток с коноплей и направился в сторону своего дома, где хотел её покурить. Коноплю он положил в карман своей куртки, предварительно положив её в черный полиэтиленовый пакет (в правый карман). Около 18 часов 50 минут он проходил мимо дома № 18 по ул. Дзержинского, г. Новокуйбышевска, и увидел рядом стоящих, на дороге, сотрудников ГАИ. Он начал переходить дорогу в неположенном месте, сотрудники полиции это заметили и остановили его. Сотрудники полиции представились, пояснили ему, что переход дороги в неположенном месте влечет за собой наказание в виде административного штрафа. Так же после установления его личности, сотрудники пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Так же сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии предложили ему выдать все запрещенные предметы, которые имеются у него. Он знал, что хранение конопли является запрещенным, поэтому достал из кармана куртки сверток с коноплей и добровольно выдал. В присутствии понятых на него был составлен протокол, в котором они все расписались, а коноплю упаковали в пакет, перевязали горловину нитью. На пакете он и понятые тоже расписались. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Имеет заболевания ВЧД (внутри – черепное давление) с 6 лет, хронический бронхитом с 13 лет. Проживает совместно с мамой, дедушкой и бабушкой которые нуждаются в его помощи и он им помогает по хозяйству. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО14 по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Вина подсудимого ФИО14 в совершении преступления по ч. 1 ст. 186 УК РФ подтверждается следующим:

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что 30.03.2017 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. Около 16 часов 00 минут от дежурного О МВД России по г. Новокуйбышевску было получено сообщение о том что, неустановленное лицо пыталось сбыть поддельную купюру в магазине «Маэстро». Она совместно с экспертом – ФИО5, оперуполномоченным – ФИО6 и оперуполномоченным – ФИО4 выехала на место происшествия по адресу: 

<

Адрес>, строительный магазин «Маэстро». По прибытии на место происшествия в магазине у кассы находился молодой человек, как потом было установлено ФИО14. Со слов сотрудника строительного магазина «Маэстро» ФИО3, ФИО14 пытался сбыть поддельную купюру, достоинством 5 000 рублей, а именно он хотел приобрести три лампочки, расплатившись указанной купюрой. Сотрудник строительного магазина «Маэстро» ФИО3, при приёме у ФИО14 купюры проверила её с помощью аппарата для проверки купюр на подлинность «Дорс», в результате чего данная купюра вызвала у неё подозрение и она позвонила в ДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевску. ФИО14 пояснил, что вышеуказанную денежную купюру достоинством 5000 рублей, он нашел на улице и до этого пытался оплатить ей покупку в магазине «Горилка», где продавец сказал ему что данная купюра поддельная. В дальнейшем оперуполномоченный – ФИО4 доставил ФИО14 в ДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевску, для дачи показаний, а она, эксперт – ФИО5 и оперуполномоченный – ФИО6 остались на месте происшествия. В ходе осмотра была изъята купюра достоинством 5000 рублей, серии 

<

№> и упакована в бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, личные подписи эксперта и ФИО3.

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что в ООО «Горилка», расположенном по адресу: 

<

Адрес> она работает с 2015 года, в должности продавца-кассира. В её должностные обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, расчёт покупателей, выкладка и раскладка товаров. Данный магазин реализует розничную торговлю алкогольной продукции и дополнительного ассортимента. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения. Одна из камер расположена над входной дверью, и направлена она на кассу, где происходит расчёт покупателей. В их магазине имеется один прибор для выявления поддельных купюр, который находится у продавца кассира на кассе. Купюры достоинством от 500 рублей всегда проверяются на данном приборе, который просвечивает купюру в ультрафиолетом цвете, благодаря которому просматриваются водяные знаки, что говорит о подлинности купюры. Ранее она никогда за все время работы не видела поддельных денежных купюр, никогда их не выявляла. 30.03.2017 она пришла на работу к 10 часам 00 минутам, совместно с ней на работу пришли старший продавец – ФИО7, и администратор магазина – ФИО8. Ничего странного в течение дня ни она, ни её коллеги не замечали, народа в тот день было немного. Около 15 часов 30 минут в магазин зашёл молодой человек, который проследовал в зал, к витрине с лимонадами. После того как он выбрал лимонад, он прошёл на кассу, где передал ей денежную купюру достоинством 5000 рублей. Она проверила данную денежную купюру и обнаружила, что на ней отсутствую водяные знаки, бумага расслаивалась, так же были частично стерты серия и номер. Она поняла, что данная купюра поддельная и сообщила об этом молодому человеку. Он попросил её вернуть и уверил что порвет, как только выйдет из магазина. Она поверила молодому человеку и отдала ему купюру, а сама забрала у него, выбранный им ранее лимонад. Сотрудников полиции вызывать не стала, так как в искренности намерения молодого человека она не сомневалась. После чего молодой человек покинул магазин и более его она не видела. Больше ничего по данному делу пояснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 38-40), из которых следует, что она работает с 

<

Дата> в должности администратора в строительном магазине «Маэстро» располагающегося по адресу: 

<

Адрес>. В магазине осуществляется розничная торговля строительных материалов. В ее обязанности входит: закупка товара, раскладка товара, продажа товара покупателям, ведение бухгалтерской отчетности и т.д. В магазине она работает каждый день. Товар в магазине отпускается на кассе. Покупателю в выборе товара помогает продавец, после чего продавец относит выбранный товар на кассу, далее продавец, либо она продает товар покупателю. По периметру магазина установлены три камеры видеонаблюдения, первая – направлена на кассу, вторая – направлена на вход в помещение, а третья – в зал, где расположены товары. В магазине имеется прибор марки «Дорс», с помощью которого, при приеме денег у покупателей, они проверяют денежные купюры, достоинством от 1000 рублей на подлинность. Данный прибор просвечивают купюру в ультрафиолетовом свете, при этом на купюре светятся все водяные знаки, что говорит о том, что купюра не поддельная. 30.03.2017 около 09 часов 00 минут она пришла на работу в магазин, так же вместе с ней в тот день работала ФИО9. Около 15 часов 40 минут в магазин зашёл молодой человек, на вид около 18-20 лет, рост около 160-165 см, худощавого телосложения, одет был в темные джинсы и коричневую куртку. Молодой человек подошёл к ней и попросил продать ему три светодиодные лампочки. Она проследовала к стеллажу с лампочками, расположенному возле кассы и взяла оттуда 3 светодиодные лампы, стоимостью 105 рублей каждая, после чего сразу вернулась на кассу. Молодой человек протянул ей купюру достоинством 5000 рублей и пояснил, что он постирал её дома с вещами, поэтому купюра выглядит мятой и потертой. Она взяла купюру в руки, развернула её, она сразу показалась ей подозрительной, так как купюра выглядела очень изношенной и помятой. Она решила проверить купюру на подлинность на приборе «Дорс». После того как она просветила купюру в ультрафиолетовых лучах, то обнаружила что на ней присутствуют не все водяные знаки. Так же она заметила, что купюра расслаивалась по краям, и отсутствовал кип эффект. Она пояснила молодому человеку, что данная купюра поддельная. На что он ответил, что такого быть не может, и что купюра имеет такой внешний вид лишь потому, что он её постирал с вещами. Она решила вызвать сотрудников полиции, что бы в их присутствии прояснить ситуацию, так как сомневалась в подлинности купюры и не верила словам молодого человека. Она сразу позвонила в ДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевску и рассказала о случившейся ситуации. Спустя некоторое время около 16 часов 00 минут к ним в магазин прибыли сотрудники полиции. С одним из сотрудников молодой человек уехал в отдел полиции. Поддельную купюру она передала сотрудникам полиции, после чего проехала в О МВД для дачи показаний. 30.03.2017 года была изъята запись с камеры видеонаблюдения, расположенной у них в магазине на кассе. При её просмотре в присутствии следователя, она узнала молодого человека, который пытался купить у неё светодиодные лампочки, в количестве 3 штук. Опознала его по внешнему виду, по одежде. Так же при просмотре совместно со следователем записи с камеры видеонаблюдения, изъятой ранее сотрудниками полиции из магазина «Горилка», расположенного по адресу: 

<

Адрес> она опознала того молодого человека, который приходил к ним в магазин «Маэстро» и пытался приобрести у них три светодиодные лампы. Опознала по внешнему виду и одежде.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании аналогичные показаниям свидетеля ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании аналогичные показаниям свидетеля ФИО1.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО14, в совершении преступления предусмотренного: ч. 1 ст. 186 УК РФ подтверждается другими собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которым осматривался магазин «Маэстро», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: купюра, достоинством 5000 рублей, серии 

<

№>; CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине (т. 1 л.д. 4-7);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которым осматривался магазин «Горилка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине (т. 1 л.д. 17-20);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которым осматривалась квартира 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 21-24);

- сведениями, содержащимися в справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которым: билет Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным номером 

<

№> изготовлен при помощи копировально – множительных устройств со способом электрофотографического воспроизведения изображений (серийные номера и герб г. Хабаровск), со способом струйной печати (остальные изображения лицевой и оборотной сторон), не МПФ ГоЗнак (т. 1 л.д. 26);

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которым: билет Банка России 

<

№> образца 1997 года номиналом 5 000 рублей изготовлен при помощи копировально – множительных устройств со способом электрофотографического воспроизведения изображений с лицевой стороны эмблема банка РОССИИ, серийные номера, изображения герба г. Хабаровск, со способом струйной печати (остальные изображения лицевой и оборотной сторон), не МПФ ГоЗнак (т. 1 л.д. 46-48);

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 

<

Дата>, согласно которым, в регистратуре ГБУЗ СО «Новокуйбышевский психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

Адрес> была изъята карта амбулаторного больного на имя ФИО14, 

<

Дата> г.р. (т. 1 л.д. 66-69);

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 

<

Дата>, согласно которым ФИО14 показал, где он нашел поддельную купюру, достоинством 5 000 рублей, серии 

<

№> и где пытался её сбыть (т. 1 л.д. 153-162);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которым была осмотрен бумажный конверт, в котором находилась денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серии 

<

№>. После осмотра данный конверт, вместе с денежной купюрой приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серии 

<

№>, упакованная в бумажный конверт белого цвета, передана на ответственное хранения в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области (т. 1 л.д. 70-74);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которым были осмотрены два бумажных конверта, внутри которых находятся DVD – RW – диски с записью камер видеонаблюдения, на которых видно, как 30.03.2017 в 15 часов 23 минуты ФИО14, находясь в помещение магазина «Горилка», расположенного по адресу: 

<

Адрес> пытается расплатиться поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей, серии 

<

№>; а так же видно как, 30.03.2017 в 15 часов 45 минут ФИО14 находясь в магазине строительных материалов «Маэстро», расположенном по адресу: 

<

Адрес> пытается сбыть поддельную купюру номиналом 5 000 рублей, серии 

<

№>. После осмотра данные диски приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 76-81), а также иными материалами дела.

Вина подсудимого ФИО14 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующим:

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 07.04.2017 года, в 15 часов 00 минут он заступил на службу совместно с ИДПС ОВ ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску – ФИО11. В 17 часов 00 минут они выдвинулись на пост по адресу: 

<

Адрес>. Около 18 часов 50 минут им был замечен гражданин, который переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, от дома № 7 по ул. Дзержинского, в направлении дома № 18 по ул. Дзержинского. Данного гражданина они остановили, представились, объяснили, что он нарушил п.п. 4.3 ПД РФ, переход проезжей части вне пешеходного перехода в зоне его видимости. Гражданин представился ФИО14. При проверке указанного гражданина по базе АИПС, ИБД-регион, было установлено, что данным гражданином является ФИО14, 

<

Дата> г.р., уроженец 

<

данные скрыты>. В отношении ФИО14 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. При вынесении постановления у данного гражданина была замедленная речь, вел себя подозрительно, поэтому они решили в отношении данного гражданина провести личный досмотр. ФИО14 было объявлено, что в отношении него будет проведен личный досмотр, на что он дал свое согласие. Так же ими были остановлены два гражданина, которым было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО14. Понятым были разъяснены их права. Так же в присутствии понятых ФИО14 были разъяснены, права в том числе на защиту, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого ФИО14 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, которые находились при нём. ФИО14 добровольно достал из правого кармана своей куртки сверток, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета. ФИО14 пояснил, что в указанном свертке находится вещество растительного происхождения. Данный сверток был изъят ими, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой скреплены бумагой белого цвета, на которой была поставлена печать ДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевску, а так же росписи понятых и ФИО14. После этого от ФИО14 по данному факту было отобрано объяснение. Так же ими на ФИО14 был составлен протокол личного досмотра, и протокол изъятия вещей и документов.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании аналогичные показаниям свидетеля ФИО10.

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он 07.04.2017 года около 19 часов 00 минут проходил по ул. Дзержинского, рядом с бывшим магазином «1 000 мелочей». Проходя мимо дома № 18 по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевск, к нему подошёл сотрудник полиции, представился, и попросил его поучаствовать в качестве понятого, присутствовать при проведении личного досмотра. Он дал свое согласие. Так же чуть позже сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого еще одного, незнакомого ему ранее, молодого человека. Они с понятым и сотрудниками полиции подошли к задержанному молодому человеку. Ранее данный молодой человек ему был не знаком. На вид ему было около 18-20 лет, рост около 165 см, худощавого телосложения, был одет в кожаную куртку черного цвета, штаны серого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении данного гражданина будет произведен личный досмотр. Молодой человек согласился и представился ФИО14. Сотрудники полиции разъяснили ФИО14 его права и предложили ФИО14 выдать запрещенные предметы и вещества, находившиеся при нём. ФИО14 достал из правого кармана сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Данное вещество растительного происхождения было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета. После этого сотрудники полиции изъяли данный сверток и перевязали горловину пакета нитью, на концах которой была бирка, на которой он, второй понятой и ФИО14 расписались. После этого по данному факту он дал объяснение сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании аналогичные показаниям свидетеля ФИО12.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО14, в совершении преступления предусмотренного: ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается другими собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата>, согласно которым сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску 

<

Дата> в 18 часов 53 минуты у 

<

...> за нарушение п.п. 4.3 ПДД РФ был остановлен пешеход ФИО14, 

<

Дата> г.р. и на него за данное нарушение было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. После этого в отношении ФИО14 был проведен личный досмотр, в результате которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО14, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 87);

- сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которым у ФИО14 из правого кармана его куртки, в присутствии двух понятых, был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 91);

- сведениями, содержащимися в протоколе изъятия вещей и документов 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которым в ходе личного досмотра у ФИО14 из правого кармана его куртки, в присутствии двух понятых, был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 98);

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 

<

Дата>, согласно которым ФИО14 показал место, где он был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра у него был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 153-162);

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 

<

Дата>, согласно которым в административной практике ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску было изъято постановление об административном правонарушении в отношении ФИО14 (т. 1 л.д. 118-120);

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 

<

Дата>, согласно которым в служебном кабинете 

<

№> О МВД России по 

<

Адрес>, была изъята копия расстановки наряда по сменам (т. 1 л.д. 150-151);

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 

<

Дата>, согласно которым, в регистратуре ГБУЗ СО «Новокуйбышевский наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

Адрес> была изъята карта амбулаторного больного на имя ФИО14, 

<

Дата> г.р. (т. 1 л.д. 187-190);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которым был осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – «марихуана». После осмотра указанный пакет с содержимым был приобщен в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение в специальный сейф О МВД России по г. Новокуйбышевску (т. 1 л.д. 111-112);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которым было осмотрено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО14 (т. 1 л.д. 121-122), а также иными материалами дела.

В судебном заседании по итогам судебного следствия государственный обвинитель просил суд признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного ему по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинения, так как вина ФИО14 подтверждается собранными по делу доказательствами, и назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

В судебном заседании защитник указал, что его подзащитный по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал свою вину в полном объёме, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в связи, с чем просил назначить ФИО14 минимально возможное наказание по совокупности преступлений.

Оценивая доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты суд приходит к следующим выводам: 

В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд считает, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены судом, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО14 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и постановления обвинительного приговора. 

Суд констатирует, что в судебном заседании вина ФИО14 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ нашла своё подтверждение в полном объёме, то есть хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, поскольку ФИО14 достоверно зная, что оборот поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное обогащение путём сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ Российской Федерации, оплатил покупку 3 электрических лампочек мощностью по 60 Вт каждая, поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, что было подтверждено в ходе судебного следствия как самим подсудимым, свидетелями, письменными доказательствами являющимися относимыми и допустимыми, согласующимися между собой. Вина ФИО14 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также нашла своё подтверждение в полном объёме, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку выдача ФИО14 по требованию сотрудников полиции, добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества не может расцениваться судом как добровольная сдача наркотических средств, в виду отсутствия у ФИО14 реальной возможности распорядиться ими иным способом, он был задержан, присутствовали понятые он знал и понимал, что его досмотрят.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку они согласуются с имеющимися по делу другими доказательствами, являющимися относимыми и допустимыми, дополняющими друг друга. 

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном, в рамках предъявленного обвинения. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также сферы экономической деятельности, личность подсудимого: 

<

данные скрыты>. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт состояние здоровья подсудимого, 

<

данные скрыты>, молодой возраст подсудимого, а также то, что подсудимый проживает совместно с дедушкой и бабушкой со слов подсудимого нуждающихся в его помощи. Кроме того, подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, позволяющими назначить ФИО14 с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкциями инкриминируемых статей, без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, также как для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем суд считает, что с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности исправление ФИО14 возможно только в условиях реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать достижению цели исправления ФИО14 и будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО14 ранее не отбывал лишение свободы, то назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО14 наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по последнему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 11.04.2017 года, окончательно к отбытию назначить ФИО14 наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО14, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО14 исчислять с 20.07.2017 года.

Зачесть ФИО14 в срок отбытого наказания, время содержания под стражей до рассмотрения дела судом с 11.04.2017 года по 19.07.2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серии 

<

№> переданные на хранение в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области уничтожить по вступлению приговора в законную силу; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится DVD RW – диск, изъятый из магазина строительных материалов «Маэстро», расположенного по адресу: 

<

Адрес>; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится DVD RW – диск, изъятый из магазина «Горилка», расположенного по адресу: 

<

Адрес> хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу;

постановление по делу об административном правонарушении УИН 

<

№> от 07.04.2017 года вынесенное в отношении ФИО14, переданное на ответственное хранение в группу по исполнению административного законодательства ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области, оставить на хранение в группе по исполнению административного законодательства ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области по вступлению приговора в законную силу; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - «марихуана» изъятым у ФИО14 массой 19,03 грамм в пересчете на высушенное вещество, (остаток после проведения экспертизы по уголовному делу 

<

№>) хранящиеся в спец. сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий: подпись А.А. Сафронов