Дело № 1-125/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

государственного обвинителя – Малютиной А.В.,,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Подборского И.С., ордер №№ от 25 февраля 2019 года,

при секретаре - Лейни Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером в ООО «

<

данные изъяты>», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Красноярск ул. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 29 января 2016 года, вступившего в законную силу 04 марта 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф оплачен 02 июня 2016 года, водительское удостоверение сдал 05 июля 2016 года. 

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

01 октября 2018 года, будучи подвергнутым административному наказанию, сел за водительское сидение в салон автомобиля марки «LADA 211440» г/н № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этой крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску. Управляя транспортным указанным выше средством, в 00 часов 05 минут 01 октября 2018 года, следуя в г. Красноярске по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

На основании ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 01 октября 2018 года в 00 часов 25 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого согласился, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 октября 2018 года 24 КЛ № 934408, однако прибыв в ККНД, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в акте № 1252в (00 часов 35 минут 01 октября 2018 года), то есть, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, ранее не судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, трудоустроенного, имеющего регистрацию и место жительства, семью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. При этом активного способствования в раскрытии и расследовании преступления со стороны подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде обязательных работ с назначением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

ФИО1 необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для получения направления на отбытие наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.В. Шлейхер