Дело № 2-2805/2023 

УИД 59RS0001-01-2023-002230-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми 

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата ФИО2 взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата, о чем составлена соответствующая расписка. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. Дата ФИО4 ... ФИО1 является наследником ФИО4 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО2 является внуком ФИО4, к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело, наследниками наряду с ним являются ... ФИО5 ... ФИО6 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес109). Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат. 

Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину его неявки в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положения ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с распиской от Дата ФИО2 взял у ФИО4 ... руб. и обязался отдать до Дата. В материалы дела представлен оригинал расписки, содержащей подпись ФИО2 

Из системного анализа положений ст. 421, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Принимая во внимание, что заем оформлен в письменной форме, между сторонами достигнуты существенные условия по сумме займа, суд приходит к выводу, что между сторонами Дата фактически заключен договор займа. Представленная истцом расписка не содержит неясностей. 

Дата ФИО4 ... № от Дата, зарегистрированной Дзержинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации Адрес. 

К имуществу ФИО4 нотариусом Пермского городского округа Адрес ФИО7 открыто наследственное дело №, в рамках которого наследниками ФИО4 являются муж ФИО1, дочь ФИО5 и дочь ФИО6, при этом Дата ФИО1 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства; ФИО6 от ... ФИО1 путем подачи заявления Дата. Иных наследников по закону, по завещанию судом не установлено. На имя ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; на имя ФИО1 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследственной массы ... на квартиру по адресу: г... в правах на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, права на компенсацию по вкладам, находящихся в ПАО Сбербанк. 

На момент рассмотрения искового заявления ответчик принятые обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Нахождение подлинника расписки у истца прямо свидетельствует о том, что обязательство ответчиком перед ФИО4 не было исполнено. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, учитывая, что в силу положений п. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть займодавца не влечет прекращения обязательств по заключенному договору займа. В данном случае право требования исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа носит имущественный характер и не связано с личностью наследодателя. Факт заключения договора займа посредством составления расписки ответчиком не оспаривается, доказательств исполнения обязательств заемщиком по договору займа не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, истец, будучи наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти супруги в установленном законом порядке, является правопреемником умершей ФИО4 ... наследственного имущества с учетом отказа ФИО6 от причитающейся ей доли в наследственном имуществе. Наряду с ФИО1 наследником ФИО4, принявшим наследство, ...). Право наследования имущества после смерти ФИО4 подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. 

По общему правилу смерть гражданина - стороны в обязательстве - влечет не прекращение правоотношения, а изменение его субъектного состава - замену умершего лица его правопреемником (наследником или иным лицом, указанным в законе), в связи с чем к истцу как наследнику ФИО4 перешло право на получение задолженности по договору займа как наследственного имущества, учитывая, что обязательства ответчика возникшие Дата перед ФИО4 основаны на договоре займа, носят имущественный характер, т.е. не прекращается смертью кредитора, ввиду отсутствия его неразрывной связи с личностью кредитора, и новыми кредиторами ответчика становятся наследники, принявшие наследство, - ФИО1 и ФИО5 

Поскольку в наследственную массу право требования суммы займа с ФИО2 не включено, суд считает необходимым включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей Дата, права требования к ФИО2 на возврат суммы займа в размере ... по договору займа от Дата, установив долю ФИО1 в ... от размера задолженности, что в свою очередь, является основанием для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 заложенности по расписке от Дата в размере 60 000 руб. 

Оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по расписке в полном объеме не имеется, поскольку наследниками ФИО4, наряду с ФИО1, являются ФИО5 и ФИО6, при этом в соответствии с положениями ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Таким образом, с учетом отказа ФИО6 от причитающейся доли в наследства после смерти ФИО4 в пользу ФИО1, доли ФИО1 в наследственном имуществе ... ФИО5 .... На основании изложенного, взыскание задолженности по расписке в пользу ФИО1 в полном объеме повлечет нарушение прав наследника ФИО5 на получение наследственного имущества в виде права требования к ФИО2 на возврат суммы займа.

При обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается справкой МСЭ-2013 № от Дата.

В соответствии с ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (Дата ...) в пользу ФИО1 ...) задолженность по расписке от Дата в размере 60 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (Дата ...) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Костылева

...