Дело № 2-121/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Берестовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград», ФИО4, 3-е лицо СНТ «Победа» о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; включить земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3; признать за ним право собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №.

Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является членом 

<

адрес> владеет и пользуется земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным в 

<

адрес>», который предоставлен ему был на основании постановления мэра 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Его жена ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни жена владела и пользовалась земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный участок был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2, отцу ФИО3. Его жена приняла наследство, приняла меры по сохранению участка, оплачивала членские и целевые взносы. Наследниками после смерти ФИО2 являлись дочь ФИО3 и дочь ФИО4. ФИО4 притязаний на участок не имеет, наследство после смерти отца не принимала. Данные участки являются смежными, и пользовались ими всегда как одним целым. В ДД.ММ.ГГГГ году при уточнении границ земельных участком, ими было принято решение об объединении земельных участков, в результате чего участки были объединены и поставлены на кадастровый учет как единый земельный участок. Он владеет и пользуется земельным участком на протяжении 29 лет. Он фактически принял наследство.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются дочь ФИО3 и, как указано в иске дочь ФИО4 ( ст. 532 ГК РСФСР). Других наследников не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО3 является муж ФИО1. Других наследников не установлено.

Положения статей 546,547 ГК РСФСР, 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

Как следует из сообщений нотариуса ФИО8 и ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области», наследственные дела к имуществу умерших ФИО9, ФИО2, ФИО3, не заводились.

Постановлением мэра города Калининграда в собственности ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>», в собственность ФИО2 предоставлен участок площадью 

<

данные изъяты>м. по 

<

адрес>».

Из материалов дела следует, что ФИО3 обращалась в с

<

адрес>» с заявлением о внесении изменений в списки членов 

<

адрес>» в связи со смертью ее отца.

В справке 

<

адрес>» о смене адресных ориентиров от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что согласно схеме землепользования от ДД.ММ.ГГГГ участку с кадастровым номером № присвоен № по 

<

адрес>, прежний участок по адресу 

<

адрес> 

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена членская книжка на земельный участок. Из справки СНТ «

<

адрес> следует, что задолженности за электроэнергию, вывоз мусора, членские взносы, не имеется, обрабатывается участок в установленном порядке.

Истец и наследодатели, проживали и зарегистрированы по одному адресу: 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №1 показала, что является соседкой ФИО12. Земельным участком всегда занимался истец, а жена помогала ему. Если истец находился в море, то за участком следила ФИО5.

Свидетель Свидетель №2 показал, что у него есть дача в 

<

адрес> Он бывал на участке ФИО12-ФИО13. Участок огорожен забором. На участке постоянно работает истец, ФИО13 парником занималась.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, а истец принял наследство после смерти жены, поскольку земельный участок обрабатывается, оплачиваются членские взносы. Материалами дела установлено, что указанные земельные участки, принадлежащие истцу и наследодателям, были объединены в один земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., который поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив пояснения представителя истца, показания свидетелей, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 20 февраля 2018 года.

Судья: