Дело № 2-1069/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре судебного заседания Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 О.5 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 О.7, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 60 118 руб. 41 коп., судебные расходы в размере 2003 руб. 55 коп. 

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, ответчик (потребитель) обязуется оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии. 

Истец выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, однако, оплата ответчиком за пользование электрической энергией производится несвоевременно.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Ответчик ФИО1 О.8, ее представитель ФИО2 О.10 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в части, взыскав сумму в размере 3 741 рубль 77 копеек, мотивируя свою позицию некорректной работой прибора учета в связи с его выходом из строя. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории адрес. 

Согласно п. 32 Постановления Правительства от 04.05.2012г. номер «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в дальнейшем - Правила), Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 О.9 заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик (потребитель) обязуется оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии. Указанный факт подтверждается данными лицевого счета номер.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Энергоснабжающая организация согласно п.1 ст.539 ГК РФ обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 81 Постановления Правительства от 04.05.2012г. номер, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец выполняет свои обязательства по договору в полном объеме. Однако, оплата ответчиком за пользование электрической энергией производится несвоевременно.

В результате неправомерных действий ответчика у неё перед истцуом образовалась следующая задолженность за период с июня 2016 года по август 2017 года:

За июнь 2016 года – 6993 руб. 00 коп.;

Июль 2016 года – 1990 руб. 79 коп.;

Август 2016 года – 0,00 руб.;

Сентябрь 2016 года – 2000 руб. 00 коп.;

Октябрь 2016 года – 785 руб. 00 коп.;

Ноябрь 2016 года – 555 руб. 00 коп.;

Декабрь 2016 года – 1190 руб. 00 коп.;

Январь 2017 года – 590 руб. 00 коп.;

Февраль 2017 года – 55781 руб. 00 коп.;

Март 2017 года – 1071 руб. 90 коп.;

Апрель 2017 года – 279 руб. 10 коп.;

Апрель 2017 года – 16 руб. 20 коп.;

Май 2017 года – 467 руб. 10 коп.;

Июнь 2017 года – 1370 руб. 40 коп.;

Июль 2017 года – 705 руб. 74 коп.;

Август 2017 года – 137 руб. 82 коп.;

Таким образом, задолженность составила 60 118 руб. 41 коп.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

В виду данных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 60 118 руб. 41 коп.

Довод ответчика о неисправности прибора учета судом отклоняется, поскольку допустимых и относимых доказательств данного обстоятельства суду не представлено. 

Имеющаяся в материалах дела заявка истца на выдачу задания по выполнению работ по техническому обслуживанию счетчика, а также факт замены счетчика не свидетельствуют о неисправности ранее установленного прибора учета. 

Более того, в ходе рассмотрения дела по существу ответчик ходатайств о назначении и проведении судебной экспертизы не заявлял, каких-либо иных доказательств, подтверждающих неисправность прибора учета электроэнергии, не представил.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2003 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением номер от дата. 

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2003 руб. 55 коп. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 О.6 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О.11 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность в размере 60118 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Пустовая