Дело № 2-1795/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-002073-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г., 

с участием прокурора Волокитиной Р.Р., 

истца ФИО3, её представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что в 

<

данные изъяты> супругу истца ФИО11 по ордеру была предоставлена квартира на состав семьи из четырех человек, расположенная по 

<

адрес> После его смерти ДД.ММ.ГГГГ, квартира была предоставлена ей на основании Постановления администрации Чайковского городского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении право бессрочного владения и пользования жилым помещением и членов её семьи». На основании договора социального найма от 23 мая 2016 года истцу, ответственному нанимателю, принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по 

<

адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены ответчики. В 1985 году ФИО8 выехала с жилого помещения, забрав все свои вещи. С указанного периода в спорное жилое помещение не вселялась, своих вещей не завозила. Выезд ответчика был добровольным, её никто не понуждал к выселению, напротив, со стороны истца были предложения о вселении, в случае если ей будет трудно ужиться. В период сожительства ответчика с ФИО2 родился 

<

данные изъяты> М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения, ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении, поскольку его мать имела регистрацию в данном жилом помещении. Однако в данном случае права ребенка производны от прав родителей, поэтому ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, жили отдельно, своей семьей. Прав на спорное жилое помещение никто из ответчиков не заявлял. ФИО8 более 38 лет, и М.И. (став совершеннолетним), более 6 лет не высказывали намерений пользоваться по назначению спорным жилым помещением, не совершали каких-либо действий, свидетельствующих о наличии указанных намерений, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц им не чинились. Обязанности по договору социального найма, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками не исполняются. В настоящее время истец лишен права на приватизацию жилого помещения, поскольку на регистрационном учете и в договоре социального найма сохраняют свое право ответчики. ДД.ММ.ГГГГ решением Чайковского городского суда 

<

адрес> по делу № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана безвестно отсутствующей с апреля 2018 года. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

Истец – ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО8 ей приходится 

<

данные изъяты>, в иске допущена описка она примерно с 1995 года дома не живет, ей было 15 лет она стала гулять, встречаться с разными молодыми людьми, они стали по этому поводу с ней ругаться, отец её защищал, давал ей деньги, потом она съехала из квартиры к молодому человеку. Примерно в 2015-2016 году дочь пришла к ней, попросила пожить в квартире, она её пустила, сказала, живи сколько хочешь, сама уезжала в тот момент в 

<

адрес>, она примерно неделю одна жила, когда она приехала в квартире стояли бутылки, было грязно, она поняла что 

<

данные изъяты> жила в квартире не одна в её отсутствие с мужчиной, после этого она из квартиры выехала, потому что поняла, что поступила неправильно. За свои 44 года дочь нигде практически не работала. В 2018 году её сожитель признал её безвестно отсутствующей. Она бросила своих детей. М.И. истица никогда не видела, в её квартире он никогда не жил, он жил с отцом, у них была четырехкомнатная квартира где-то в микрорайоне Уральская. Она истица никогда не чинила препятствий для проживания 

<

данные изъяты> в квартире. Где 

<

данные изъяты> проживают в настоящее время ей не известно. 

Представитель истца ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании позицию доверителя поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчики – ФИО8, ФИО9 о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика. 

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в адресованном суду отзыве на исковое заявление просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, по существу заявленных требований указали, что в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложена обязанность по доказыванию факта того, что выезд ответчиков из спорной квартиры по 

<

адрес> носит добровольный характер, что ответчики продолжительное время не проживают по указанному адресу, что отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением. При подтверждении истцом обстоятельств указанных в иске, признании судом относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности представленных истцом доказательств, против удовлетворения исковых требований не возражают, оставляют решение суда на усмотрение суда (л.д. 31-32).

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По смыслу указанных норм права, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

23 мая 2016 года между комитетом по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения, действующий от имени собственника жилого помещения: муниципального образования «Чайковское городское поселение», именуемы в дальнейшем «Наймодатель» в лице председателя ФИО12, действующего на основании Положения о комитете по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемая в дальнейшем «Наниматель», с другой стороны, на основании постановления администрации Чайковского городского поселения Пермского края от 23 мая 2016 года № «О переоформлении бессрочного владения и пользования жилым помещением ФИО3 и членам её семьи», в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Наймодатель передает Нанимателю и членам её семьи в бессрочное владения и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,4 кв.м., по 

<

адрес> для проживания в нем (п.1.1). Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены её семьи: ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО8 (

<

данные изъяты>), ФИО9 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>) (л.д. 6-9). 

Согласно выписки из домовой книги № от 18 сентября 2023 года в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес> зарегистрированы в период с 01 января 2016 года по настоящее время ФИО13, ФИО8, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 19 февраля 2021 года № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, признана безвестно отсутствующей с апреля 2018 года (л.д. 11-13). Решение вступило в законную силу 20 марта 2021 года.

Из адресных справок выданных ОВМ Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от 03 октября 2023 года следует, что по 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 29); ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 30).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31 октября 2023 года за Муниципальным образованием Чайковский городской округ Пермского края 04 июня 2021 года зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> (л.д. 33-37).

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю в базе данных налогового органа сведения о получении ФИО9 доходов по форме 2-НДФЛ за последние 5 лет отсутствуют (л.д. 43). 

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что является гражданской 

<

данные изъяты> истца ФИО2, за 10 лет совместной жизни она и разу не видела ни ФИО6 

<

данные изъяты> истца, ни ФИО4 

<

данные изъяты> истца, они живут рядом, приходят к истцу в гости, вещей в квартире ни ФИО6, ни ФИО4 нет, ФИО6 видела только на фотографиях, ФИО1 в квартире проживает одна. 

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, таким образом, на протяжении длительного времени ФИО2, ФИО4 (с момента достижения совершеннолетия с 23 апреля 2017 года) не проявляют заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением по его прямому назначению, в связи с чем приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ФИО8, ФИО9 от исполнения договора социального найма и, как следствие, утрате права пользования. 

Оценив в совокупности установленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. 

В соответствии с пунктом 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При данных обстоятельствах ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по 

<

адрес> 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес> 

Решение является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>), с регистрационного учета по 

<

адрес> 

Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Судья: