Дело № 2-1876/2023 копия

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 07 декабря 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И., 

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием прокурора ФИО3,

представителей истца ФИО11, ФИО10, 

представителя 3-х лиц ФИО9,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» к ФИО1, об установлении прямой причинной связи между получением им травмы и его нахождением в состоянии алкогольного опьянения и освобождении учреждения от выплаты страхового возмещения, 

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю» (далее по тексту ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермскому краю), с учётом произведенных в судебном заседании исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1, об установлении прямой причинной связи между получением им травмы и его нахождением в состоянии алкогольного опьянения и освобождении учреждения от выплаты страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, являющемуся полицейским полка полиции Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> были нанесены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. По данному факту ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» проведена проверка по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на выходном дне, совместно с женой ФИО4 в вечернее время распивал спиртные напитки дома. После чего, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с женой и ФИО5 пришли в ДК 

<

данные изъяты> для продолжения отдыха, где ФИО1 выпил 1 бутылку пива. Когда ФИО1 вышел на улицу, он увидел, что около ДК 

<

данные изъяты> четверо молодых людей избивают мужчину. ФИО1 попытался прекратить драку и вступился за незнакомого ему мужчину. В ходе драки он получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с имеющейся в материалах проверки справкой о результатах химико-токсикологических исследований (№ от ДД.ММ.ГГГГ), произведенных ГБУЗ ПК «ПККНД», установлено наличие этанола в крови ФИО1 в количестве 

<

данные изъяты> что свидетельствует о его алкогольном опьянении на момент получения травмы. Истец полагая, что получение травмы ФИО1 может быть связано с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены Федеральное государственное казенное учреждение Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю, Федеральное государственное казенное учреждение Управление Приволжского округа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации. (л.д.106). 

В судебном заседании представители истца ФИО11, ФИО10, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель 3-х лиц ФИО9, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду, пояснил, что он действительно употреблял спиртное в ДД.ММ.ГГГГ Когда он вышел на улицу из ДК 

<

данные изъяты>, то увидел как группа людей била одного незнакомого ему мужчину, он вмешался, чтобы пресечь факт избиения, поскольку является сотрудником полиции. Он поступил бы, таким образом, независимо от того, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения или не был. Телесные повреждения ему были причинены в том числе ножом.

Прокурор в своём заключении просила, в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, уголовное дело №, считает, что настоящий иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

ФИО1, является полицейским полка полиции УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>.

Из материалов уголовного дело № следует, что данное уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО6 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом около МАУ «Краснокассмкий культурно-досуговый центр», по адресу: 

<

адрес>

Из заключения экспертов № у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По факту причинения телесных повреждений ФИО1, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ ФИО7

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается как его пояснениями так и справкой о результатах химико-токсикологических исследований (№ от ДД.ММ.ГГГГ), произведенных ГБУЗ ПК «ПККНД», установлено наличие этанола в крови ФИО1 в количестве 

<

данные изъяты>

Из материалов уголовного дела следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на улице около МАУ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> действительно была драка, в которой было несколько участников конфликта.

Конфликт прекратился после причинения телесных повреждений ФИО1, который стороной конфликта не являлся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Жизнь и здоровье сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации застрахованы в силу Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, однако, в настоящее время у страхователя - ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермскому краю», отсутствует действующий договор со страховщиком (страховой компанией), в связи с чем в силу статьи 7.1. Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, обязанность по выплате компенсации в случае наступления страхового случая лежит на страхователе.

С целью обеспечения обоснованного принятия решения и правильного оформления документов, связанных с выплатой (отказом в выплате) страховой суммы (компенсации), приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Положение и состав постоянно действующей комиссии по принятию решения о выплате (об отказе в выплате) страховой суммы (компенсации), выплатах единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотрудникам ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермскому краю», или их близким родственникам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермскому краю» с заявлением о выплате страховой суммы. Его заявление и приложенные документы были рассмотрены на заседании Комиссии.

В ходе рассмотрения Комиссией документов возник спор о праве на получение ФИО1 страховой суммы (компенсации).

Согласно абз.6 ст.4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно п.5 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, при наличии между страховщиком и выгодоприобретателем спора о праве на получение страховых выплат при наступлении страхового случая, указанного в абзаце третьем или четвертом пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик обязан в 30-дневный срок письменно уведомить выгодоприобретателя о наличии такого спора и обратиться в суд с соответствующим иском в целях установления обстоятельств наступления страхового случая.

Если по иску страховщика судом не установлены обстоятельства наступления страхового случая, указанного в абзаце третьем или четвертом пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик в 5-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обязан произвести выплату страховой суммы. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем истечения указанного срока, а в случае, если судом установлено наличие у страховщика до дня обращения в суд документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, - за каждый день просрочки начиная со дня обращения страховщика в суд.

Если по иску страховщика судом установлены обстоятельства наступления страхового случая, указанного в абзаце третьем или четвертом пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик в 5-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обязан принять решение об отказе в выплате страховой суммы.(п. 5 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ).

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

- находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац 3 пункта 1 статьи 10 этого же федерального закона);

- является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью (абзац 4 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Судом с достоверностью установлено, что ответчику ФИО12 были причинены телесные повреждения в результате умышленных действий 3-х лиц, поэтому суд считает, что прямая причинная связи между получением ФИО1 травмы и его нахождением в состоянии алкогольного опьянения отсутствует.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю» в удовлетворении иска к ФИО1, об установлении прямой причинной связи между получением им травмы и его нахождением в состоянии алкогольного опьянения и освобождении учреждения от выплаты страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья