Дело №2-67/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании отсутствующим права, истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 и с учетом уточнений просит восстановить срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, признать ее принявшей наследство, признать отсутствующим право на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО11 и истребовать из чужого незаконного владения ФИО11 в ее пользу ? доли в праве на вышеназванную квартиру.

В обоснование требований указала на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в спорной квартире. Однако в установленный законом 6-месячный срок она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти матери узнала в 

<

данные изъяты> году ввиду проживания в другом городе и отсутствия возможности приехать к матери либо связаться с ней посредством телефона. Поскольку на момент смерти ФИО1 принадлежала ? доля спорной квартиры, а ее нынешним собственником является ФИО11, просит требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО10, ее представитель по доверенности ФИО12, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не присутствовали, ФИО10 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указала, что в 

<

данные изъяты> году выехала по распределению на постоянное место жительства в республику 

<

данные изъяты> и в настоящее время там проживает. До 

<

данные изъяты> года она регулярно, примерно 

<

данные изъяты> раза в год приезжала в 

<

адрес>, навещала мать, сестру и брата, а также звонила им на стационарный телефон, установленный по адресу их проживания: 

<

адрес>. Однако в связи с тем, что в 

<

данные изъяты> году ее дочь родила ребенка и вышла на работу, она стала с ним сидеть. 

<

данные изъяты> А в связи с тем, что в 

<

данные изъяты> году ее мать выехала с 

<

адрес>, связаться с ней по телефону также не было возможности. Лишь в 

<

данные изъяты> году через ЗАГС в Мордовии она смогла узнать не только о смерти матери, но и сестры и брата и приехала в 

<

адрес>. От знакомых и родственников она узнала о том, что на момент смерти ее мать была собственником ? доли спорной квартиры, а поскольку она является единственным наследником первой очереди, просит исковые требования удовлетворить.

ФИО11, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу пункта 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

После ее смерти отрылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторно), свидетельством о браке, выданным 

<

данные изъяты> ЗАГС 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью о заключении брака ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 установленный законом шестимесячный срок заявления для принятия наследства пропустила.

Между тем законом предусмотрена возможность восстановления указанного срока при наличии уважительных причин (статья 1155 ГК РФ).

Из пояснений истца ФИО10, а также ее представителя по доверенности ФИО12, данных в судебном заседании, следует, что в 

<

данные изъяты> году по распределению ФИО10 уехала на постоянное место жительства в республику 

<

данные изъяты> До 

<

данные изъяты> года каждый год она приезжала навещать мать и брата с сестрой в 

<

адрес>, а также часто звонила им по телефону по адресу их проживания: 

<

адрес>, однако с 

<

данные изъяты> года она не смогла больше приезжать ввиду того, что стала сидеть с новорожденной внучкой, а также не смогла позвонить, поскольку позвонив в очередной раз в 

<

данные изъяты> году, узнала, что ее родственники выехали из данной квартиры по неизвестному адресу. В 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> году истец решила узнать о судьбе своих родных и запросила через ЗАГС в 

<

адрес> сведения о них и узнала, что ее мать умерла. При этом никто ей об этом своевременно не сообщал. Также она узнала, что ее брат и сестра также умерли.

Изложенное подтверждается приобщенными к материалам дела свидетельствами о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскими справками, характеристикой с места жительства, справками из Пенсионного фонда, а также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5

Так, свидетель ФИО5 показала, что ФИО10 знает плохо, видела один раз, но знала ее мать ФИО1 и ее дочь Наталью. ФИО10 разыскала ее в 

<

данные изъяты> году, когда пришла узнать о судьбе своих родных (матери и брата с сестрой). ФИО5 рассказала ей, что все умерли, а также о том, что ее мать и сестру обманули с квартирами, в результате чего они проживали в очень плохих условиях на 

<

адрес>, где ФИО1 и умерла, и передала документы на квартиру, которая на хранение оставила ее мать.

Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд полагает, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства и о признании ФИО10 принявшей наследство после смерти матери ФИО1, поскольку о смерти матери она не знала до 

<

данные изъяты> года, не имела никакой связи с родственниками, приехать не могла по причине постоянного нахождения со своими внуками и отсутствия финансовой возможности по причине потери работы. Также установлено, что ФИО10 является единственным наследником после смерти ФИО1, поскольку ее дети ФИО6 и ФИО7 умерли в 

<

данные изъяты> годах соответственно, что подтверждается актовыми записями о смерти.

Данное обстоятельство свидетельствует, по мнению суда, об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также о наличии оснований о признании истца принявшей наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлены требования о признании отсутствующим право на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО11 и истребовании из чужого незаконного владения ФИО11 в ее пользу ? доли в праве на вышеназванную квартиру. 

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 (дарители) с одной стороны и ФИО9 (одаряемый) с другой стороны заключен договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес>. Из текста договора усматривается и подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 принадлежала ? доля жилого помещения. Однако судом также установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения вышеуказанной сделки даритель умерла.

В настоящее время собственником спорной квартиры является ФИО11, что подтверждается вышеназванной выпиской из ЕГРП. 

С учетом того, что на момент смерти ФИО1 она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП, данное имущество входит в состав наследства ФИО1, а ФИО10, которой восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1, является единственным наследником первой очереди, ФИО10 вправе требовать истребования данного имущества в размере ? доли у ФИО11 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО10 в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается подлинной квитанцией на указанную сумму. Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО10 – удовлетворить.

Восстановить ФИО10 срок для принятия наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО10 принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствующим за ФИО11.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО11 в пользу ФИО10 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37,8 кв.м.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова