2-2180/2025

64RS0045-01-2025-002324-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) кООО «КМП-ГАЗ», ФИО1 ФИО6 расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением кООО «КМП-ГАЗ», ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что между Банк ВТБ (ПАО) иООО «КМП-ГАЗ»заключено кредитное соглашение№ отДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев,под процентную ставку 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, платежи не осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком в части обязательств по своевременному погашению кредита и уплаты процентов банк потребовал от заемщика и поручителя погасить кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование в добровольном порядке выполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 

Таким образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчиков по кредитному соглашению № составляет 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг; 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>.– проценты по просроченному долгу. 

Истец просит расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) иООО «КМП-ГАЗ»; взыскать солидарно с ООО «КМП-ГАЗ» и ФИО1 ФИО9 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчикив судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены посредством направления судебной повестки, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает данное извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) иООО «КМП-ГАЗ»заключено кредитное соглашение№. Согласно кредитному соглашению истец предоставил ответчику ООО «КМП-ГАЗ» кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев,под процентную ставку 14 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

По наступлению срока погашения кредита заемщик ООО «КМП-ГАЗ» не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, платежи не осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует, чтоДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности банку, однако до настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентам досрочно.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг.

Из материалов дела видно, что ответчики свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчиков по кредитному соглашению № согласно расчету задолженности составляет 

<

данные изъяты>. из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом

<

данные изъяты>.– проценты по просроченному долгу

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенное нарушение ответчиком условий кредитных договоров является основанием для их расторжения.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением№ отДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «КМП-ГАЗ», ФИО1 ФИО10 расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) иобществом с ограниченной ответственностью «КМП-ГАЗ».

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «КМП-ГАЗ» и ФИО1 ФИО11 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья И.А. Белякова