Дело №2-490/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Стремиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что 26 февраля 2016 года умерла ФИО3 Ею было оставлено завещание на денежный вклад, в соответствии с которым единственным наследником является истец.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу, однако получил отказ, в связи с тем, что истцом не было предъявлено завещательное распоряжение.

Просит признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счету №... в ПОА «Сбербанк России».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания исковых требований ей были разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, выслушав истца, ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти П-ЕТ №... (л.д. 6).

Как следует из материалов дела на счету №... ПАО «Сбербанк России» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется действующее завещание на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно ответу нотариуса ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратились дочь – ФИО2, внук – ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведения о иных наследниках помимо истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счету №... в ПАО «Сбербанк России».

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2017 года.