Дело № 1-804/2024

78RS0005-01-2024-006374-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 июля 2024 года 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Пилехина Г.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката – Долгобородовой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Сигорских Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого

23.04.2020 Советским районным судом гор.Краснодара по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «В», 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

05.09.2022 Советским районным судом гор.Краснодара по ст.ст.330 ч.2, 127 ч.2 п. «А», 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании п.«В» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО4 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии-поселении. На основании п.3 ст.311 УПК РФ освобожден от отбывания наказаний в связи с отбытием срока назначенного наказания, освобожден из-под стражи в зале суда, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

находящегося под стражей с 26.02.2024,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 23.02.2024 года ФИО3, находясь в 

<

адрес> имея умысел на совершение хищения чужого имущества и с этой целью, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая что его противоправные действия очевидны и понятны для окружающих, взял со стола кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащий ФИО1, из которого открыто похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 своими противоправными действиями материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.е. по ст.161 ч.1 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ст.ст.62, 66, 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, имеет социальные связи, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, 

<

данные изъяты>, возместил причиненный ущерб, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными п.п.«Г,К» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества, не назначая дополнительных видов наказания.

Наличие в действиях подсудимого ФИО3 рецидива преступлений, то, что он ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, не позволяют суду, не смотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 не отбывал наказание в виде лишения свободы (п.п. «е» п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ СУДАМИ ВИДОВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ»).

Обсуждая в соответствии со ст.58 ч.1 п. «А» УК РФ вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений и приходит к выводу о необходимости отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств совершения преступлений, уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать: 

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО3 под стражей с 26.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«Б» УК РФ.

Меру пресечения – «Заключение под стражу», избранную в отношении ФИО3 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу ДВД-Р диск уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты>