4

Дело №1-229/2024 (№12401320055000128)

УИД № 42RS0005-01-2024-002168-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 9 апреля 2024 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе 

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Смычковой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2024 года около 10-00 часов находясь по адресу: адрес124 ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя свой мобильный телефон, посредством переписки с неустановленным лицом в приложении «Telegram» с ботом автопродаж «Бот» интернет-магазина «VEGA» договорился о приобретении наркотического средства для личного употребления, после чего осуществил перевод суммы денежных средств в размере 7700 рублей на счет неустановленного лица, тем самым оплатил незаконно приобретенное наркотическое средство. В результате чего ФИО1 была предоставлена информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством, согласно которой ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: адрес, где сопоставив полученное в ходе переписки с неустановленным лицом описание места «закладки» 16.02.2024 около 11-40 часов из тайника, расположенного в снегу под деревом на расстоянии 5 м от дома, расположенного по адресу: адрес, поднял, то есть приобрел сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 07.02.2024 г. №135, который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28.04.2023) запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, общей массой 1,808 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 07.02.2024 г.) является крупным размером. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: адрес, в период времени с 12-15 часов до 12-45 часов 16.02.2024. 

При этом ФИО1 понимал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.109-113), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ ФИО1 пояснил, что 16.02.2024 в утреннее время около 10 часов 00 минут, находясь у себя дома, он решил приобрести и употребить наркотическое средство. С этой целью он воспользовался своим мобильным телефоном марки «Xiaomi Poco» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, который оснащен sim-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №. С помощью телефона он зашел в приложение «Telegram», которое было установлено на мобильном телефоне, в приложении он открыл диалог с ботом автопродаж «Бот» интернет-магазина «VEGA». В диалоге с ботом он выбрал интересующее его наркотическое средство из списка предложенных, а также массу наркотического средства 2 грамма, далее отобразился список районов размещения тайника с наркотическим средством, из которого им был выбрал район «Южный» в г. Кемерово. После этого был предложен список с возможными способами оплаты, из которого он выбрал отплату путем перевода денежных средств на банковскую карту для пополнения баланса в сумме 7700 рублей, далее отобразился номер банковской карты. Предоставленный номер банковской карты он скопировал, после чего перешел в приложение мобильного банка «Сбербанк Онлайн», который установлен на его мобильном телефоне, после чего ввел номер банковской карты и осуществил перевод денежных средств в сумме 7700 рублей, получатель перевода ФИО22 Б. После оплаты в диалоге отобразилось сообщение, к которому была прикреплена фотография с изображением местности с указанием точных координат месторасположения тайника с наркотическим средством. Полученные координаты он вбил в приложении «Яндекс Карты», которое установлено на его мобильном телефоне, и увидел, что месторасположение «закладки» расположено около здания, расположенного около здания по адресу: адрес. Далее он воспользовался приложением такси «Максим» и вызвал автомобиль такси по маршруту от адреса: адрес до адреса: адрес. Спустя некоторое время приехал автомобиль такси, и в 11-00 часов он направился по вышеуказанному адресу, водителю автомобиля такси он не сообщал, с какой целью он едет на указанный адрес. Прибыв по указанному адресу около 11-40 часов, автомобиль такси по его указанию остановился на обочине проезжей части, около жилого дома по адресу: адрес, после чего он вышел из автомобиля такси, перешел дорогу и, ориентируясь по фотографии, которая ранее ему была отправлена ботом интернет-магазина «VEGA» в приложении «Telegram», прошел около 20 метров вдоль проезжей части по адрес, где на участке местности, расположенном в около 5 метрах от жилого дома по адресу: адрес, в снегу под деревом он обнаружил «закладку» с наркотическим средством в виде свёртка липкой ленты зеленого цвета, данный сверток он положил в карман надетой на нем куртки и направился обратно к автомобилю такси. Далее около 12-00 часов, когда он подошёл к автомобилю такси, к нему подъехал автомобиль в кузове белого цвета, из которого вышли двое неизвестным ему мужчин, которые представились как сотрудники полиции и продемонстрировали ему свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества и предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое вещество, которое он хранил и приобрёл для личного потребления, также сообщил сотрудникам полиции о том, что готов выдать данное наркотическое средство и готов сотрудничать с правоохранительными органами. Далее сотрудники ему предложили пройти в служебный автомобиль, который был припаркован рядом. Он сел в служебный автомобиль, в котором находились двое ранее ему неизвестных мужчин и сотрудник полиции, который пояснил, что находящиеся в служебном автомобиле мужчины являются понятыми, которые будут участвовать при его личном досмотре. Далее сотрудник полиции пояснил ему и понятым суть проводимого мероприятия, также ему были разъяснены его права, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое вещество и пояснил все обстоятельства его приобретения. После чего в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъят из левого кармана надетой на него куртки сверток липкой ленты зеленого цвета с веществом внутри, который сотрудник полиции развернул и продемонстрировал всем участвующим лицам содержимое свертка, а именно полимерный пакет с кристаллообразным веществом. По поводу изъятого он пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством. Данное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления, ни с кем делиться не хотел. Изъятое вещество было упаковано в один пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№1 Управления МВД России по г. Кемерово», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра из правого карман надетой на нем куртки был обнаружен и изъят «Xiaomi Poco» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, который оснащен sim-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №. Сотрудник полиции предложил ему разблокировать телефон и предоставить к осмотру информацию о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Он согласился и сообщил код «3122» для разблокировки, далее сотрудник полиции осмотрел телефон и сделал фотографии информации на нем. Изъятый мобильный телефон упакован в один пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№1 Управления МВД России по г. Кемерово», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее был составлен протокол его личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После он дал подробное объяснение по факту происшедшего. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел с целью личного потребления. Вину в том, что он незаконно хранил при себе наркотическое средство для личного потребления, признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается. Он прекрасно понимал и осознавал, что это не законно. У него не было цели сбыта, так как он хотел употребить наркотическое средство один, делиться он ни с кем не хотел.

Данные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания. 

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 22.02.2024 он был приглашен для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Он располагал свободным временем, поэтому он согласился. Перед началом проведения следственного действия – проверки показаний на месте ему было разъяснены положение статьи 60 УПК РФ. В ходе следственного действия ранее ему незнакомый мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснил, что желает показать, каким образом 16.02.2024 совершил преступление. После чего участники следственного действия вышли из здания ОП «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: 

<

...>, сели в служебный автомобиль и выехали с территории отдела полиции «Южный» на ул. В. Волошиной г. Кемерово, по указанию подозреваемого ФИО1 направились по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу, все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, после чего все участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО1 направились к дому, расположенному по адресу: адрес, прибыв куда все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, после чего подозреваемый ФИО1 указал на место, находящееся на расстоянии около 5 м от дома, расположенного по адресу: адрес адрес, и пояснил, что именно в данном месте он 16.02.2024 в снегу под деревом поднял «закладку» с наркотическим средством. Все действия ФИО1 были зафиксированы следователем на фотоаппарат. После этого по указанию подозреваемого ФИО1 все участники следственного действия проследовали к дому, расположенному по адресу: адрес, прибыв куда подозреваемый ФИО1 указал на место, рядом с обочиной около дома, расположенного по адресу: адрес, и пояснил, что именно в этом месте его задержали сотрудники полиции 16.02.2024. Все действия ФИО1 были зафиксированы следователем на фотоаппарат. Далее находясь в том же месте около адрес, расположенного по адресу: адрес, подозреваемый ФИО1 указал на место рядом с обочиной около дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и пояснил, что именно в данном месте находился служебный автомобиль, в котором сотрудники полиции произвели его личный досмотр 16.02.2024 в период времени с 12-15 ч. по 12-45 ч в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъяты из левого кармана куртки, надетой на нем, сверток липкой ленты зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри; из правого кармана куртки сотовый телефон «РОСО» imeil: №; Imei2: № с сим-картой сотового оператора «Теле2» №. Данные предметы были упакованы в два пустых полимерных пакета, горловина каждого из которых была обвязана нитью, концы которой оклеены оттисками печати «№1 Управления МВД России по г. Кемерово», на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежало ему, приобрел его он для личного употребления, ни с кем делиться он не хотел. Все действия ФИО1 были зафиксированы следователем на фотоаппарат. О совершенном преступлении подозреваемый ФИО1 рассказывал добровольно в их присутствии. (л.д. 84-86)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.81-83)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 16.02.2024 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре ранее ему неизвестного мужчины, на что он дал свое добровольное согласие. После чего он и второй понятой отправились по адресу: адрес. Далее по приезду на вышеуказанный адрес сотрудники полиции препроводили в служебный автомобиль ранее неизвестного ему мужчину. Далее сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого попросил представиться неизвестного ему мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: адрес. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1 51 ст. Конституции РФ, после чего сотрудник полиции задал гражданину ФИО1 вопрос: «Имеется ли при нем, в его вещах, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем?», на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, а также при нем находится его мобильный телефон, в котором имеется информация о приобретении им наркотического средства. Затем сотрудник полиции в присутствии его и еще одного понятого приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято из левого кармана надетой на нем куртки сверток липкой ленты зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри; из правого кармана куртки, надетой на нем мобильный телефон марки «Xiaomi Poco» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с sim-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 кому принадлежит данный сверток, на что ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакете содержится наркотическое средство, которое принадлежит ему, хранил он его для личного употребления, ни с кем делиться он не собирался. Также поясняет, что вышеуказанный сверток липкой ленты зеленого цвета, в котором был полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом внутри, который был изъят у ФИО1 из левого кармана надетой на нем куртки, а также вышеуказанный мобильный телефон марки «Хіаоmі Poco», изъятый из правого кармана куртки, надетой на нем, были упакованы при нем и в присутствии второго понятого в два разных пустых полимерных пакета, горловина каждого из которых была обвязана нитью, концы которой оклеены оттисками печати «№1 УМВД России по г. Кемерово», на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Целостность данных упаковок не была нарушена. Далее также сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления, и подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 47-49)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.89-91)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Кирилл осуществляет приобретение и хранение наркотических средств недалеко от домов, расположенных по адресу: адрес. Таким образом, в действиях неустановленного лица по имени Кирилл усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. С целью документирования преступной деятельности, a также задержании лиц, приобретающих и хранящих наркотические средства, 16.02.2024 в 11-00 часов было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» недалеко от домов, расположенных по адресу: адрес адрес. 16.02.2024 около 11 часов 40 минут недалеко от здания по адресу: адрес, был замечен мужчина на вид 20-25 лет, по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, который смотрел в свой мобильный телефон и постоянно оглядывался. Далее мужчина подошёл к дереву, поднял что-то в снегу, положил в карман куртки и направился в сторону дома, расположенного по адресу: адрес. После этого было принято решение прекратить наблюдение и задержать фигуранта, так как предположительно он поднял закладку с наркотическим средством. 16.02.2024 в 12 часов 00 минут у здания по адресу: адрес, фигурант был задержан, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: адрес. Далее в служебном автомобиле был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изьято из левого кармана куртки, надетого на нем сверток липкой ленты зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри; из правого кармана куртки сотовый телефон «РОСО» imeil: №; Imei2: № с сим-картой сотового оператора «Теле2» № с информацией о приобретении некротических средств. (л.д. 98-100)

Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами дела:

- справкой об исследовании № И7-191 от 16.02.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, «изьятое у гр. ФИО1», содержит в своём составе метадон (фенадон, долофин) включенный в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 г. № 1134). Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 1,808 г. (л.д. 7-8)

- заключением эксперта Э7-227 от 25.02.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изьятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своём составе метадон (фенадон, долофин), включённый в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №° 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. № 135). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,798 г. Масса вещества, израсходованного ли проведение экспертизы, составила 0,010 г. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 1,788 г. ( л.д. 21-24)

- протоколом осмотра документов от 21.02.2024, согласно которому осмотрены материалы ОРД (- сопроводительное письмо от 17.02.2024, - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.02.2024, - рапорт от 16.02.2024, - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 16.02.2024, согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого кармана куртки, надетого на нем сверток липкой ленты зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри; из правого кармана куртки сотовый телефон «РОСО» imeil: №; Imei2: № с сим-картой сотового оператора «Теле2» №; - фототаблица осмотра сотового телефона «РОСО» imeil: №; Imei2: № с сим-картой сотового оператора «Теле2» №; - протокол ОРМ «опрос» ФИО1 от 16.02.2024; - объяснение Свидетель №4 от 16.02.2024; - объяснение ФИО12 от 16.02.2024; - обзорная справка от 16.02.2024 (л.д.35-45, 9-17)

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Poco», на котором установлено приложение «Телеграмм», осуществлен вход в аккаунт с именем «Кирилл» (абонентский №) приложения «Телеграмм», в приложении «Телеграмм» имеется чат с пользователем «Бот», где имеются сообщения, среди которых обнаружено сообщение: «Вы успешно купили товар! 2024-02-16 09.46 Название товара: Героин (2гр) VHQ + Тип клада Прикоп/Район: Кемерово: Южный район/ Адрес: на фото/ Ссылка на фото://https://telegra.ph/file bb1ee2037dca34be7e576.jpg». В сообщении имеется фотография, на которой изображена местность в виде ствола дерева и снега, имеется точка красного цвета, расположенная в снегу под веткой. На фотографии указано «2г зеленая изо прикоп 2-3 см», «

<

данные изъяты>)». В личном кабинете ПАО «Сбербанк». Установленном на мобильном приложении, обнаружена операция перевода клиенту ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 7700 рублей от Кирилла Евгеньевича Е. 16.02.2024. (л.д. 55-62)

- протоколом проверки показаний на месте от 22.02.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника Смычковой О.А. и понятых показал, как он 16.02.2024 в снегу около дерева на расстоянии около 5 м от дома, расположенного по адресу: адрес, поднял «закладку» с наркотическим веществом с целью личного употребления, которую хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, ( л.д. 66-73)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 5 м от дома, расположенного по адресу: адрес, данный участок местности представляет участок земли 1х1м, на поверхности которого имеется снег, который находится рядом со стволом дерева, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято, ( л.д. 74-80)

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2024, согласно которому осмотрен полимерный пакет типа клип-бокс, в котором находится сверток, представляющий собой два пакета «клип-бокс» из бесцветного полимерного материала, вставленные один в другой и обмотанные фрагментом липкой ленты на полимерной основе зеленого цвета, во внутреннем пакете «клип-бокс» из свертка находится сухое на ощупь порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, масса на момент проведения экспертизы – 1,798 г. (л.д.92-94)

- признанными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами: 1) материалами ОРД (сопроводительное письмо от 17.02.2024, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.02.2024, рапорт о проведении ОРМ «наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, протокол ОРМ «опрос» ФИО1; объяснение Свидетель №4; объяснение ФИО12; - обзорная справка) (л.д.9-17, 46); 2) мобильным телефоном марки «Xiaomi Poco» в корпусе черного цвета (л.д.63); 3) полимерным пакетом с веществом внутри, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 1,788г. ( л.д. 95-97).

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной. 

Оценивая признательные показания ФИО1 о совершении им преступления, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с его процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его научно аргументированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, а, кроме того, подтверждаются доказательствами, исследованными судом в судебном заседании. Поэтому суд признает его допустимым и относимым доказательством.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27.09.2013. Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления, однако, не может согласиться с предъявленным подсудимому обвинением в части квалификации его действий, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 16.02.2024 около 11-40 час. из тайника, расположенного в снегу под деревом на расстоянии 5м от дома, находящегося по адресу: адрес, поднял, то есть приобрел сверток с наркотическим веществом. 16.02.2024 в 12-00 час. у здания, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «наблюдение», наркотическое средство изъято при его задержании. Таким образом, ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, при этом представленными материалами ОРД (л.д.9-17), показаниями сотрудника полиции Свидетель №5 подтверждается тот факт, что проводившие ОРМ «наблюдение» сотрудники полиции видели, как ФИО1 приобрел наркотическое средство и наблюдали за его действиями до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства.

При таких обстоятельствах обвинение ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является излишним, как не подтвержденное установленными обстоятельствами преступного деяния и доказательствами по делу. При этом квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» подлежит исключению из квалификации инкриминируемого ФИО1 преступления.

Данная квалификация не ухудшает положение ФИО1, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

С учетом изложенного, суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя, изложенную в судебных прениях, о необходимости исключения из квалификации инкриминируемого ФИО1 преступления квалифицирующего признака «совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку считает установленным, что подсудимый действовал умышленно с целью незаконного приобретения наркотических средств, заказав 16.02.2024 наркотическое средство посредством приложения «Телеграмм» в интернет-магазине «Vega», оплатив заказ, после чего в тот же день забрав из тайника, расположенного в снегу под деревом на расстоянии 5м от дома, находящегося по адресу: адрес, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,808 гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции при его задержании в ходе проведения ОРМ «наблюдение». Суд полагает, что в данном случае ФИО1 приобрел данное наркотическое средство незаконно. 

Крупный размер наркотического средства подтверждается заключением экспертизы. Цель сбыта наркотических средств в данном случае отсутствует. 

При этом суд считает установленным, что ФИО1 осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления указанных последствий.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

Предусмотренных п.1 примечаний к ст.228 УК РФ оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение данного преступления суд также не усматривает, поскольку ФИО1 наркотическое средство было выдано после его задержания и после предложения сотрудником полиции выдать запрещенные к обороту средства, в том числе наркотические, что свидетельствует о том, что ФИО1 не имел намерений добровольно выдать наркотическое средство до его задержания, что также подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение тяжкого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его престарелых бабушки и дедушки, имеющих хронические заболевания, совершение преступления впервые, явку с повинной, в качестве которой признает письменные объяснения ФИО1 (л.д.14), в которых он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного приобретения наркотического средства, о чем у правоохранительных органов информации не имелось, при этом объяснения не были даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, были даны до возбуждения уголовного дела, то обстоятельство, что вышеуказанные объяснения о совершенном преступлении не были оформлены протоколом явки с повинной, по мнению суда, не исключает признания их в качестве таковой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и подробных признательных показаниях ФИО1, данных в протоколе опроса (л.д.14), в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного им приобретения наркотического средства, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, молодой возраст подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью, оказание подсудимым материальной помощи и помощи в быту престарелым бабушке и дедушке, оказание подсудимым помощи в быту матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, с учетом целей наказания, исходя из материального положения подсудимого и данных, характеризующих его личность.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Сумму, выплаченную адвокату Смычковой О.А. в размере 6419,40 рублей и адвокату Тяпкину И.И. в размере 2139,80 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Руководствуясь положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст подсудимого, суд считает, что сумма, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме, оснований для его освобождения от оплаты указанной суммы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на специализированный учет в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению расходы по оплате вознаграждения адвоката Смычковой Ольги Анатольевны в размере 6419,40 рублей (шесть тысяч четыреста девятнадцать рублей сорок копеек), расходы по оплате вознаграждения адвоката Тяпкина Игоря Ивановича в размере 2139,80 рублей (две тысячи сто тридцать девять рублей восемьдесят копеек).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- материалы ОРД - хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего,

- мобильный телефон марки «Xiaomi Poco» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении,

- полимерный пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 1,788г., - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Южный» УМВД России по г.Кемерово до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина