Дело № 1-220/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 16 августа 2019 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Крестининой В.А.,

с участием: представителя государственного обвинения –помощников прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Ярославской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего специалистом 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- по данному уголовному делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

В период времени до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размерах, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение материальной выгоды, вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размерах широкому кругу лиц на территории 

<

адрес>, при участии ФИО3, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применены принудительные меры медицинского характера – принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, она освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ. При этом ФИО5 и не установленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления и выработали тактику совершения указанного преступления, согласно которым ФИО3, в период времени до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ должна была получить наркотическое средство – смесь (вещество), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и психотропное вещество – смесь (вещество), в состав которой входит амфетамин, в крупном размере у не установленного следствием лица для последующего осуществления незаконного сбыта потребителям наркотических средств и психотропных веществ путем оборудования «тайников», после чего сообщить о местах расположения «тайников» не установленному следствием лицу посредством отправки фотографии места расположения «тайника» со своего мобильного телефона, а ФИО5, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, во время оборудования «тайников» ФИО9, должен был снимать координаты указанных мест оборудования «тайников» на свой мобильный телефон и отправлять их за денежное вознаграждение ФИО9, и которая в свою очередь должна была отправить указанные координаты не установленному в ходе следствия лицу, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Не установленное следствием лицо в свою очередь должно было после оборудования «тайников» с незаконно сбываемыми наркотическими средствами и психотропными веществами ФИО5 и ФИО9, передать последним денежные средства за каждый оборудованный «тайник».

После чего в период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не установленное следствием лицо, реализуя общий с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (вещества), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и психотропного вещества – смеси (вещества), в состав которой входит амфетамин, в крупном размере, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно незаконно приобрело с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь (вещество), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 11,123 грамма не менее чем в 14 свертках и психотропное вещество – смесь (вещество), в состав которой входит амфетамин, общей массой не менее 1,023 грамма не менее чем в 1 свертке, которые передало ФИО3, и которая доставила их в 

<

адрес> и хранила их в указанной квартире и при себе с целью последующего сбыта, намереваясь разместить в «тайники». 

После чего ФИО9, в период времени до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО5, оборудовала «тайники» с наркотическим средством, которое ей передало неустановленное следствием лицо, и которое ФИО9 забрала из 

<

адрес>:

- у 

<

адрес>, в углублении между двумя бетонными блоками справа от входной калитки на территорию указанного дома, один сверток с наркотическим средством – смесью (веществом), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,025 грамма;

- у 

<

адрес>, между кусками бетона справа от столба электроосвещения перед забором справа от указанного дома, один сверток с наркотическим средством – смесью (веществом), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,497 грамма

- у 

<

адрес>, на нижней части железного листа перед указанным домом, один сверток с наркотическим средством – смесью (веществом), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,492 грамма,

- у 

<

адрес>, под металлическим листом через траншею между деревьями и забором напротив указанного дома, один сверток с наркотическим средством – смесью (веществом), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,490 грамма.

ФИО5, реализуя общий с не установленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, зафиксировал координаты данных мест на своем мобильном телефоне и отправил их на мобильный телефон ФИО9, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потенциальному покупателю.

Кроме того, ФИО9 в целях продолжения оборудования «тайников» хранила при себе в правом наружном кармане надетой на ней куртки – 4 шарика темного цвета из пластилина, в котором находились 4 свертка из изоленты; в коробке, в находящемся при ней рюкзаке– 1 шарик темного цвета из пластилина, в котором находился сверток из изоленты; в поясной сумки, надетой на ней – 6 свертков из изоленты, в которых содержалось наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,619 грамма в 10 свертках, а так же психотропное вещество – смесь (вещество), в состав которой входит амфетамин, массой 1,023 грамма, в 1 свертке. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере до конца ФИО5 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, и ФИО3, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОУР ФИО2 по Дзержинскому городскому району и ФИО2 по Дзержинскому городскому району в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были задержан у 

<

адрес>. После чего из правого наружного кармана куртки, рюкзака и из поясной сумки, надетых на ФИО3, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут в помещении кабинета № ФИО2 по Дзержинскому городскому району 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь (вещество), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,619 грамма в 10 свертках, а так же психотропное вещество – смесь (вещество), в состав которой входит амфетамин, массой 1,023 грамма, находящееся в одном свертке, были обнаружены и изъяты. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра мест происшествия: - в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 23 минут - участка местности справа от входной калитки на территории 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,025 грамма; - период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 38 минут — участка местности справа от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,497 грамма; - в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 56 минут — участка местности перед домом № по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,492 грамма; - в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 13 минут — участка местности напротив 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,490 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11,123 грамма является крупным размером, указанное количестве психотропного вещества - смесь (вещество), в состав которой входит амфетамин, массой 1,023 грамма является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснил, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела по оборудованным им вместе с ФИО3 «закладкам» с наркотическими средствами, однако сам он наркотики не приобретал, их фасовкой, хранением не занимался. Рассказал, что около 3 лет назад познакомился с ФИО3 Татьяной, иногда общался с ней. Знал, что Татьяна употребляет наркотики, сам пробовал всего несколько раз, зависимости не имеет. При встрече ДД.ММ.ГГГГ рассказал Татьяне о наличии материальных трудностей, и она предложила заработать: объяснила, что он должен будет сопровождать ее сестру ФИО6, которая будет делать «закладки» с наркотическими средствами и фотографировать места тайников, а ему необходимо с помощью специального приложения устанавливать координаты тайников, данные отправлять на телефон ФИО6. Татьяна так же пояснила, что волнуется за сестру, поскольку ФИО6 является психически нездоровым человеком, а молодая пара будет меньше привлекать внимание. В судебном заседании подсудимый признал, что Татьяна ему сразу рассказала, чем он будет заниматься, он согласился. Где брала наркотики Татьяна, не интересовался, в руки их никогда не брал. Встречи ему назначала ФИО6 через смс-сообщения, места «закладок» так же выбирала она, фотографировала их, он определял координаты, отправлял ФИО6 на телефон. До задержания ходил с ФИО6 2-3 раза, получил от Татьяны 16000 рублей. Сумму, которую будет получать за свою работу, он с Татьяной не обговаривал, знал, что она не обидит. По месту жительства ФИО6 никогда не был. ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час. так же по предварительной договоренности с ФИО6 встретился с ней на ООТ «ТЦ «Омега», пошли в сторону 

<

адрес>, где у домов сделали 4 закладки. После чего были задержаны сотрудниками полиции. ФИО4 так же пояснил, что в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у него было назначено собеседование по устройству на работу, о чем он предупредил ФИО6 и Татьяну заранее, и после того как сделали 4-ю «закладку» собирался идти домой. В содеянном раскаивается.

Судом так же были исследованы доказательства: показания свидетелей:

Сотрудников ОУР ФИО2 по Дзержинскому городскому району: ФИО11, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ФИО12, ФИО16, ФИО13 в 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 12 часов ими были замечены парень и девушка, которые вызвали у них подозрение, поскольку девушка наклонялась к земле, что-то там как искала, а парень фотографировал ее. После того, как молодые люди отошли от одного из домов, они их задержали. Задержанными оказались ФИО3 и ФИО4, были доставлены в отдел, где провели их личный досмотр. Свидетель пояснил, что знает, что у девушки было обнаружено вещество, расфасованное в шарики из пластилина и изоленты. Вещество было направлено на экспертизу, установлено, что в шариках находилось наркотические вещества - амфетомин и мефедрон. У подсудимого был изъят сотовый телефон. ФИО5 им пояснил, что он просто ходил с ФИО3, и делал фото с координатами мест тайников, которые отправлял ФИО6. Сам оборудованием тайников не занимался. В указанном районе они сделали 4 тайника. Так же подсудимый рассказал, что к данной «работе» его привлекла сестра ФИО3 - Татьяна, которая и платила ему за нее. Подсудимый сотрудничал со следствием, рассказал. Все как было. Свидетель так же пояснил, что о наличии информации о том, что в указанном месте будет находиться именно ФИО5 он не знал, ранее его фамилию не слышал, при задержании ими была обнаружена сделанная ими «закладка», в последствие, по поручению следователя в ходе ОРМ было обнаружено еще три тайника. 

ФИО13, который дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, и так же подтвердил, что в отделе была информация о лицах, которые делают «закладки» с наркотиками в районе 

<

адрес>. В результате проводимого ОРМ были задержаны подсудимый и ФИО3 Ранее фамилию подсудимого не слышал. У девушки наркотики были изъяты при личном досмотре, а так же найдены по месту ее жительства в ходе обыска. У подсудимого был изъят сотовый телефон с координатами мест сделанных ими тайников. ФИО5 со следствием сотрудничал, все рассказал, что он вместе с Татьяной и ФИО6 занимался оборудованием «тайников» с наркотиками, рассказал о сделанных «закладках».

ФИО19, которая в судебном заседании пояснила, что она ранее ФИО4 никогда не видела, проводила личный досмотр задержанной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совместно со ст. о/у ФИО14 У задержанной в ходе досмотра из карманов одежды были изъяты шарики из пластилина, в которых находились свертки из изоленты с веществом внутри. Так же в сумке ФИО3 была обнаружена коробка с такими же шариками. Личный досмотр проводился в присутствии понятых, был составлен протокол, все участники его прочитали, подписали, замечаний ни от кого не последовало.

Государственным обвинителем с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей:

ФИО15 (т. 1 л.д. 213-216), ФИО16 (т. 1 л.д. 202-204), сотрудников ОУР ФИО2 по Дзержинскому городскому району, которые дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с сотрудниками ОУР ФИО2 по Дзержинскому городскому району ФИО13 и ФИО11 в 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ были замечены ФИО4 и ФИО3, в отношении которых была информация, что при указанных лицах могут находиться наркотические средства, и которые двигались по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью задержания ФИО3 и ФИО4 с поличным. Находясь перед 

<

адрес>, между деревом и забором указанного дома в траве, ФИО3 что-то положила, при этом ФИО4 стоял рядом и в руках держал сотовый телефон, на котором что-то нажимал. Далее ФИО4 и ФИО3 пошли по возрастанию по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 были задержаны, затем доставлены в здание ФИО2 по Дзержинскому городскому району. В связи с тем, что имелись основания полагать, что при указанных лицах могут находиться наркотические средства, то было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3 и ФИО4 Досмотр ФИО3 проводился ДД.ММ.ГГГГ период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут в помещении кабинета № ФИО2 по Дзержинскому городскому району по адресу: 

<

адрес>, сотрудницами ФИО2 по Дзержинскому городскому району ФИО19 и ФИО14 После проведения личного досмотра ФИО3, свидетелям стало известно, что у нее было изъято: из правого наружного кармана надетой на ней куртки – 4 шарика темного цвета из пластилина, в котором находились 4 свертка из изоленты; из коробки, находящейся в рюкзаке при ФИО3, – 1 шарик темного цвета из пластилина, в котором находился сверток из изоленты; из поясной сумки, надетой на ФИО3, – 6 свертков из изоленты, сотовый телефон «Ксиоми» с находящейся внутри сим-картой, две банковский карты. Все изъятое было упаковано в конверты. Так же был проведен личный досмотр задержанного ФИО4, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, изъят сотовый телефон «Самсунг» с находящейся в нем сим-картой «Теле-2». После проведения исследования было установлено, что порошкообразное вещество общей массой 8,619 грамма, изъятое у ФИО3, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); порошкообразное вещество массой 1,023 грамма является смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин. После возбуждения уголовного дела № по поручению следователя следственного отдела ФИО2 по Дзержинскому городскому району ФИО17 ФИО12 совместно с ФИО11 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление возможных «тайников» с наркотическими средствами, оборудованными ФИО3 и ФИО4 В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в присутствие двух понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета; у 

<

адрес> в присутствие двух понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой синего цвета; у 

<

адрес> в присутствие двух понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой синего цвета; у 

<

адрес> в присутствие двух понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Свертки были упакованы надлежащим образом и заверены подписями участвующих лиц. По данным фактам были составлены протоколы осмотров мест происшествий, которые были составлены в присутствии участвующих лиц, заверены подписями.

ФИО14 (т.1 л.д. 217-220), сотрудницы ОУР ФИО2 по Дзержинскому городскому району, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками ФИО2 по Дзержинскому городскому району ФИО12, ФИО11, ФИО18, ФИО13 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» были задержаны ФИО3 и ФИО4. Свидетель совместно со старшим оперуполномоченным ФИО19 проводила личный досмотр ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часа 00 минут в помещении кабинета № ФИО2 по Дзержинскому городскому району. ФИО19 заполняла протокол, а она непосредственно проводила досмотр. Досмотр проводился в присутствии двух понятых, перед началом проведения личного досмотра всем участникам процессуального действия были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетой на ней куртки – 4 шарика темного цвета из пластилина, в котором находились 4 свертка из изоленты; из коробки, находящейся в рюкзаке при ФИО3, – 1 шарик темного цвета из пластилина, в котором находился сверток из изоленты; из поясной сумки, надетой на ФИО3, – 6 свертков из изоленты, сотовый телефон «Ксиоми» с находящейся внутри сим-картой, две банковские карты. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано, заверено подписями участвующих лиц, составлен протокол, который все подписали. 

ФИО20 (т.3 л.д. 34-37), ФИО21 (т. 3 л.д. 30-33), которые дали аналогичные показания о том, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотров нескольких участков местности. Свидетелям разъяснили, какое следственное действие будет проводиться, разъяснили их права и обязанности. После этого свидетели совместно с сотрудниками полиции прошли к участку местности, расположенному справа от входной калитки на территорию 

<

адрес>, где в углублении между двух бетонных блоков был обнаружен пластичный материал круглой формы, внутри которого при вскрытии обнаружен сверток их изоленты с находящимся внутри пакетиком с веществом внутри. Данный объект был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан надлежащим образом и заверен подписями участвующих лиц. Данное действие было оформлено протоколом осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица, замечаний по его оформлению не поступило. Все действия сотрудников полиции свидетелям были видны. Далее они прошли к дому № по 

<

адрес>, где справа от дома перед забором в траве был обнаружен пластичный материал круглой формы, внутри которого при вскрытии обнаружен сверток их изоленты с находящимся внутри пакетиком с веществом внутри. Данный объект был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан надлежащим образом и заверен подписями участвующих лиц. Данное действие было оформлено протоколом осмотра места происшествия, подписан всеми, замечаний не поступило. Далее при осмотре участка местности, расположенного перед домом № по 

<

адрес>, на нижней части железного листа был обнаружен пластичный материал круглой формы, внутри которого при вскрытии обнаружен сверток их изоленты с находящимся внутри пакетиком с веществом внутри. Данный объект был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан надлежащим образом и заверен подписями участвующих лиц. Данное действие было оформлено протоколом осмотра места происшествия, всеми подписан, замечаний не поступило. Все действия сотрудников полиции свидетелям были видны. При осмотре участка местности возле 

<

адрес>, под листом железа обнаружен пластичный материал круглой формы, внутри которого при вскрытии обнаружен сверток их изоленты с находящимся внутри пакетиком с веществом внутри. Данный объект был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан надлежащим образом и заверен подписями участвующих лиц. Данное действие было оформлено протоколом осмотра места происшествия, подписан всеми участниками, замечаний не поступило. Все действия сотрудников полиции свидетелям были видны. 

ФИО22 (т. 3 л.д.7-10), ФИО23 (т.3 л. 11-14), которые дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по просьбе сотрудников ФИО2 по Дзержинскому городскому району они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра не известной девушки в здании ФИО2 по Дзержинскому городскому району по адресу: 

<

адрес>, в кабинет №. В приемную завели молодую девушку, которая была одета в черную ветровку, черные брюки и ботинки черного цвета. При себе девушка имела поясную сумку и рюкзак. Свидетелям было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр задержанной девушки, разъяснили их права и обязанности. Досматриваемая представилась как ФИО3, в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетой на ней куртки – 4 шарика темного цвета из пластилина, в котором находились 4 свертка из изоленты; из коробки, находящейся в рюкзаке при ФИО3, – 1 шарик темного цвета из пластилина, в котором находился сверток из изоленты; из поясной сумки, надетой на ФИО3, – 3 свертка из изоленты, 3 свертка из изоленты, сотовый телефон «Ксиоми» с находящейся внутри сим-картой, две банковский карты. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Данное действие было оформлено протоколом, которые все подписали, замечаний не последовало. Досматриваемая девушка при проведении досмотра находилась напротив свидетелей, в связи с чем все действия сотрудника полиции им были видны. 

Судом так же были исследованы письменные доказательства по делу:

- рапорта ст.следователя СО ФИО2 по Дзержинскому городскому району ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которых в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ФИО3 совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь возле 

<

адрес>, оборудовали «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,025 грамма, находясь возле 

<

адрес>, оборудовали «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,490 грамма, находясь возле 

<

адрес>, оборудовали «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,497 грамма, находясь возле 

<

адрес>, оборудовали «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,492 грамма, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 56 минут сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 240, т. 2 л.д. 46, 101, 154);

- рапорт ст. о/у ФИО2 по Дзержинскому городскому району ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана ФИО3 и ФИО4 В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: 5 шариков из пластичного материала темного цвета со свертками внутри, обмотанные изолентой синего цвета с веществом внутри, 3 свертка обмотанные зеленого цвета с веществом внутри, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,619 грамм; порошкообразное вещество розового цвета - смесью, в состав которой входит амфетамин, общей массой 1,023 грамма (т. 1 л.д. 11);

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у задержанной обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетой на ней куртки – 4 шарика темного цвета из пластилина, в котором находились 4 свертка из изоленты; из коробки, находящейся при ней в рюкзаке – 1 шарик темного цвета из пластилина, в котором находился сверток из изоленты; из поясной сумки, надетой на ФИО3, – 3 свертка из изоленты, 3 свертка из изоленты, сотовый телефон «Ксиоми» с находящейся внутри сим-картой, две банковские карты (т. 1 л.д. 13-16);

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 3 21-1208 от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 порошкообразное вещество: бежевого цвета массой 1,969 г, 0,510 г, 0,503 г, 1,001 г, 0,527 г, 0,515 г, 0,489 г, 1,043 г, 1,017 г, 1,045 г, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой вещества на начало проведения исследования - 8,619 грамма; порошкообразное вещество розового цвета массой 1,023 грамма, является смесью, в состав которой входит амфетамин, (т. 1 л.д. 25-27, 113-117);

- протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «теле-2». (т. 1 л.д. 28-31);

- протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: сотового телефона «Samsung». При просмотре телефоне обнаружена программа «Telegram». При входе в указанную программу обнаружено, что программа привязан абонент 

<

данные изъяты> – ФИО4. В программе обнаружена переписка с аккаунтом «Bla bla» (ФИО3). Последние сообщения обнаружены ДД.ММ.ГГГГ с 09.48 мин., а именно: обнаружено исходящее сообщение с координатами. Установлено, что координаты 57.678256,39.825717 соответствуют адресу: 

<

адрес>; 57.677606,39.826649 соответствует адресу: 

<

адрес>; 57.678925,39.824725 соответствует адресу: 

<

адрес>; 57.6785,39.829596 соответствует адресу: 

<

адрес>,; телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.237-245, т. 3 л.д. 130-133); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: сотового телефона «Samsung». При просмотре телефоне кроме того обнаружено СМС-сообщение от «QIWI-Wallet» о зачислении денежных средств в размере 16 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.20-49);

- ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом», согласно которого абонентский № зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения. (т. 4 л.д. 58)

- протоколы осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: справа от входной калитки на территорию 

<

адрес> в углублении между двух бетонных блоков обнаружен и изъят пластичный материал овальной формы, внутри которого находится сверток с вещество внутри, обмотанный изолентой зеленого цвета; справа от бетонного столба между кусками бетона у 

<

адрес> был обнаружен и изъят пластичный материал овальной формы, внутри которого находится сверток с вещество внутри, обмотанный изолентой зеленого цвета; на участке местности перед домом 13 по 

<

адрес> под листом металла прямоугольной формы был обнаружен и изъят пластичный материал овальной формы, внутри которого находится сверток с вещество внутри, обмотанный изолентой зеленого цвета; на участке местности напротив 

<

адрес> между деревьями под металлическим листом был обнаружен и изъят пластичный материал овальной формы, внутри которого находится сверток с вещество внутри, обмотанный изолентой темно-синего цвета (т. 1 л.д. 86-89, 90-93, 94-97, 98-101);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в порошкообразном веществе бежевого цвет в 4 свертках обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров участков местности: напротив 

<

адрес>; участка местности, расположенного перед 

<

адрес>; участка местности, расположенного справа от 

<

адрес>; участка местности, расположенного справа от входной калитки на территорию 

<

адрес>, выявлен мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в 4 свертках составила 0,490 г, 0,492 г, 0,497 г, 1,025 

<

адрес> масса вещества составила 2,504 г. (т. 1 л.д. 137-141);

- протокол осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе обыска по месту ее жительства, в ходе осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: свертка из изоленты голубого цвета, внутри которого в двух однотипных пакетах (пакет в пакете) из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой голубого цвета находится порошкообразное вещество бежевого цвета; пять свертков из изоленты темно-зеленого цвета внутри которых в двух свертках в однотипных пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком « Zip-lock» находится порошкообразное вещество бежевого цвета, в трех свертках в двух однотипных пакетах (пакет в пакете) из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой голубого цвета находится порошкообразное вещество бежевого цвета; пять свертков из изоленты темно-синего цвета, внутри каждого из которых в двух однотипных пакетах (пакет в пакете) из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета находится порошкообразное вещество бежевого цвета; два свертка из изоленты светло-зеленого цвета, внутри каждого из которых в двух однотипных пакетах (пакет в пакете) из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета находится порошкообразное вещество бежефого цвета; один сверток из изоленты розового цвета, внутри которого в двух однотипных пакетах (пакет в пакете) из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета находится порошкообразное вещество бежевого цвета, все осмотренное приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 206-213, 212-214).

Законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а так же ОРМ, направленных на обнаружение «тайников», и использование их результатов в процессе доказывания по уголовному делу удостоверяются постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, соответствующими рапортами, протоколами и поручениями о проведении ОРМ (т.1 л.д. 5-7, 11, 85, 83-84).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в объеме обвинения, изложенном в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей ФИО16, ФИО25, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО19 ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО20, которые согласуются между собой как в целом так и в деталях, подтверждаются письменными материалами дела.

Подсудимый ФИО5 не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления, дал признательные показания, которые суд принимает в качестве доказательства, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Органами предварительного следствия, действия подсудимого ФИО5 квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как пять самостоятельных преступления.

В силу ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, из обвинительного заключения, из установленных судом и приведенных в приговоре обстоятельств совершения преступления, ФИО5 при неустановленных обстоятельствах вступил с неустановленным соучастником в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Согласно распределенным ролям не установленное следствием лицо передавало наркотические средства привлеченной ФИО9, которая хранила его дома и при себе, и в целях последующего его сбыта оборудовала «тайники». О местах закладок ФИО9 сообщала не установленному следствием лицу, отправляя фотографии места расположения «тайников» со своего мобильного телефона. ФИО5, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, сопровождал ФИО9, снимал координаты указанных мест оборудования «тайников» на свой мобильный телефон при помощи программы «Май ДЖИПИС координации» и отправлял их ФИО9 За свою деятельность ФИО5 получал денежное вознаграждение от не установленного следствием лица.

Из показаний подсудимого следует, что наркотики приносила ФИО9, она делала закладки, он снимал координаты мест «тайников» на телефон, пересылал их ФИО9 За свою работу он получал денежные средства от неустановленного следствием лица. ДД.ММ.ГГГГ он так же для оборудования «тайников» с наркотиками встретился с ФИО3 и они сделали 4 закладки у домов на 

<

адрес> и 

<

адрес>. Наркотики находились у ФИО3, и она делала закладки. Данные обстоятельства подтверждаются так же показаниями свидетелей ФИО11, ФИО15 ФИО13. ФИО16, которые в ходе проведения ОРМ «наблюдения» лично видели, как ФИО3 у 

<

адрес> что-то положила в траву, а ФИО4 снимал это на телефон, и данными полученными в ходе осмотра телефона, изъятого у ФИО5

По смыслу закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

В судебном заседании подсудимый пояснял, что они встречались с ФИО3 с целью оборудования «тайников» с наркотическим средством, которое приносила ФИО3, при этом какое количество она приносила он не интересовался. Именно с этой целью встретились и ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО5 и неустановленного следствием лица умысла, направленного на сбыт всего количества изъятого наркотического средства, в том числе и в ходе личного досмотра ФИО9, в связи с чем действия ФИО5, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, представляют собой единое преступление. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеет место быть единое продолжаемое преступление, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку довести свой преступный умысел ФИО5 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам. При этом ФИО5 выполнил часть действий, направленных на выполнение объективной стороны преступления, зафиксировав координаты мест закладок с наркотическим веществом и отправив их на телефон ФИО9, что он не оспаривал в судебном заседании, и что так же подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых, присутствовавших при проведении соответствующего ОРМ, и зафиксировано письменными материалами дела.

Так же, органами следствия, подсудимому ФИО5 инкриминируется то, что он в период времени до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном и крупном размерах, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение материальной выгоды, вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном и крупном размерах широкому кругу лиц на территории 

<

адрес>, при участии ФИО3 в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применены принудительные меры медицинского характера – принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, она освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. 2г» ч. 4 ст. 228 УК РФ. При этом ФИО5 и не установленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления и выработали тактику совершения указанного преступления, согласно которым ФИО3, в период времени до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ должна была получить наркотическое средство – смесь (вещество), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и психотропное вещество – смесь (вещество), в состав которой входит амфетамин, в крупном размере у не установленного следствием лица для последующего осуществления незаконного сбыта потребителям наркотических средств и психотропных веществ путем оборудования «тайников», после чего сообщить о местах расположения «тайников» не установленному следствием лицу посредством отправки фотографии места расположения «тайника» со своего мобильного телефона, а ФИО5, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, во время оборудования «тайников» ФИО9, должен был снимать координаты указанных мест оборудования «тайников» на свой мобильный телефон и отправлять их за денежное вознаграждение ФИО9, и которая в свою очередь должна была отправить указанные координаты не установленному в ходе следствия лицу, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном и значительном размерах группой лиц по предварительному сговору.

Не установленное следствием лицо в свою очередь должно было после оборудования «тайников» с незаконно сбываемыми наркотическими средствами и психотропными веществами ФИО5 и ФИО9, передать последним денежные средства за каждый оборудованный «тайник».

После чего в период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не установленное следствием лицо, реализуя общий с ФИО5 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (вещества), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и психотропного вещества – смеси (вещества), в состав которой входит амфетамин, в крупном размере, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно незаконно приобрело с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь (вещество), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 25,656 грамма не менее чем в 28 свертках и психотропное вещество – смесь (вещество), в состав которой входит амфетамин, общей массой не менее 1,023 грамма не менее чем в 1 свертке, которые передало ФИО9, и которая доставила их в 

<

адрес> по проспекту Машиностроителей 

<

адрес> и хранила их в указанной квартире и при себе с целью последующего сбыта, намереваясь разместить в «тайники». 

Однако реализовать до конца совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО5 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проведения обыска в жилище по месту проживания ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут сотрудниками ФИО2 по Дзержинскому городскому району, незаконно хранимое с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство – смесь (вещество), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14,533 грамм в 14 свертках, было обнаружено и изъято.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,533 грамма является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Таким образом, ФИО5 органами предварительного расследования и государственным обвинителем обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В обоснование обвинения по данному составу преступления в судебном заседании были исследованы следующие доказательства представленные стороной обвинения: 

показания свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д. 75-78), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 79-82), которые по просьбе сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут участвовали при проведении обыска в качестве понятых по месту жительства ФИО3 по адресу: г. 

<

адрес> Машиностроителей 

<

адрес>, и дали аналогичные показания о том, что сотрудники полиции им какое действие будет производиться, всем участвующим лицам прочитали постановление о производстве обыска, из которого им стало известно, что 

<

адрес> снимает ФИО3, которой предложили выдать предметы, добытые преступным путем и запрещенные к обороту. ФИО3 достала из шкафа, находящегося в комнате, пакет, в котором находилось 14 свертков, и пояснила, что в свертках находится наркотическое средство. Так же ФИО3 предоставила сотрудникам полиции пластилин и порошок черного цвета и пояснила, что использовала их для маскировки «тайников», пробку от бутылки с веществом коричневого цвета, пояснив, что оно является гашишем. Так же ФИО3 выдала изоленту, магниты, ноутбук. После этого все участвующие лица поставили подписи в протоколе обыска, замечаний ни от кого не поступило. 

Письменные материалы:

- рапорт ст. следователя СО ФИО2 по Дзержинскому городскому району ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе обыска по месту жительства подозреваемой ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,533 грамма, наркотическое средство –гашиш массой 0,070 грамма (т.3 л.д.54);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: 14 свертков с веществом внутри, обмотанные изолентой и упакованные в полиэтиленовый пакет; 2 мотка изоленты, магниты, упакованые в полиэтиленовый пакет, порошок черного цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д.71-72);

- согласно заключению эксперта № от 03-ДД.ММ.ГГГГ в порошкообразном веществе бежевого цвета в 14 свертках, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3 выявлен мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в 14 свертках составила 2,000 г, 1,038 г, 1,040 г, 1,002 г. 0,992 г, 0,986 г, 0,495 г, 0,506 г, 0,501 г, 0,502 г, 0,480 г, 1,000 г, 0,996 г, 2,995 

<

адрес> масса вещества составила 14,533 грамма (т. 1 л.д. 105-109). 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 не отрицал того факта, что он за денежное вознаграждение согласился на предложение неустановленного следствием лица сопровождать ФИО3, которая будет делать закладки с наркотиками, а он снимать координаты мест «тайников». При этом наркотики приносила ФИО3, получив их от неустановленного следствием лица, она же непосредственно оборудовала закладки. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 встретились с целью сделать закладки, наркотики принесла ФИО3 ФИО4 пояснил, что он не интересовался где неустановленное лицо приобретает наркотики, какое количество закладок они с ФИО3 должны будут сделать, и какое количество наркотиков неустановленное лиц передало ФИО3 В доме у ФИО3 он никогда не был, не интересовался весь ли объем наркотика, переданный ей неустановленным следствием лицом, она принесла для оборудования «тайников», хранит ли что она у себя дома. 

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения следует, что ФИО4 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, поскольку в ходе проведения обыска в жилище по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут сотрудниками ФИО2 по Дзержинскому городскому району, незаконно хранимое с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство – смесь (вещество), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14,533 грамм в 14 свертках, было обнаружено и изъято.

Описание преступного деяния, вмененного ФИО5, не содержит сведений о том, что по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом подсудимый вместе с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ должен будет разложить по «тайникам» лишь часть наркотического средства, переданного ФИО3 неустановленным лицом, а остальное должно храниться по месту жительства ФИО3 с целью последующего его сбыта.

Все представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства указанные обстоятельства не подтверждают.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 30 п.п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к указанному преступлению, разъяснив ему право на реабилитацию, предусмотренное законом. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так же положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его поведение после совершения преступлений, то, что он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. 

Исследуя личность подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (т. 3 л.д. 192-193), по месту учебы, работы и жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 195, 196, 197). Суд не учитывает характеристику, данную УУП ФИО2 по 

<

адрес> ФИО26 с места жительства подсудимого по адресу: 

<

адрес>, поскольку, как установлено в судебном заседании, данную квартиру ФИО4 арендовал, проживал там короткий период времени. Из характеристики следует, что он имеет погашенную судимость, при этом согласно справке ИЦ УМВД уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УК РФ, привлекался к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ, что с учетом срока давности привлечения к ответственности, не может быть учтено, жалоб на него ни от кого не поступало. Отсутствие постоянного дохода и общение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не может свидетельствовать о неудовлетворительной характеристике личности подсудимого.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен отец подсудимого ФИО10, который характеризовал сына с положительной стороны. Пояснил, что отношения с сыном хорошие, он получил среднее специальное образование, проживали все вместе, у них еще имеется младшая дочь. Затем сын устроился на работу, решил жить самостоятельно, стал снимать квартиру. Однако общение они не прекратили, всегда готовы были помочь сыну. О том, что у него материальные трудности не знали, сын им не говорил, возможно, пытался справиться сам.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенного преступления, так и его личности.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, и положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывать наказание в соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО5 надлежит в колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать ФИО8 ФИО33, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в связи с непричастностью к указанному преступлению, то есть в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

Признать за ФИО8 ФИО34 право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием за данное преступление, а также восстановления иных прав реабилитированного в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представления.

Судья И.Н. Темяжникова