61RS0011-01-2023-002326-49 Дело № 2а-1894/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023г. г.ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

при секретаре М.В.Прусаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, ГУ УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБС» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка №1 Белокалитвинского района по делу №2-1-1140/2021 вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АБС» задолженности по кредиту. Административному истцу был выдан исполнительный лист который 17.02.2022 был направлен им на исполнение в Белокалитвинское РОСП УФССП России по РО. 15.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №81298/22/61037-ИП, до настоящего времени требования исполнительного листа не исполнены. 02.12.2022 исполнительное производство окончено, копия постановления об окончании исполнительного производства с подлинником исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращены. В адрес старшего судебного пристава Белокалитвинского РОСП направлена жалоба на бездействие судебного пристава, постановлением начальника отделения Ф.И.О. от 01.08.2023 жалоба признана обоснованной, поручено судебному приставу-исполнителю ФИО2 направить в адрес взыскателя исполнительный документ или справку для получения дубликата исполнительного документа. До настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен.

Административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП ФИО2, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №81298/22/61037-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить исполнительный документ и копию постановления об окончании исполнительного производства №81294/22/61037, в случае утраты исполнительного документа направить в суд ходатайство о выдаче дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель УФССП России по РО ФИО2, УФССП России по РО, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судебный пристав представила возражение по иску, иск не признала, ссылаясь на следующие обстоятельства. Судебный приказ №2-1-1140/2021 от 02.12.2021 поступил в Белокалитвинское РОСП на исполнение 13.07.2022, возбуждено исполнительное производство №81298/22/61037-ИП, постановление о возбуждении направлено сторонам, в ходе исполнения решения суда направлялись запросы в регистрирующие органы, в ПФ, ЗАГС. Установлено, что должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, имущества на праве собственности не имеет. Судебным приставом вынесено постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ. 02.12.2022 исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием дохода и имущества у должника, постановление об окончании исполнительного производства доставлено взыскателю по средствами электронного документооборота 06.03.2023, исполнительный лист направлен заказной почтой. Считали, что действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют положениям действующего законодательства, совершены в пределах предоставленных полномочий, права и свободы заявителя ничем не нарушены. В удовлетворении иска просили отказать.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

В соответствии со ст. ст. 218, 226 КАС РФ постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником, или лицами чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями ( бездействием). 

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС Российской Федерации следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Суд установил, что мировым судьей судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 02.12.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АБС» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2019 в размере 16013,55руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 320,27руб. 15.07.2022 на основании судебного приказа, предъявленного взыскателем, судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №81298/22/61037-ИП. Как следует из материалов дела, в период с момента возбуждения производства, с июля 2022 судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП были направлены запросы в различные кредитные учреждения о наличии счетов должника, в Пенсионный фонд, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о наличии у должника зарегистрированных прав, в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> о наличии зарегистрированных за должником - физическим лицом автотранспортных средств, в УФМС о регистрации должника.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, ФИО3 не имеет в собственности движимое и недвижимое имущество. Должник не трудоустроена, и не является получателем пенсии.

02.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. 

Судом установлено, что в нарушение ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения не была направлена, как и исполнительный документ. 

Судебный приказ и постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя ООО «АБС» заказным письмом только 14.11.2023. 

Судом установлено, что в период нахождения исполнительного документа в Белокалитвинском РОСП судебным приставом-исполнителем ФИО2 не своевременно были приняты меры по направлению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к тому, что исполнение решения суда затянулось на неоправданно длительное время и явилось основанием для обращения взыскателя в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №81298/22/61037-ИП.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.