Дело № 2-1249/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В., 

при секретаре Бегларян С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В обоснование требований ссылалась на то, что решением ответчика от 16.03.2018 г. № ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет, имеется 24 года 03 месяца 06 дней. В специальный стаж педагогической деятельности не включены периоды учебы в Липецком государственном педагогическом институте с 01.09.1986 г. по 25.06.1991 г., периоды курсов повышения квалификации с 29.11.2010 г. по 10.12.2010 г., с 27.03.2012 г. по 29.03.2012 г., с 18.03.2013 г. по 05.04.2013 г. С решением пенсионного фонда ФИО1 не согласна. Указала, что она обучалась на дневном отделении 

<

данные изъяты>, в период обучения с 01.09.1990 г. была направлена на производственную практику в 

<

данные изъяты>, где была назначена на должность учителя иностранного языка, с 05.11.1990 г. уволена с занимаемой должности. При этом в трудовой книжке была сделана соответствующая запись. Данный период работы ответчиком бесспорно зачтен в специальный стаж педагогической деятельности. Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, учителям и другим работенкам просвещения в стаж работы засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. В связи с этим полагает, что период ее обучения с 01.11.1990 г. по 25.06.1991 г. подлежит зачету в специальный стаж, поскольку данному периоду предшествовала и непосредственно за ним следовала деятельность в должности и учреждении, предусмотренных Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397. Ответчик не включил в специальный стаж периоды нахождения на курсах с отрывом от производства с 29.11.2010 г. по 10.12.2010 г., с 27.03.2012 г. по 29.03.2012 г., с 18.03.2013 г. по 05.04.2013 г. Данные периоды имели место в период ее работы с 

<

данные изъяты>. Полагает, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж педагогической деятельности, так как в период нахождения на курсах ей выплачивалась заработная плата, из которой уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, при этом страховые взносы не изменялись в сторону уменьшения или увеличения. Просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Просила обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области засчитать в специальный стаж педагогической деятельности период обучения с 01.11.1990 г. по 25.06.1991 г., периоды курсов с отрывом от производства с 29.11.2010 г. по 10.12.2010 г., 27.03.2012 г. по 29.03.2012 г., с 18.03.2013 г. по 05.04.2013 г. Просила обязать ответчика назначить ей досрочно страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности со дня возникновения права на нее с 11.09.2017 г. 

Истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Просила включить в специальный стаж педагогической деятельности период учебы с 01ю.11.1990 г. по 25.06.1991 г., периоды курсов повышения квалификации с 29.11.2010 г. по 10.12.2010 г., с 27.03.2012 г. по 29.03.2012 г., с 18.03.2013 г. по 05.04.2013 г., период работы с 11.09.2017 г. по 03.05.2018 г. Просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Право на получение пенсии является конституционным правом истца.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»: страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

<

данные изъяты> 

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что она в период с 01.09.1990 г. по 05.11.1990 г. была назначена учителем иностранного языка на период прохождения практики в 

<

данные изъяты> В период с 01.09.1991 г. по 26.08.2002 г. работала в должности учителя иностранного языка в средней школе №. С 26.08.2002 г. по настоящее время работает учителем английского языка 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела следует, что ФИО1 11.09.2017 г. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. 

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области от 16.03.2018 г. № ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет, имеется 24 лет 03 месяца 06 дней. 

Из решения об отказе в досрочном назначении пенсии следует, что в специальный стаж работы истца не включены периоды работы обучения истца ФИО1 по очной форме обучения с 01.09.1986 г. по 25.06.1991 г. по очной форме обучения в Липецком государственном педагогическом институте. Из решения об отказе в установлении досрочной пенсии следует, что данный период не включен в специальный стаж, поскольку данный период не подлежит включению в специальный стаж, так как Правилами исчисления периодов пенсии работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, засчитываются в специальный стаж периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений…, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Учеба (очная форма) вышеуказанным списком не предусмотрена. Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», было предусмотрено, что в стаж работы по специальности могли засчитываться также иные периоды, перечисленные в Положении № 1397 (например, время учебы в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность), при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает прав на эту пенсию.

Кроме того, в специальный стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии, не включены периоды куров повышения квалификации с отрывом от производства с 29.11.2010 г. по 10.12.2010 г., с 27.03.2012 г. по 29.03.2012 г., с 18.03.2013 г. по 05.04.2013 г., при этом указали, что указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж за работу с педагогической деятельностью на основании постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. 

Проанализировав все представленные суду доказательства суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о включении в специальный стаж периода обучения по очной форме обучения с 01.11.1990 г. по 25.06.1991 г. в соответствии с нормами, действовавшего в спорные периоды «Положения о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» удовлетворению не подлежат.

Возможность оценки пенсионных прав застрахованных лиц, в отношении периодов конкретной работы (деятельности), имевшей место до 01.01.2002 года, по нормам законодательства, действующего на момент осуществления спорной трудовой деятельности, установлена законодателем в ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 г. О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено: в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992 года Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397).

В соответствии с абз. 5 п. 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (признано недействующим на территории Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 года № 953), в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п.1 названного Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Пунктом 4 Положения № 1397 от 17.12.1959 года установлено, что для включения в педагогический стаж времени работы, указанной в п.п. 1, 2, 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях, и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Из буквального содержания абзаца 5 пункта 2 Положения…, являющегося приложением к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, следует, что для зачета периода обучения в стаж для досрочного назначения пенсии периоду обучения в педагогическом учебном заведении непосредственно должна предшествовать и непосредственно за ним следовать педагогическая деятельность. При этом педагогическая деятельность должна иметь место до начала обучения.

Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него.

Однако в рассматриваемом случае эти условия не выполнены.

Так, из имеющихся в материалах дела документов видно, что до поступления в 

<

данные изъяты> ФИО1 трудового стажа по специальности не имела, училась на дневном отделении 

<

данные изъяты>, процесс ее обучения в 

<

данные изъяты> носил непрерывный характер.

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 в период обучения в 

<

данные изъяты> была направлена для прохождения практики в 

<

данные изъяты>. Согласно трудовой книжки ФИО1 в период с 01.09.1990 г. по 05.11.1990 г. работала учителем ч 

<

данные изъяты> в должности учителя на время прохождения практики, была уволена в связи с окончанием практики. 

В материалах дела имеется приказ от 30.08.1990 г. №, согласно которому ФИО4 

<

данные изъяты>, назначена учителем иностранного языка 

<

данные изъяты> на период прохождения педагогической практики с 04.098.1990 г. 

Как установлено действовавшим в период учебы истицы Положением о производственной практике студентов высших учебных заведений, утвержденным приказом Министра высшего и среднего специального образования СССР от 18 июля 1974 года № 600, производственная практика является неотъемлемой частью образовательного процесса.

Тот факт, что на период педагогической практики истица была временно принята в школу учителем, а также то обстоятельство, что ответчик засчитал ФИО1 указанный период в специальный стаж, не изменяют правового статуса данного периода как обучение в педагогическом учебном заведении.

Учитывая изложенное, осуществление истицей педагогической деятельности в период производственной практики не может свидетельствовать о возникновении права на включение в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода обучения после производственной (педагогической) практики.

При таких обстоятельствах оснований для включения в специальный стаж ФИО1 как периода обучения в 

<

данные изъяты> после производственной практики с 01 ноября 1990 года по 25.06.1991 года, так и периода после прохождения производственной практики с 06 ноября 1990 года по 25 июня 1991 года не имеется. 

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о включении в специальный стаж периодов курсов с отрывом от производства с 29.11.2010 г. по 10.12.2010 г., с 27.03.2012 г. по 29.03.2012 г., с 18.03.2013 г. по 05.04.2013 г. 

Исключая указанные выше периоды из специального стажа истицы, ответчик ссылался на п. 4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года. Ответчик полагает, что данным постановлением предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, только периодов работы. Среди иных периодов, не относящихся к непосредственному выполнению трудовых обязанностей (например: ежегодные очередной и дополнительный оплачиваемые отпуска; период временной нетрудоспособности; период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором), «курсы повышения квалификации с отрывом от выполнения должностных обязанностей», не поименованы. 

Суд данные доводы ответчика полагает несостоятельными, поскольку названное Постановление Правительства, включая Правила (применение которых при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665) не содержит норм, равно как и иные акты действующего законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения граждан, препятствующих включению периодов обучения на курсах повышения квалификации в специальный трудовой стаж. 

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Статьей 197 Трудового кодекса РФ предусмотрено право работников на подготовку и дополнительное профессиональное образование. 

Истец ФИО1 в подтверждение своих доводов о том, что на курсы повышения квалификации она направлялась своим работодателем с сохранением средней заработной платы, представила суду следующие документы: 

- справку, выданную 

<

данные изъяты> от 28.11.2017 г., из которой следует, что ФИО1 осуществляет педагогическую деятельность в указанном учреждении с 26.08.2002 г. по настоящее время в должности учителя; в период работы направлялась на курсы с отрывом от производства с 29.11.2010 г. по 10.12.2010 г., с 27.03.2012 г. по 29.03.2012 г., с 18.03.2013 г. по 05.04.2013 г.; 

- приказ № от 26.11.2010 г., из которого следует, что ФИО1 направлена на курсы повышения квалификации «Современный урок иностранного языка» с 29.11.2010 г. по 10.12.2010 г. в Липецкий областной институт развития образования;

- приказ № от 26.03.2012 г., из которого следует, что ФИО1 направлена на курсы повышения квалификации по проблеме «Технология коммуникативного иноязычного образования» (Требования ФГОС и пути их реализации на разных этапах обучения в УМКС «English 2-11) в период с 27.03.2012 г. по 29.03.2012 г.; 

- приказ № от 18.03.2013 г., из которого следует, что ФИО1 направлена на курсы повышения квалификации по теме «Основы религиозных культур и светской этики в период с 18.03.2013 г. по 05.04.2013 г.; 

- удостоверение, выданное 04.04.2013 г., регистрационный номер № из которого следует, что ФИО1 в период с 25.13.2013 г. по 04.04.2013 г. обучалась в Автономной образовательной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Институт менеджмента, маркетинга и финансов» по программе «Основы религиозных культур и светской этики». 

Согласно представленным суду справкам о заработной плате и других доходах ФИО1 в периоды нахождения на курсах повышения квалификации была начислена и выплачена заработная плата. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика. 

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Суд учитывает, что для отдельных категорий работников, в том числе педагогических работников, в силу специальных нормативных актов действующего законодательства, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. В связи с этим истец ФИО1, работая учителем в образовательном учреждении для детей, была обязана повышать свои профессиональные знания, что имело место путем направления ее на курсы повышения квалификации. 

Целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний в соответствии с постоянно повышающимися требованиями, повышение квалификации производится по мере необходимости и периодичность устанавливается работодателем.

При таких обстоятельствах периоды нахождения истца ФИО1 на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 29.11.2010 г. по 10.12.2010 г., с 27.03.2012 г. по 29.03.2012 г., с 18.03.2013 г. по 05.04.2013 г. подлежат включению в ее специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, как период непосредственной трудовой деятельности. 

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности 11.09.2017 г. С учетом включения в специальный стаж работы истца периодов нахождения на курсах с отрывом от производства работы с 29.11.2010 г. по 10.12.2010 г., с 27.03.2012 г. по 29.03.2012 г., с 18.03.2013 г. по 05.04.2013 г., на момент обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии ее специальный стаж педагогической деятельности составлял менее 25 лет. То есть, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии у истца ФИО1 не имелось требуемого специального стажа 25 лет. 

Истец ФИО1 просит включить в специальный стаж период работы после обращения с заявлением о назначении пенсии с 11.09.2017 г. по 03.05.2018 г. 

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что не имеется каких-либо препятствий для включения в специальный медицинский стаж истицы периода ее работы после обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии с 11.03.2017 г. в должности учителя 

<

данные изъяты> 

Из представленной суду справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, от 18.05.2018 г., выданной 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 с 26.08.2002 г. по настоящее время работает в указанной образовательном учреждении для детей в должности учителя., предусмотренной Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Правительства от 29.10.2002 г. г. № 781. 

Как следует из материалов пенсионного дела, работа ФИО1 в указанной должности и учреждении до обращения с заявлением о назначении пенсии в бесспорном порядке включена ответчиком в специальный стаж работы истца. 

Истец просит включить в специальный стаж лечебной деятельности период ее работы с 11.09.2017 г. по 03.05.2018 г. Из справки от 18.05.2018 г. следует, что в указанный период истцу ФИО1 отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся, на курсы с отрывом от производства она не направлялась. 

Таким образом, не имеется каких-либо препятствий для включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периода работы истца ФИО1 с 11.092017 г. по 03.05.2018 г. 

С учетом включения в специальный стаж периода работы ФИО1 после обращения с заявлением о назначении страховой пенсии с 11.09.2017 г. по 03.05.2018 г. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности возникнет у истца с 04.05.2018 г. 

Таким образом, требования истца ФИО1 о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. З «О страховых пенсиях» подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить ФИО1 с 04.05.2018 г. (с момента возникновения права) досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, засчитав в специальный стаж периоды курсов повышения квалификации с отрывом от обучения с 29.11.2010 г. по 10.12.2010 г., с 27.03.2012 г. по 29.03.2012 г., с 18.03.2013 г. по 05.04.2013 г., период работы с 11.09.2017 г. по 03.05.2018 г. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова 

Решение в окончательной форме принято 28.05.2018 г.